Wikimedia Meta-Wiki

Comisia Ombuds

This page is a translated version of the page Ombuds commission and the translation is 25% complete.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Shortcuts :
OC,
OMBCOM
Ombuds Commission
Activity reports
Wikimedia Foundation Board of Trustees committees

Staff committees

Community-wide committees

Movement governance committees

Movement-wide preparation committees

Resources allocation committees

All Wikimedia committees

Committee Support team (WMF)

Comisia pentru Ombudsman investighează plângerile privind încălcarea Privacy Policy|Politicii de confidențialitate, accesului la politica de date nedestinat publicului larg, politicii CheckUser și politicii de supraveghere a oricărui proiect Wikimedia pentru Biroul de Administrație . De asemenea, ei investighează în cadrul Biroului conformitatea politicilor locale privind CheckUser-ul sau Supravegherea cu politicile globale CheckUser și Supraveghere.

Sarcini

În plus față de investigația oficială, aceștia vor media între reclamant și respondent (de obicei un membru de control CheckUser , supraveghetor , birocrat , administrator sau membru al comisiei de arbitraj ). Atunci când este necesar din punct de vedere legal, avocatul parlamentar va asista consilierul general, directorul executiv sau Biroul în soluționarea cazului.

Atunci când cazul este litigios, Comisia Ombuds-ului va fi responsabil de educarea CheckUser ilor sau a altor persoane cu privire la politica de confidențialitate a fundației. Atunci când au fost încălcate politicile de confidențialitate, politica privind accesul la politica de informații nedestinate publicului larg, politica de verificare sau politica de supraveghere, comisia ombuds-ului ar trebui să raporteze directorului executiv sau personalului desemnat și să recomande o acțiune (cum ar fi eliminarea accesului la unelte). În plus, comisia ar putea sugera schimbări adecvate în politicile sau software-ul.

Neutralitate

O investigație a ombudsman-ului ar trebui să se desfășoare într-o manieră determinată de Ombudsman pentru a asigura corectitudinea și imparțialitatea. Ca o orientare generală, cel mai bine este ca avocații parlamentari să evite cât mai mult posibil conflictele de interese, în special prin evitarea utilizării de rutină a accesului CheckUser sau a accesului la supraveghere și fără procesarea plângerilor asupra proiectelor pe care sunt foarte editori activi. Cu toate acestea, chestiunile care vin înaintea comisiei nu sunt clare, iar limba și cultura diferitelor proiecte pot reprezenta bariere pentru cei din afară. Astfel, modul în care comisia investighează plângerile este lăsată la discreția membrilor desemnați.

Statutul membrilor

Membrii Comisiei Ombudsmanului sunt selectați de către funcționarii Wikimedia din comunitatea Wikimedia. Un apel pentru voluntari este emis în fiecare an la începutul lunii decembrie pe lista de corespondență Wikimedia-L și pe pagina de discuții a acestei politici, precum și pe alte forumuri de proiecte, după caz. Aceștia sunt numiți (presupunând că sunt de acord) pentru o perioadă de aproximativ un an. O identitate reală a Ombudsmanului trebuie să fie dezvăluită avocatului fundației. Un membru supleant fără drept de vot poate fi numit pentru o perioadă de un an, în speranța unui loc de membru cu drepturi depline în anul următor.

Apply to join the Ombuds Commission

Drepturi atribuite

Ombuds au următoarele drepturi la nivel global:

  • Vizualizează intrările ascunse din jurnalul de abuzuri (abusefilter-hidden-log)
  • Vizualizează jurnalul de abuzuri (abusefilter-log)
  • Vizualizează intrări detaliate în jurnalul de abuzuri (abusefilter-log-detail)
  • Vizualizează intrările în jurnalul filtrelor de abuz marcate ca private (abusefilter-log-private)
  • Vizualizează datele private din jurnalul de abuzuri (abusefilter-privatedetails))
  • Vizualizează jurnalul de acces la date private al filtrului de abuz (abusefilter-privatedetails-log)
  • View logs related to accessing protected variable values (abusefilter-protected-vars-log)
  • Vizualizează filtrele de abuz (abusefilter-view)
  • Vizualizează filtrele de abuz marcate ca private (abusefilter-view-private)
  • Caută pagini șterse (browsearchive)
  • Verifică adresele IP ale utilizatorilor și alte informații (checkuser)
  • Vezi jurnalul checkuser (checkuser-log)
  • View the log of access to temporary account IP addresses (checkuser-temporary-account-log)
  • View IP addresses used by temporary accounts without needing to check the preference (checkuser-temporary-account-no-preference)
  • Vizualizează intrările șterse din istoric, fără textul asociat (deletedhistory)
  • Vizualizează textul șters și modificările dintre versiunile șterse (deletedtext)
  • Vizualizează un jurnal cu cine a accesat informații despre IP (ipinfo-view-log)
  • Activează autentificarea cu doi factori (oathauth-enable)
  • Vizualizează jurnale private (suppressionlog)
  • Vizualizează versiuni ascunse față de orice utilizator (viewsuppressed)


Utilizatorii actuali ai Ombudsmanului

User Home wiki(s) Language spoken IRC nick Term expires
だ＊ぜ (CA) zhwiki zh, yue, wuu, lzh, en-4, ja-3 Dasze 2026
Ameisenigel (CA) dewiki, wikidatawiki de, en-4, nds-2, fr-1, tlh-1 Ameisenigel 2026
Arcticocean (CA) en, sco-3, es-2, gd-1 2026
Daniuu (CA) nlwiki nl, en-4, de-2, fr-2, la-2, vls-2, li-1 Daniuu 2025
Emufarmers (CA) enwiki en, la-2 Emufarmers 2026
Faendalimas (CA) wikispecies en, pt-3, it-2, fr-1 faendalimas 2026
MdsShakil (CA) bnwiki, bnwikibooks bn, en-3, as-1 MdsShakil 2025
Minorax (CA) commonswiki, metawiki, simplewiktionary, wikidatawiki en-5, zh-5, nan-2, fr-1, ko-1, ms-1, yue-1 Minorax 2025
Nehaoua (CA) arwiki, frwiki ar-n, fr-4, en-2 2026
Renvoy (CA) ukwiki uk, ru-4, en-3, pl-3, lt-1 2026
RoySmith (CA) enwiki en roy649 2026
Vermont (CA) ‡ enwiki, metawiki, simplewiki en, ru-2, es-1 Vermont 2025

† Advisory member; ‡ Steward-Observer, terms expire in February of listed year

Consultați și lista generată automat.

For the prior membership, see here.

Prezentare

Cererile Ombudsmanului pot fi adresate la următoarea adresă de e-mail (de preferință într-o limbă vorbită de unul dintre membri):

Both ways will send message directly to OC mailing list.

Vă rugăm să urmați aceste îndrumări atunci când trimiteți o întrebare comisiei:

  1. Fiți concis. E-mailurile lungi cu informații inutile îngreunează comisia să proceseze cazul în timp util.
  2. Fiți obiectiv. Evitați anchetele pe baza speculațiilor sau judecăților subiective.
  3. Puneți la dispozitie dovezi. Vă rugăm să ne furnizați legături diff și/sau legături permanente atunci când este posibil.
  4. Fiți specific. Specificați ce parte a politicii a fost încălcată.
  5. Vă rugăm să ne informați dacă wiki-ul dvs. are o comisie de arbitraj (sau o comisie similară) și dacă ați ajuns la acestea (sau ați folosit altă procedură de soluționare a litigiilor obișnuită pentru comunitatea dvs.) înainte de a ajunge la Comisia Ombudsmanului. Furnizați o legătură către pagina relevantă a cazului dacă este adecvată.

Procesarea/Raportarea

Cases brought to our attention will be processed the following way:

  1. Confirmation of the request: We will send a notice of confirmation to the requester, and if necessary ask for further information.
  2. Scope: If the request is within the scope of the ombuds commission, we will do the investigation, if not we will decline the request and try to direct the complainant to a better place to get help for their individual problem.
  3. Investigation: We do whatever is necessary to find out whether or not there was a breach of the policies or a non-compliance or conflict of local policies with the global ones.
  4. Result: We give the result of our investigation to the requester, and if there was indeed a breach of the privacy policy, we will inform the user who was investigated and if necessary inform the Board of Trustees and if necessary recommend removing OS, CU or steward rights from the user breaking the policy.

Past decisions

Where the Commission has reached a decision which has significance for the wider community, it may publish it publicly. The decisions currently published are:

  • IP block exemptions (2016/42).
  • Disclosure of information (2019/125) (2019/122) (2019/121) (2019/138) – this decision outlined the circumstances where a checkuser may disclose information they have obtained through their privileged access.
  • Functionaries banned on other projects (2024/230) – dealing with a scenario where a volunteer banned from one wiki (or otherwise becoming untrusted) continues to have access rights on another wiki.

Reference numbers (in brackets) are given for the convenience of commissioners – they are the internal reference numbers of the case which led to the decision. Some published decisions will resolve several cases.

Activity reports

Activities:

See also

Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Ombuds_commission/ro&oldid=27809457"