Open main menu

Translation requests/WQ/3/Vi

For a description and discussion of the newsletter, see Wikimedia Newsletter.
To translate this newsletter, see Translation requests/WQ/3.

We are always looking for reports, stories, and great images for the next Quarto. Please post abstracts or outlines of content to the draft talk page. See also WQ and WQ/Team for more on how you can help out.



Trang 1Edit

 
Chào mừng
 
Người thành lập
 
Bản tin
 
Dự án
 
Hội
 
Báo chí
 
Thế giới
 
Chú giải
+





Wikimedia Quarto

Số Ba Tháng 4 Năm 2005



ar | br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | kn | ko | nl | oc | pl | pt | ru | sr | sv | vi | zh
Simple || Updates || more... edit

Ban Quản Trị

Jimmy Wales, Founder
Angela Beesley
Michael Davis
Florence Nibart-Devouard
Tim Shell
 

 
Ban

Editor-in-Chief
  Samuel Klein
Executive Editor
  Florence Nibart-Devouard


Người Phụ Viết

+/- Erik Zachte, Nicolas Weeger, GerardM, Hashar, Yann Forget, Jean-Christophe Chazalette (villy), 利武, David Monniaux; Florence Devouard, Michael Snow, Maveric, Aphaia, Elian, oshitake, Presroi, Worldtraveller, others

Người Phụ Sửa Đổi

+/- English Copyeditors: Ruth Ifcher, Sj, Quinobi, others

Người Phụ Dịch

+/- Alexey Krasheninnikov, Aegis Maelstrom, Angela, Arno Lagrange, Blueshade, Carmen, Fruggo, Fulup, Guria, kocio, Minh Nguyễn, Oleg Izyumenko, Patio, presroi, Pubuhan, roc, Sbisolo, Shizhao, Simon Shek, Totti, Cedric31 Shakura

 

Chào mừng bạn đang đọc Wikimedia Quarto thứ ba. Tháng một năm nay là bốn năm sau Wikipedia được thành lập, vì thế, chúng tôi có một đoạn vui thích cho số này, một bài nhìn lại bốn năm trước đây. And what a long, strange trip it has been.

--WQ

 




Mục Lục


Hình trên vỏ: Núi băng trôi có mũ tuyết trong Eo biển Bering

Chào mừng, mục lục . . . . . . 1
Những thư do người thành lập và Ban viết . . . . . . 2
Bản tin bốn lần một năm . . . . . . 3
Thẳng từ các dự án . . . . . . 4
Báo cáo của các hội
Nhìn lại: Wikipedia đến bốn tuổi . . . . . . 5
Trong báo chí . . . . . . 6
Báo cáo khắp nơi, trưng bày hình . . . . . . 7
Chú giải, hòm thư, bài xã luận . . . . . . 8


Trang 2Edit

 
Chào mừng
 
Người thành lập
 
Bản tin
 
Dự án
 
Hội
 
Báo chí
 
Thế giới
 
Chú giải
+
ar |

br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | ko | nl | oc| pl | pt | ru | sr | sv | zh | simple | vi || +/-

Thư của người thành lập

 

Mục đích của Wikimedia để cho mọi người khắp nơi tất cả tri thức của thế giới bằng ngôn ngữ của họ. Để dẫn đến mục đích đó, Wikipedia là dự án đầu tiên và dẫn đầ để tạo ra và xuất bản một bách khoa toàn thư miễn phí phẩm chất tốt nhất. Khi hỏi nếu cộng đồng được xét trước hay sau mục đích này thì thực sự lạc đề: mục đích của cộng đồng hoàn toàn là mục đích này.

Tôi cũng không biết trường hợp nào có mẫu thuẫn giữa hai cái này. Tức là nòng cốt của cộng đồng, những người làm việc thực sự, tất cả chăm chú về điều vầy: chúng ta đang tạo ra dự án có phẩm chất, không xây dựng cộng đồng trên Internet chỉ vì nó.

The community does not come before our task, the community is organized around our task. The difference is simply that decisions should always be made, not on the grounds of social expediency or popular majority or traditional credentials, but in light of the requirements of the job we have set for ourselves.

I do not endorse the view, a view held as far as I know only by a tiny minority, that Wikipedia is anti-elitist or anti-expert in any way. If anything, we are extremely elitist, but we are anti-credentialist. Attracting and retaining academic specialists is one of our goals. That is, we seek thoughtful intelligent people willing to do the very hard work of collaborating with others to be both accurate and balanced, and we don't accept anything less than that. A PhD is valuable evidence of that willingness, but it is not a substitute for these qualities.

There may be cases of PhDs who think that no one should edit their expert articles, or who can't stand seeing their point of view challenged, and have no patience for discussion. In these cases, their expertise is of limited value; if someone is unable to work in a friendly, helpful way in a social context, and feels that their credentials entitle them to the last word on a subject, this is a problem for them and for us. We will always have to make complex judgments about how to handle such situations.

I'm 100% committed to a goal of a "traditional encylopedia or better" quality for Wikipedia, and all of our social rules should revolve around that. Openness and inclusiveness are indispensible for us, but these are our radical means to our radical ends.


Letter from the Board

To come the week of 4/18


Translation requests/WQ/3/Vi/3
Translation requests/WQ/3/Vi/4
Translation requests/WQ/3/Vi/5
Translation requests/WQ/3/Vi/6
Translation requests/WQ/3/Vi/7
Translation requests/WQ/3/Vi/8