Abschaltung veralteter Benutzeroberflächen

Um unsere begrenzten Ressourcen besser nutzen zu können, wurden zwischen dem 15. und 24. April alle Benutzeroberflächen außer Vector, MonoBook, Modern und Kölnisch Blau dauerhaft aus MediaWiki und somit aus allen Wikimedia-Wikis entfernt. Wenn dein Benutzerkonto so eingestellt ist, dass es eine der veralteten Oberflächen verwendet, wird es automatisch auf den Standard des Wikis (normalerweise Vector) umgeschaltet.

Die Benutzeroberfläche Nostalgie ist eine der Benutzeroberflächen, die entfernt wird

Wie viele Leute sind davon betroffen?

Etwa 0,53% der aktiven Wikipedia-Benutzer und ca. 0,39% der aktiven Benutzer mit mehr als 1.000 Bearbeitungen. Es wird auch 0,31% der inaktiven Wikimedia-Benutzer (keine Bearbeitung oder Anmeldung innerhalb der letzten sechs Monate) betreffen. Eine umfassende statistische Auswertung ist verfügbar.

Was muss ich machen?

Wenn du derzeit Monobook, Modern, Kölnisch Blau oder Vector nutzt (das ist z.B. der Fall, wenn du nie die Voreinstellung verändert hast), wird dich das nicht betreffen und du musst nichts weiter unternehmen. Auch wenn du derzeit eine veraltete Benutzeroberfläche verwendest, aber einverstanden bist, in jedem Wiki die Standard-Benutzeroberfläche zu verwenden (üblicherweise Vector), musst du auch nichts machen.

Ansonsten kannst du unter Spezial:Einstellungen – zu erreichen über deine persönlichen Werkzeuge ganz oben auf jeder Seite – auf den zweiten Reiter Aussehen klicken, eine der verbliebenen Benutzerflächen wählen (Vector, Monobook, Modern oder Kölnisch Blau) und dann unten auf der Seite speichern drücken. Du kannst so auch herausfinden, welche Benutzeroberfläche du momentan verwendest, wenn du dir nicht sicher bist.

Warum macht ihr das?

Hauptsächlich wegen neuer Funktionen, die wir aufbauen – Wiki-übergreifende Benachrichtigungen, bessere Möglichkeiten zum Überprüfen neuer Seiten, einfacher zu verwendende Diskussionsseiten und andere. Das bedeutet, dass wir diese Funktionen in alle unsere Benutzeroberflächen integrieren müssen. Wir können alte Software nicht durch neue ersetzen, die bei einem Teil der Gemeinschaft nicht funktioniert; das ist einfach nicht akzeptabel.

Da wir so viele alte Benutzeroberflächen haben, würde deren weitere Unterstützung für die neuen Funktionen eine Menge Entwicklungszeit (und damit Spendengelder) verschlingen. Je mehr Zeit wir dafür aufwenden müssen, etwas zum Laufen zu bringen, das mit neun oder zehn verschiedenen Benutzeroberflächen funktioniert, desto weniger Zeit bleibt für die Entwicklung neuer Funktionen und die Wartung vorhandener Software. Auch würde die weitere Unterstützung alter Skins die Entwicklungsmöglichkeiten generell begrenzen, da einige sehr nützliche Funktionen mit Benutzeroberflächen von 2001 oder 2002 einfach nicht funktionieren würden. Letztlich hatten wir die Wahl, entweder funktional eingeschränkte Software in sehr langsamem Tempo zu entwickeln, einen Teil der Gemeinschaft auszuschließen oder Benutzeroberflächen abzuschalten; wir haben uns für die dritte Möglichkeit entschieden.

Warum behaltet ihr genau diese vier Benutzeroberflächen?

Die Oberflächen, die wir verfügbar halten werden – Vector, Monobook, Modern und Kölnisch Blau –, wurden wegen der Kompatibilität zu den derzeit von uns angebotenen Funktionen ausgesucht und/oder haben aktive Betreuer. Vector ist die von uns offiziell verwendete Oberfläche, die wir mit allen Neuerungen und Fehlerbehebungen auf dem aktuellsten Stand halten. Die anderen drei (Monobook, Modern und Kölnisch Blau) werden vor allem von freiwilligen Entwicklern unterstützt, die ihre Zeit der Verfügbarkeit dieser Oberflächen widmen. Wir von der Wikimedia-Stiftung werden versuchen, den drei älteren Oberflächen einen „würdevollen Abgang“ zu ermöglichen, sodass Neuerungen auch mit diesen Oberflächen teilweise greifen werden. Im Laufe der Zeit werden wir sie aber ebenfalls deaktivieren müssen, wenn sie nicht mehr funktionieren sollten.

Sind die alten Oberflächen nicht besser für Leute mit langsamer Internetverbindung bzw. langsamen Computern?

Zum größten Teil nicht. Früher enthielten die alten Oberflächen tatsächlich weniger Code und waren dadurch besser geeignet für Leute mit langsamen Computern oder Internetverbindungen. Seit 2011 jedoch sorgt eine technische Neuerung dafür, dass das nicht mehr zutrifft beziehungsweise dass die Unterschiede unwesentlich sind (höchstens ein paar Kilobytes, das sind weniger als 5 % der typischen Seitengröße).

Auf der anderen Seite verwenden Vector und Monobook mehrere verschiedene Hintergrundbilder (anders als z. B. der Klassik-/Standard-Skin), was die CPU-Auslastung minimal erhöhen kann. Diesen Effekt gibt es bei „Modern“ und „Kölnisch Blau“ nicht.

Benutzerdefinierte JS-/CSS-Skripte, die die alten Benutzeroberflächen nachahmen, verursachen zusätzliche Downloadzeiten.

Mir gefallen manche Dinge von einem der alten Skins sehr – Was kann ich tun?

Alle MediaWiki-Benutzeroberflächen erlauben es dem Benutzer, sie mit eigenen Anpassungen unter Verwendung von JavaScript und CSS zu verändern. Du kannst eine der Basisbenutzeroberflächen (wie Vector oder Monobook) verwenden, um Teile anderer Benutzeroberflächen (wie Classic oder Nostalgia) nachzubilden. Das ermöglicht dir, deine Lieblingsfunktionen aus den demnächst abgeschalteten Benutzeroberflächen zu behalten.

Wenn Du Hilfe brauchst, schreib eine klare, umsetzbare und konkrete Anforderung an Tech, die beschreibt, welche spezielle Funktion einer alten Benutzeroberfläche Du in einer neuen Benutzeroberfläche wiederfinden möchtest. Zum Beispiel: "Ich habe bisher den Klassik-Skin verwendet und möchte ab jetzt Monobook verwenden. Wie stelle ich die Schriftart von Sans Serif auf Serif um?"