Адключэнне састарэлых тэм афармлення

Каб лепш выкарыстоўваць нашы абмежаваныя рэсурсы, з 24 красавіка 2013 года Усе скіны, акрамя Vector legacy (2010), MonoBook, Modern і Cologne Blue, даступныя на пастаяннай аснове. выдалена з MediaWiki і, такім чынам, з усіх вікі-сайтаў Вікімедыя. Калі ваш уліковы запіс настроена на выкарыстанне аднаго з састарэлых скінаў, вы аўтаматычна пераключыцеся на стандартны для вашага вікі-вектара.

Тэма афармлення «Настальгія» — адна з тэм, якія мы адключаем

Як шмат чалавек гэта закранае?

Каля 0,53% актыўных карыстальнікаў Вікімедыя і каля 0,39% актыўных карыстальнікаў з больш чым 1000 праўкамі. Гэта таксама закранае 0,31% карыстальнікаў Вікімедыя, якія больш не актыўныя (за апошнія шэсць месяцаў не ўносілі змяненняў або не ўваходзілі ў сістэму). Поўная статыстычная разбіўка года даступна.

Што мне трэба зрабіць?

Калі вы выкарыстоўвалі Monobook, Modern, Cologne Blue або Vector (напрыклад, калі вы ніколі не мянялі гэты параметр), гэта ніяк на вас не паўплывае, і вам не трэба нічога рабіць. Калі вы ў цяперашні час карыстаецеся старую вокладку і з задавальненнем карыстаецеся вокладку па змаўчанні на кожнай вікі-старонцы (вектарную), вам нічога не трэба рабіць.

У адваротным выпадку вы можаце перайсці ў спецыяльныя налады у сваіх асабістых інструментах уверсе любой старонкі, Перайсці на другую ўкладку ("знешні выгляд") і выбраць адзін з варыянтаў "Вектарны", "Монобук", "Modern" або "Cologne Blue", затым націснуць націсніце "Захаваць" унізе старонкі. Калі вы не ўпэўненыя, якой скурай карыстаецеся, вы можаце рушыць услед той жа Радзе, каб высветліць гэта.

Навошта вы гэта робіце?

Асноўная прычына заключаецца ў тым, што новыя функцыі, якія мы распрацоўваем-апавяшчэнні паміж вікі-сайтамі, палепшаныя спосабы прагляду новых старонак, больш простыя ў выкарыстанні старонкі абмеркавання і іншыя - азначаюць, што мы павінны паспрабаваць інтэграваць іх ва ўсе нашы скіны. Мы не можам замяніць старое праграмнае забеспячэнне новым, якое не працуе для большай часткі супольнасці: гэта проста непрымальна.

Праблема ў тым, што ў нас так шмат старых скінаў, стварэнне падтрымкі для іх абыходзіцца дорага з пункту гледжання часу распрацоўшчыкаў (а значыць, і з пункту гледжання сродкаў донараў). Чым больш часу мы трацім на тое, каб прымусіць нешта працаваць з дзевяццю або дзесяццю рознымі абалонкамі, тым менш у нас застаецца часу на стварэнне новых функцый або падтрымку існуючага праграмнага забеспячэння. Гэта таксама абмяжоўвае магчымасці, якія мы на самой справе можам стварыць, паколькі некаторыя вельмі карысныя функцыі могуць проста не працаваць са скінамі 2001 ці 2002 гадоў выпуску. Канчатковы вынік заключаецца ў тым, што мы павінны выбіраць паміж павольным выпускам абмежаванага колькасці праграмнага забеспячэння, пашырэннем сайта для часткі нашага супольнасці або адключэння скінаў; мы выбралі трэцяе.

Чаму ты захоўваеш гэтыя чатыры шкуры?

Скіны, якія мы ў цяперашні час захоўваем у наяўнасці-Vector, Monobook, Modern і Cologne Blue – былі абраныя таму, што ў цяперашні час яны працуюць з прадстаўляюцца намі функцыямі і/або маюць актыўных распрацоўшчыкаў. Vector-гэта афіцыйная скура, якую мы забяспечваем і пастаянна абнаўляем для ўсіх новых распрацовак і выпраўлення памылак. Астатнія тры (Monobook, Modern і Cologne Blue) падтрымліваюцца ў асноўным распрацоўшчыкамі-добраахвотнікамі, якія ахвяруюць сваім часам на падтрыманне даступнасці гэтых скінаў. Мы ў Фондзе Вікімедыя пастараемся забяспечыць "плаўную дэградацыю" гэтых трох старых абалонак, каб у нейкай ступені зарабілі новыя функцыі. Аднак з часам, калі яны зламаюцца, нам, магчыма, прыйдзецца адключыць і іх.

Хіба не лепшыя састарэлыя тэмы афармлення для карыстальнікаў з павольным злучэннем/камп'ютарам?

Па большай частцы, не. Раней лічылася, што старажытныя скіны патрабавалі менш кода і таму былі лепш для людзей з павольнымі кампутарамі або дрэнным падключэннем да Інтэрнэту. Аднак з 2011 года тэхнічнае змяненне гэта больш не адпавядае рэчаіснасці, і розніца нязначная (не больш за некалькі кілабайт, ці менш за 5% ад звычайнай карыснай нагрузкі старонкі).

З іншага боку, у вектары і монобуке выкарыстоўваецца некалькі фонавых малюнкаў (у адрозненне, напрыклад, ад Класічнага/Стандартнага афармлення), што можа трохі павялічыць нагрузку на працэсар. У Modern і Cologne Blue гэтай праблемы няма.

Настроеныя JS/CSS скрыпты, напісаныя для імітацыі старых скінаў, таксама прывядуць да павелічэння часу загрузкі.

Мне вельмі падабаюцца некаторыя элементы адной са старых тэм — што я магу зрабіць?

Усе скіны MediaWiki дазваляюць карыстачу змяняць іх з дапамогай прыстасаваныя наладкі, выкарыстоўваючы JavaScript і CSS. Вы можаце лёгка змяніць адзін з стандартных скінаў (напрыклад, вектарны або монобук), каб узнавіць элементы іншага скіна (напрыклад, класічны або настальгічны). Гэта дазваляе захаваць асаблівасці, якія вам асабліва падабаюцца ў скінах, якія хутка будуць знішчаны.

Калі вам патрэбна дапамога, калі ласка, адпраўляйце выразныя, дзейсныя і канкрэтныя запыты на адрас Tech з апісаннем таго, якія канкрэтныя функцыі з старой абалонкі вы хацелі б бачыць у новай. Напрыклад ,"я выкарыстаў класічную абалонку, а цяпер хацеў бы выкарыстаць Monobook. Як мне наладзіць шрыфт так, каб ён быў з засечкамі замест sans-serif?"