Elecciones de la Fundación Wikimedia/2017/Mediador del Comité de Distribución de Fondos/Candidatos

This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/2017/Funds Dissemination Committee Ombudsperson/Candidates and the translation is 100% complete.

La elección finalizó el 11 junio 2017. No se aceptarán más votos.
Los resultados fueron anunciados el 19 junio 2017. Por favor considere enviar cualquier comentario sobre la elección del 2017 en esta página.

Esta página contiene los candidatos para las elecciones 2017 del mediador del Comité de Distribución de Fondos. Los miembros del Comité Electoral 2017 de la Fundación Wikimedia, o el personal de la Fundación Wikimedia, verificarán los requerimientos de los candidatos relativos a las wikis. El personal de la Fundación Wikimedia verificará la identificación y más tarde verificará los requerimientos de los candidatos fuera de línea. La verificación de los requerimientos relativos a las wikis y la identificación serán informados en esta página. Los requerimientos fuera de línea de los candidatos serán verificados en una etapa posterior.

Las declaraciones proporcionadas por aquellos candidatos que no sean elegibles para participar en esta elección serán archivados en una subpágina.

Las declaraciones hechas por aquellos candidatos que se retiren serán archivadas aquí.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Detalles de los candidatos	Presenting at WikiConference North America 2016 in San Diego Información personal: Nombre: Kirill Lokshin Edad: 33 Ubicación: Washington, DC, United States Idiomas: en-N, ru-N, fr-1 Editorial: Wikimedista desde: 2005 Wikis en donde el candidato está activo: en.wp, meta
Declaración	Después de haber trabajado como mediador del CDF durante los últimos dos años (y habiendo trabajado con numerosas subvenciones de plan anual del movimiento Wikimedia como evaluador y beneficiado) tengo las habilidades y experiencia para abordar eficazmente las quejas sobre el proceso del CDF.
Preguntas obligatorias	1. ¿Qué experiencia personal cree que podría mejorar el trabajo y las recomendaciones del CDF? 1.1. ¿Se encuentra dirigiendo y/o evaluando planes y programas anuales? He trabajado con planes anuales -y con subvenciones de plan anual- desde ambos lados de la mesa. En mi papel en la junta directiva de Wikimedia DC, he trabajado extensamente con el proceso de planificación anual de nuestro capítulo, preparando planes anuales y solicitudes de subvenciones asociadas, así como dirigiendo programas como parte de la ejecución de esos planes. Al mismo tiempo, he participado en el Comité de Subvenciones del Plan Anual Simple, donde he tenido la oportunidad de evaluar los planes anuales de numerosas organizaciones de Wikimedia. 1.2. ¿Acerca de las donaciones? Soy participante de larga data en el mundo de las subvenciones de Wikimedia, ya que he servido en el Comité Asesor de Subvenciones (GAC), el Comité de Subvenciones de Participación Individual (IEG), el Comité de Subvenciones del Plan Anual Simple y el Comité de Subvenciones de Proyectos. Como resultado, estoy muy familiarizado con los procesos de otorgamiento de subvenciones, las expectativas de los participantes y las buenas prácticas. 2. ¿Cuál es su conocimiento sobre el cargo de mediador? El mediador recibe y documenta las quejas y otras retroalimentaciones sobre el proceso del CDF hechas por participantes y otros. Además, el mediador está disponible para asistir a la Junta y al CDF en la investigación de quejas formales cuando se solicita una evaluación independiente. 3. ¿Cuáles son algunas quejas potenciales sobre el proceso de CDF que usted cree podrían ser documentadas con el mediador, y cómo usted las enfrentaría? En los dos años que he servido como mediador del CDF, en realidad no he recibido ninguna queja; aunque esto obviamente ha hecho que mi mandato sea bastante poco interesante, creo que habla muy bien de la profesionalidad de todos los involucrados en el proceso, incluyendo a los miembros del CDF, al personal de la WMF que los apoya, y a los muchos beneficiados en todo el mundo. Sin embargo, a medida que más organizaciones entren en el proceso del CDF en los próximos años, siempre existirá la posibilidad de que se plantee alguna queja, ya sea como resultado de la confusión o falta de comunicación entre los diversos actores, o de algo más grave. El papel del mediador es prepararse para la eventualidad de que tal escenario ocurra y responder de manera rápida y efectiva si así lo hace.
Verificación	Verificación realizada por el comité de elecciones o personal de la Fundación Wikimedia.
Verificación	Idoneidad: Verificado Verificado por: KTC (talk) 23:06, 27 May 2017 (UTC)[reply]	Identificación: Verificado Verificado por: Jalexander--WMF 07:28, 27 May 2017 (UTC)[reply]