Wikimedia Foundation elections/2017/Funds Dissemination Committee Ombudsperson/Candidates/ru
 |
Выборы закончились 11 июня 2017. Голоса больше не принимаются. Результаты были объявлены 19 июня 2017. Сообщите о своих отзывах о выборах 2017 года на специальной странице. |
|
| Совет попечителей |
| Комитет распределения средств (FDC) |
| Омбудсмен FDC |
| Организация |
| История |
Прошлые выборы
|
На этой странице перечислены кандидаты на выборах в Совет попечителей Фонда Викимедиа 2017 года. Члены избирательной комиссии 2017 года или сотрудники Фонда Викимедиа будут проверять соответствие кандидатов требованиям. Сотрудники Фонда Викимедиа будут проверять удостоверения личности кандидатов, а позднее — соответствие кандидатов юридическим требованиям. Результаты проверки соответствия кандидатов вики-требованиям и подлинности их документов будут опубликованы на этой странице. Результаты проверки соответствия кандидатов юридическим требованиям будут опубликованы на более позднем этапе избирательной кампании.
Statements provided by candidates who are not eligible to run in this election will be archived on a subpage.
Statements by any candidates who withdraw will be archived here.
Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)
Kirill Lokshin (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)
| Подробности о кандидате | 
| |
|---|---|---|
| Заявление | Having served as the FDC Ombudsperson for the past two years—and having worked with numerous Wikimedia movement annual plan grants as both an evaluator and a grantee—I have the skills and experience to effectively address complaints about the FDC process. | |
| Обязательные вопросы | 1. Как вы думаете, что из вашего опыта улучшит работу и процесс рекомендации FDC?
I've worked with annual plans—and annual plan grants—from both sides of the table. In my role on the board of Wikimedia DC, I've worked extensively with our chapter's annual planning process, preparing annual plans and associated grant applications, as well as directing programs as part of executing those plans. At the same time, I have served on the Simple Annual Plan Grants Committee, where I've had the opportunity to evaluate numerous Wikimedia organizations' annual plans.
I am a long-time participant in the Wikimedia grantmaking world, having served on the Grant Advisory Committee, the Individual Engagement Grants Committee, the Simple Annual Plan Grants Committee, and the Project Grants Committee. As a result, I'm very familiar with movement grantmaking processes, participant expectations, and best practices.
2. Какова, по вашему мнению, роль омбудсмена? The Ombudsperson receives and documents complaints and other feedback about the FDC process from participants and others. In addition, the Ombudsperson is available to assist the Board and the FDC in investigating formal complaints when an independent evaluation is requested.
3. Каковы потенциальные жалобы о процессе FDC, которые, по вашему мнению, могут рассматриваться омбудсменом, и как вы можете справляться с ними? In the two years that I've served as the FDC Ombudsperson, I have not actually received any complaints; while this has obviously made my term rather unexciting, I think it speaks highly of the professionalism of everyone involved in the process, including the members of the FDC, the WMF staff who support them, and the many grantees around the world. However, as more organizations enter the FDC process in the coming years, there is always the possibility that a complaint will be raised, either as a result of confusion or miscommunication among the various stakeholders, or of some more serious matter. The role of the Ombudsperson is to prepare for the eventuality that such a scenario occurs, and to respond quickly and effectively if it does.
| |
| Проверка | Проверка выполняется избирательной комиссией или сотрудниками Фонда Викимедиа. | |
Соответствие критериям:  ПодтвержденоПодтверждено:: KTC (talk) 23:06, 27 May 2017 (UTC) |
Идентификация: Подтверждено Подтверждено:: Jalexander--WMF 07:28, 27 May 2017 (UTC) | |