Badanie Życzeń Społeczności/FAQ
Uczestnictwo
Dlaczego powinienem wziąć udział?
Czy kiedykolwiek potrzebowałeś jakiegoś ulepszenia w oprogramowaniu Wiki? Masz pomysł na nowe narzędzie, które uczyni platformę użyteczniejszą o bardziej funkcjonalną? A może chcesz poprzeć czyjś pomysł na takie ulepszenie? Uczestnictwo w tym badaniu pozwoli to zrealizować.
Uczestnicząc w Badaniu Życzeń Społeczności masz wpływ na zmiany naszej platformy, nad którymi będzie pracował zespół Community Tech będący częścią Wikimedia Foundation. Możesz również wspomóc zespół Community Tech tworząc te narzędzia.
Jak można wziąć udział?
Możesz uczestniczyć na różne sposoby. Nie jest konieczna znajomość technikaliów czy posiadanie wieloletniego doświadczenia na wiki:
Ludzie posiadający konto w dowolnym projekcie Wikimedia:
Uczestnicy mogą oddawać głosy na dowolną liczbę propozycji.
Każdy – także Ty:
Co się dzieje podczas fazy składania propozycji?
W etapie składania propozycji uczestnicy każdego projektu i wersji językowej mogą wysyłać propozycje funkcji i ulepszeń, które chcą zobaczyć w roku 2023.
Community Tech ograniczył liczbę propozycji jaką może złożyć jeden użytkownik do 10. Dlaczego? Dowiedz się więcej na Co dzieje się po wysłaniu propozycji. Jeżeli masz więcej niż 10 pomysłów, zachęć innych do ich złożenia.
Jak stworzyć dobrą propozycję?
Co sprawia, że propozycja jest dobra? Te instrukcje pomogą sprawić, że propozycja dostanie lepsze szanse na bycie wybraną do zrealizowania.
Zgodność z zakresem działań Community Tech
Propozycja powinna dotyczyć potrzeb technicznych redaktorów serwisów Wikimedia. Jej zrealizowanie powinno polegać na pracy inżynieryjnej a nie zmiany zasad lub podejścia ludzi.
 Community Tech odrzuci propozycjejeśli |
 Propozycje wymagające pracy inżynierskiej obejmują
|
|---|---|
|
|
Projekt na krócej niż rok ale większy niż poprawa buga
Badanie Życzeń Społeczności jest ograniczone zdolnościami zespołu Community Tech.
Zespół jest wdzięczny za "wielkie pomysły" na Fundację i nie ignoruje ich. Jakkolwiek, niektóre propozycje wymagają szczególnego zespołu, innego niż Community Tech.
Propozycje te zostaną przeniesione na oddzielną stronę i nie zostaną poddane głosowaniu. W późniejszym czasie link do tej strony zostanie przekazany innym zespołom z Wikimedia Foundation.
Przykłady:
|
|
Podejmij konkretny problem i opisz go szczegółowa
Nadaj kontekst wokół tego dlaczego dany problem jest istotny dla użytkowników. Dobra propozycja dokładnie objaśnia:
- Na czym polega problem,
- Kogo on dotyczy.
- Zrzuty ekranu, linki i strony dyskusji opisujące w szczegółach dane zagadnienie.
Pomoże to naszemu zespołowi zrozumieć, gdzie należy zacząć.
Nie pisz "funkcja X jest przestarzała", "musi zostać ulepszona", "ma wiele błędów". Nie są to wystarczające informacje do określenia tego, co ma zostać zrobione.
Propozycje mogą zostać nadesłane w dowolnym języku. Zespół ty Community Tech zachęca wolontariuszy do ich przetłumaczenia, dzięki czemu każdemu będzie łatwiej się z nimi zapoznać, a w konsekwencji - zagłosować. Czytaj więcej o etapie recenzowania.
Przykłady:
|
Nie musisz szukać rozwiązania
Nie musisz proponować sposobów na rozwiązanie tych problemów. To będzie zadanie zespołu Community Tech.
Przewidywanie rozwiązania może czasem stanowić ograniczenie. Na przykład głosujący mogą wspierać rozwiązanie, które w późniejszym czasie okaże się niemożliwe do stworzenia, a zespół Community Tech zaproponuje inny sposób postępowania.
Przykłady:
Tagi (jak evernote, przeszukiwalne, kategoryzujące) (brak konkretnych informacji o problemie)- Program do masowego przesyłania (brak informacji o problemie)
Porozmawiaj z innymi członkami społeczności
Na pewno będziesz chciał przykuć uwagę do swojej propozycji. Zbieraj odzew i przekazuj dalej swoją propozycję. Możesz to robić nawet przed rozpoczęciem głosowania. Dzięki temu użytkownicy dowiedzą się o poruszanym zagadnieniu i będą pamiętali o zagłosowaniu, gdy nadejdzie na to czas.
Zobacz nasze materiały promocyjne, z których możesz skorzystać.
Unikaj propozycji odrzuconych w przeszłości
Oto lista niektórych projektów, które otrzymały wiele głosów. Zespół Community Tech podjął się pracy nad nimi, ale zmuszony został je zaniechać. Jest mało prawdopodobne, a nawet niemożliwe, że zespół będzie nad nimi pracował w tym roku.
| Edycja BŻS | Pozycja w głosowaniu | Projekty | Wyjaśnienie |
|---|---|---|---|
| 2019 | #2 | Tryb ciemny | Nakłada się na projekt innego zespołu, Desktop Improvements. Dowiedz się więcej. |
| 2019 | #6 | Przywrócić mw.toolbar | Problem został rozwiązany bez konieczności podjęcia działań przez Community Tech. Dodatkowo zasadą Community Tech jest nie cofać zmian wykonanych przez inne zespoły. Dowiedz się więcej. |
| 2019 | #8 | Przypomnienia o artykułach | Zbyt skomplikowane technicznie. Powinno być to zrealizowane przez inny zespół Wikimedia Foundation. Są też inne sposoby do osiągnięcia tego samego efektu. Dowiedz się więcej. |
| 2019 | #10 | Uwierzytelnienie dwuetapowe dostępne dla wszystkich zainteresowanych | Zbyt skomplikowane technicznie. Powinno być to zrealizowane przez inny zespół Wikimedia Foundation. Dowiedz się więcej. |
| 2017 | #6 | Udostępnienie Article Alerts w innych językach | Zbyt złożone technicznie. Zespół Community Tech również nie ma możliwości stworzyć i utrzymywać tego narzędzia. Dowiedz się więcej. |
| 2016 | #1 | Globalne gadżety | Zbyt złożone technicznie. Zespół Community Tech również nie ma możliwości stworzyć i utrzymywać tego narzędzia. |
| 2015 | #3 | Centralne repozytorium dla gadżetów, szablonów i modułów Lua | |
| 2015 | #6 | Zezwolić na kategorie w innych językach na Commons | Nakłada się na projekty innych zespołów. Są to dane strukturalne dla Commons oraz dane strukturalne dla Wikimedia. |
| 2015 | #4 | Lista obserwowanych ze wszystkich wiki | Zbyt złożone technicznie. Dowiedz się więcej. |
| 2015 | #8 | Globalna strona dyskusji | Nakłada się na projekty innych zespołów. Są to Flow/Structured Discussions oraz Powiadomienia cross-wiki. |
| 2015 | #10 | Lista obserwowanych użytkowników | Możliwe wykorzystywanie w złym celu, czyli nękania użytkowników. Dowiedz się więcej. |
Co dzieje się po zgłoszeniu propozycji?
Społeczność może wspólnie pracować nad treścią propozycji aby przedstawić ją tak, aby zwiększyć jej szanse na sukces w etapie głosowania.
Po tym jak propozycja zostanie wysłana, każdy może ją skomentować a także pomóc uczynić ja lepszą poprzez zadawanie pytań i proponowanie zmian.
Podobne propozycje powinny być łączone; szerokie propozycje powinny być dzielone na mniejsze bardziej precyzyjne.
Celem jest stworzenie najlepszych propozycji do poddania pod głosowanie.
Od osoby zgłaszającej propozycje oczekuje się aktywności w dyskusji i pomocy we wdrażaniu zmian w jej treści.
Czy mogę ponownie wysłać propozycję z poprzednich lat?
Tak.
Jeżeli zdecydujesz się na skopiowanie propozycji z poprzedniego roku, oczekujemy "adoptowania" tej propozycji — czyli że będziesz aktywnie uczestniczyć w dyskusji o tym pomyśle i będziesz chciał dokonać zmian w propozycji, aby wzmocnić jej pozycje w fazie głosowania.
Możesz tez przesłać ponownie propozycje, które zostały zarchiwizowane w poprzednich latach. Na przykład możesz przejrzeć propozycje z nieprecyzyjnym wyjaśnieniem a następnie opisać je lepiej.
Dobrze by było, gdybyś podał link do poprzedniej dyskusji ale nigdy nie kopiuj głosów i dyskusji z poprzednich lat. Jeżeli są jakieś ważne wnioski zawarte w poprzednich dyskusjach, uwzględnij je w nowej propozycji.
Jeżeli życzenie zostało odrzucone przez zespół Community Tech, nie można go ponownie wysłać, chyba że znacznie się zmieni.
Przykłady:
- Zarchiwizowane podczas CWS 2021
- Zarchiwizowane podczas CWS 2020
- Zarchiwizowane podczas CWS 2019
- Zarchiwizowane podczas CWS 2017
Czy mogę pracować nad pomysłem przed etapem zgłaszania propozycji?
Tak.
Edycja 2023 zaczyna się 23 stycznia. Możesz już zacząć pracę nad swoim pomysłem w specjalnym brudnopisie. Umożliwi to opublikowanie szczegółów i zaproszenie innych do wspólnej pracy nad opracowaniem pomysłu.
Co oznacza "poza zakresem"?
Oznacza to, że jest spoza zakresu zadań realizowanych przez zespół Community Tech.
Zobacz Jak stworzyć propozycję po szczegółowe wyjaśnienia.
Po fazie składania propozycji, a przed etapem głosowania zespół Community Tech przegląda propozycje.
Zespół ten sprawdza czy są jakieś propozycje do odrzucenia. Jeżeli są z nimi problemy uniemożliwiające przejście ich do etapu głosowania, próbujemy skontaktować się z jej autorami i zadajemy pytania dodatkowe.
Jeżeli propozycja jest poprawna, jest oznaczania do przetłumaczenia na inne języki, dzięki czemu zrozumie ją więcej ludzi.
Jak głosować
.jpg)
Tylko głosy 
Support są liczone.
Ostateczna lista życzeń będzie uporządkowana według największej liczby głosów poparcia. Liczony jest automatycznie głos proponującego.
Uczestnicy mogą głosować na dowolną liczbę propozycji. Aby zapewnić uczciwość głosowania, tylko zarejestrowani użytkownicy mogą głosować a głosy oddane przez nowe konta mogą być usuwane.
Czy mogę oddawać głosy Przeciw lub Neutralne albo dyskutować?
Tak.
Podczas etapu głosowania dyskusje są mile widziane. Jeżeli chcesz oddać głos 
Oppose lub 
Neutral z komentarzem, śmiało możesz to zrobić.
Dyskusje mogą pomóc nakierować opinię innych osób. Mogą także wnieść przydatne informacje do uwzględnienia podczas realizacji.
Czy mogę prosić innych o zagłosowanie na moją propozycję?
.jpg)
Tak.
Masz szansę "sprzedać" swój pomysł jak największej liczbie osób. Śmiało docieraj do innych ludzi z twojego projektu, WikiProjektu, afiliowanej organizacji Wikimedia lub innej grupy.
Jak ustalacie nad którymi propozycjami pracować?
Gdy badanie się już zakończy, zespół Community Tech wybierze z niego propozycje nad którymi będzie pracować.
Popularność propozycji to główny czynnik przy wyborze, ale nie tylko. Jeżeli propozycja ma wiele głosów poparcia brane będą też pod uwagę:
| Złożoność techniczna
|
Złożoność projektowa
|
Czy w przeszłości były to niezaspokojone potrzeby i jaki jest wpływ na społeczność
|
|---|---|---|
| Wysiłek włożony w inżynierię oprogramowania który należy zainwestować.
Obejmuje to przegląd kodu, zależności od innych zespołów, infrastrukturę, sprawy prawne, bezpieczeństwo, konieczność zmian w strukturze bazy danych itp. |
Wysiłek włożony w zbieranie danych potrzebnych do zrozumienia problemu, projekt wyglądu, testowanie przez użytkowników oraz koordynację między zespołami celem ograniczenia wpływu zmiany cześci doświadczenia użytkowników.
Czy uruchomienie powinno następować w etapach czy nie. Ile i jakie społeczności będą z nami współpracować celem przetestowania nowych funkcji? |
Czy propozycja dotyczy niedoinwestowanych projektów Wikimedia? Czy będzie to działać na różnych wiki? Ilu ludzi skorzysta na zmianie? Czy dotyczy to wsparcia treści nietekstowej? |
Ostateczna punktacja obejmuje wszystkie powyższe kryteria. Następnie zespół Community Tech rozpocznie prace nad stworzeniem zaproponowanych rozwiązań, które uzyskały najwyższy wynik.
Niektóre z życzeń mogą zostać spełnione przez wolontariuszy lub inne zespoły programistów.
Dlaczego liczba głosów nie jest jedynym kryterium?
Oprócz liczby głosów, Community Tech uwzględni też złożoność tych życzeń. Pozwoli to rozplanować pracę i zrealizować więcej życzeń.
Skupianie się tylko na liczbie głosów jest też wątpliwe co do równości. Są małe grupy takie jak grupy globalne lub społeczności małych projektów Wikimedia. W tak uproszczonym głosowaniu mogłyby nie mieć wystarczającej siły przebicia.
Ile życzeń spełnicie?
W każdym roku zależne jest to od stopnia skomplikowania tych życzeń.
Community Tech nie deklaruje stałej liczby, ponieważ nie może przewidzieć tej liczby. Nasz zespół dąży do ukończenia jak największej ilości życzeń. Realizacja życzeń zależy od ich złożoności i dostępnych zasobów takich jak liczba inżynierów i projektantów na dany rok.
Był czas, gdy Community Tech deklarował realizację “top N” życzeń i próbował realizować je między lipcem a czerwcem. Czasami trwało to dłużej niż zakładano z powodu stopnia trudności. Czasami zespół spieszył się z ukończeniem projektów. Oznaczało to spowodowanie sytuacji gdzie zbyt ambitne obietnice obniżało zaufanie darzone przez wolontariuszy.
W roku 2020 zespół Community Tech przestał deklarować liczbę życzeń, jakie zamierza spełnić.
Jak mogę być informowany o postępach prac?
- Możesz oglądać stronę z informacjami na bieżąco z pracy zespołu Community Team.
- Możesz tez obejrzeć główna stronę dyskusji Community Wishlist Survey oraz strony dyskusji poszczególnych projektów (zobacz poniższą ramkę z ostatnimi zmianami).
- Bieżący status poszczególnych życzeń jest dostępny w formie tabeli na głównej stronie Community Wishlist Survey.
- Raz w miesiącu zespół Community Tech organizuje spotkania online zwane Talk to Us. Te spotkania są otwarte dla wszystkich.
Co jeżeli wielu uczestników będzie popierało zły pomysł?
Głosy "przeciw" i "neutralne" są bardzo pomocne we wskazywaniu potencjalnych wad. W kontrowersyjnych propozycjach równoważymy głosowanie z recenzją opartą na konsensusie.
Przykładowo to co zadziało się w roku 2015: propozycja "dodać listę obserwowanych użytkowników" otrzymała wiele głosów poparcia, ale też wiele głosów sprzeciwu. Wysłuchaliśmy wszystkich stron i podjęliśmy decyzję co do tego, czy podjąć się tego zadania.
O badaniu i zespole prowadzącym
Czy w tym badaniu ustalane są wszystkie zmiany techniczne w Wikimedia?
Nie.
W ruchu Wikimedia jest wiele organizacji i pojedynczych osób, które pracują nad zmianami technicznymi. Są to wolontariusze, afilianci Wikimedia oraz Wikimedia Foundation. Badanie Życzeń Społeczności to projekt jednej z organizacji, Wikimedia Foundation.
Wikimedia Foundation ma dwa działy pracujące nad projektami technicznymi: Product oraz Technology. W skład każdego z tych departamentów wchodzi wiele zespołów. Badanie Życzeń Społeczności to projekt jednego zespołu, Community Tech.
Dlaczego co roku organizujemy nowe badanie…
…zamiast podjąć inne propozycje z poprzednich akcji?
Zespół Community Tech chce utrzymać swoje priorytety zgodnie z potrzebami społeczności!
Tak jak ewoluuje oprogramowanie, tak dzieje się też z potrzebami użytkowników. Czasami życzenie, które w zeszłym roku było dobre, nie jest już ważne lub jego opis się zdezaktualizował. Przeprowadzanie tego badania raz do roku pomaga potwierdzić aktualne potrzeby społeczności.
Czy tylko tworzycie nowe rzeczy?
Nie.
Community Tech także spędza część swojego czasu na utrzymywaniu funkcji, które wcześniej stworzył. Może to wpływać (i wpływa) na efektywność prac nad nowymi rzeczami.
Jaka jest historia tego badania?
Powołanie zespołu Community Tech jest bezpośrednim wynikiem próśb użytkowników tworzących treści o lepsze wsparcie narzędzi moderacji, botów i innych funkcji wpływających na pomyślność projektów Wikimedia.
Procedura tego badania została opracowana przez zespół Technical Wishes z Wikimedia Deutschland, który przeprowadza podobne badanie w niemieckojęzycznej Wikipedii.
W listopadzie 2015 zespół Community Tech przeprowadził pierwsze Badanie Życzeń Społeczności, pomagające określić funkcje i poprawki najważniejsze dla redaktorów projektów Wikimedia. Zespół ten zaprosił współautorów wszystkich projektów Wikimedia do zgłaszania propozycji. Po dwóch tygodniach zbierania propozycji poprosiliśmy ich o zagłosowanie na propozycje, które ich najbardziej interesują. Od tamtej pory proces ten był powtarzany co roku.
Jak mogę wpłynąć na zmiany w przyszłym roku?
Jeżeli masz propozycje na ulepszenie tego procesu, napisz na stronie dyskusji. Z chęcią porozmawiamy o każdym Twoim pomyśle! Możesz pisać w dowolnym języku.
Kontakt
Pytania i opinie są mile widziane. Możesz zadać je na stronie dyskusji lub na spotkaniach Talk to Us.
Możesz też skontaktować się z:
- Natalia Rodriguez – Product Managerką, Community Tech
- Sandister Tei – Specjalistą ds. Relacji ze Społecznością, Community Tech
