Community Wishlist Survey/FAQ/nl

This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey/FAQ and the translation is 18% complete.

Community Wishlist Survey banner FAQ.svg

Deelname

Why should I participate?

Wiki Ed at UCSF in Nov 2016 88.jpg

Have you ever needed to see an improvement in the functionality of the Wiki software? Do you have an idea for a new tool to make the platforms more usable and functional? Do you want to support someone else's idea for such an improvement? Participating in the Survey is just the way to make that happen.

By participating in the Community Wishlist Survey, you can affect what platform changes the Community Tech, a Wikimedia Foundation team is working on. You can also work with the Community Tech to build these tools.

How can I participate?

U kunt op meerdere manieren meedoen. Technische kennis of vele jaren wiki-ervaring zijn niet nodig:

Voorstelfase

10 januari – 23 januari 2022

Beoordelingsfase

17 januari – 28 januari 2022

Stemfase

28 januari – 11 februari 2022

Na stemmen

15 februari 2022

Wat gebeurt er tijdens de voorstelfase?

US Navy 081028-N-5253W-090 viation Warfare Systems Operator 2nd Class Darren Brown lays a game of hangman with students of the New Cabalan Elementary School.jpg

In the proposal phase, contributors from every project and language can submit proposals for features and fixes that you'd like to see in 2022.

Community Tech limits the number of proposals per user to 10. Why? Read more on What happens after the proposal is submitted. If you have more than 10 ideas, feel free to encourage others to propose an idea.

How do I create a good proposal?

Wat is een goed voorstel? Deze instructies zorgen ervoor dat voorstellen de grootste kans hebben om geselecteerd te worden voor uitvoering er van.

Within the Community Tech area of activity

Het voorstel moet gaan over een technische wens van actieve Wikimedia bewerkers. Het moet gaan over de techniek en NIET over een beleidsmatige of sociale verandering.

Antu mail-mark-junk.svg Het Technisch Team wijst voorstellen af
als ze
Antu mail-mark-notjunk.svg Voorstellen die technisch werk vereisen zijn
  • Vereist alleen bewerking op de wiki, zelfs als het gaat over "technische" bewerkingen (in sjablonen, modules, enz.)
  • Al op de planning van Wikimedia Foundation teams
  • Deze afgewezen door het Tech Team of andere Wikimedia Foundation teams in het verleden
  • Oproep tot verwijdering of stopzetting van een optie waar een Wikimedia Foundation team al aangewerkt heeft
  • Bouwgereedschappen voor Wikimedia projecten
  • Identificatie en verbetering van functionaliteit van belangrijke niet-ondersteunde gereedschappen.
  • Ontwikkeling van betere documentatie voor deze gereedschappen zodat ze beter gebruikt kunnen worden
  • Creating gadgets, bots, and wizards to help users in what they already do
  • Bouwgereedschappen voor Wikimedia projecten
  • Aanpassen van bestaande gadgets en bots zodat ze op meerdere projecten kunnen werken
  • Omzetten van veelgebruikte code geschreven door de gemeenschap (gadgets en gebruikers-scripts) tot een onderdeel van de MediaWiki software

Minder dan een project van een jaar, maar wel meer dan een simpel probleem

De Gemeenschaps Wensenlijst Enquete is wordt gelimiteerd door de vaardigheden van het Community Tech team. Het team is dankbaar voor "omvangrijke plannen" voor de Foundation and negeert die dan ook niet.

The team is grateful for "big ideas" for the Foundation and doesn't ignore them. However, some proposals require a dedicated team other than Community Tech.

Echter, sommige voorstellen vereisen een speciaal toegewijd team en niet Community Tech. Deze voorstellen worden verplaatst naar een aparte pagina en er kan ook niet op gestemd worden. Pas later zal de koppeling naar deze pagina worden gedeeld met andere Wikimedia Foundation teams.

Voorbeelden:

Antu mail-mark-junk.svg Wiktionary app (te groot)
Antu mail-mark-junk.svg Wikivoyage app (te groot)
Antu mail-mark-junk.svg Centrale sjablonen (te groot)
Antu mail-mark-notjunk.svg Watchlist item expiration (large-ish)
Antu mail-mark-notjunk.svg Vermeld gebruikers vanuit de bewerkingssamenvatting (ideale grote)
Antu mail-mark-notjunk.svg Copy and paste from diffs (small-ish but not too small)

Kies een specifiek probleem en beschrijf het gedetailleerd

Leg uit waarom het probleem van belang is voor gebruikers. Een goed voorstel verklaart precies:

  • Wat het probleem is,
  • Wie wordt er door geraakt.
  • Voeg zo mogelijk schermafdrukken, koppelingen en overlegpagina's van de discussie met betrekking tot het probleem toe.

Dit zal Community Tech helpen om te begrijpen waar ze het beste kunnen beginnen met hun werk.

Zeg niet alleen maar "Iets is verouderd", "Iets moet nodig verbeterd worden" of "Iets zit vol met problemen". Dat is natuurlijk niet genoeg informatie om te bepalen wat er gedaan moet worden.

Voorstellen mogen ingediend worden in elke taal. Community Tech moedigt vrijwilligers aan om ze te vertalen zodat iedereen de voorstellen gemakkelijker kan begrijpen er er op kan stemmen. Lees ook Beoordelings fase.

Voorbeelden:

Antu mail-mark-junk.svg Voeg betere bots toe (niet precies genoeg en te groot)
Antu mail-mark-junk.svg Make wiki easier for most people (not one problem, but a principle for a lot of changes)
Antu mail-mark-junk.svg Implement Artificial intelligence (not one problem, but a principle for a lot of changes)
Antu mail-mark-notjunk.svg Better diff handling of paragraph splits
Antu mail-mark-notjunk.svg Laat alle active sessies zien
Antu mail-mark-notjunk.svg Gebruik Wikidata om zoeken te verbeteren

Geen zorgen over het vinden van een oplossing

U hoeft geen suggesties toe doen om het probleem op te lossen. Het is de taak van het Community Tech team om oplossingen te zoeken.

Het beschrijven van een oplossing kan soms zelfs een belemmering zijn. Bijvoorbeeld, stemmers kunnen onbedoeld een oplossing kiezen waarvan later blijkt dat het onmogelijk te maken is waardoor het Community Tech team voor een andere oplossing kiest.

Voorbeelden:

Antu mail-mark-junk.svg Tags (ala evernote, searchable, catagorizing) (no information on the problem)
Antu mail-mark-junk.svg Bulk upload program (no information on the problem)

Overleg met andere leden van de gemeenschap

U wilt misschien uw idee onder de aandacht brengen en meedoen aan een overleg over het idee elders. Verzamel terugkoppeling en deel het voorstel. U kunt dit al doen voordat het stemmen begint. Op deze manier kunnen bijdragers kennis hebben over het probleem en beter onthouden om deel te nemen en te stemmen wanneer de tijd daar is.

zie ook onze promotionele spullen. U mag ze gebruiken.

Vermijd voorstellen die eerder werden afgewezen

Hier volgt een lijst met projecten die veel stemmen kregen. Het Community Tech team wilde er aan werken maar zag zich genoodzaakt om ze af te wijzen. Het is onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk, dat het team er dit jaar aan zou kunnen werken.

Enquete editie Rang in de resultaten Projecten Uitleg
2019 #2 Donkere modus Overlapt met het project van een andere team. Het overlappende project is Desktop Verbeteringen. Lees meer.
2019 #6 Put mw.toolbar back Het probleem is grotendeels opgelost zonder inbreng van het Community Tech team. Het is beleid van het Community Tech team om wijzigingen van andere teams niet ongedaan te maken. Lees meer.
2019 #8 Article reminders Dit is technisch te uitdagend. Tevens zou het gedaan moeten worden door een ander Wikimedia Foundation team. Er zijn andere manieren om hetzelfde resultaat te zien. Lees meer
2019 #10 2FA beschikbaar voor alle betrokken bewerkers Dit is technisch te uitdagend. Tevens zou het gedaan moeten worden door een ander Wikimedia Foundation team. Er zijn andere manieren om hetzelfde resultaat te zien. Lees meer
2017 #6 Article Alerts for more languages This is too technically complex. Also, the Community Tech is not able to build and maintain such a tool. Lees meer.
2016 #1 Globale uitbreidingen This is too technically complex. Also, the Community Tech is not able to build and maintain such a tool.
2015 #3 Centraal depot voor gadgets, sjablonen en Lua modules
2015 #6 Allow categories in Commons in all languages Overlaps with another team's projects. The overlapping projects are Structured Data on Commons and Structured Data Across Wikimedia.
2015 #4 Cross-wiki watchlist This is too technically complex. Lees meer.
2015 #8 Global cross-wiki talk page Overlaps with other teams' projects. The overlapping projects are Flow/Structured Discussions and Cross-wiki notifications. Lees meer.
2015 #10 Add a user watchlist Used in bad faith, this tool could make it easier to harass users. Lees meer.

What happens after the proposal is submitted?

A Discussion MET ap1971.247.jpg

The community can collaboratively work on a proposal that presents the idea in a way that's most likely to succeed in the voting phase.

When a proposal is submitted, everyone is invited to comment on that proposal, and help to make it better — asking questions, and suggesting changes.

Similar proposals can be combined; very broad proposals should be split up into more specific ideas.

The goal is to create the best possible proposal for the voting phase.

The person who submits a proposal should expect to be active in that discussion, and help to make changes along the way.

Can I resubmit a proposal from previous surveys?

Ja.

If you decide to copy a proposal from the old survey into the new survey, Community Tech expects you to "adopt" that proposal—meaning that you'll be actively participating in the discussion about that idea, and willing to make changes to the proposal in order to make it a stronger idea when it moves to the voting phase.

You may also submit some proposals that were archived in past years. For example, you may go through unclear proposals, describe them better, and submit them.

It's helpful if you want to post a link to the previous discussion, but please don't copy over the votes and discussion from last year. If there are good points that people made in last year's discussions, include the suggestions or caveats in the new proposal.

If a wish was declined by the Community Tech team, it is not eligible for another submission unless it has been changed significantly.

Voorbeelden:

Can I work on an idea before the proposal phase?

Ja.

The 2022 edition starts on 10 januari. You can start working on an idea using the Community Wishlist Survey sandbox. This may allow you to make the details public and invite others to draft an idea with you.

What does "out of scope" mean?

See also How to create a proposal for detailed explanations.

Voorstelfase

10 januari – 23 januari 2022

Beoordelingsfase

17 januari – 28 januari 2022

Stemfase

28 januari – 11 februari 2022

Na stemmen

15 februari 2022

After the proposal phase, the Community Tech team will review the proposals before the voting phase begins.

The team checks if any proposals have to be declined. If there are any issues that prevent proposals from being accepted into the voting phase, they try to contact the proposals' authors and ask additional questions.

If a proposal is correct, Community Tech members mark it for translation. Then, anyone can translate the proposal to make it understandable for more people.

Voorstelfase

10 januari – 23 januari 2022

Beoordelingsfase

17 januari – 28 januari 2022

Stemfase

28 januari – 11 februari 2022

Na stemmen

15 februari 2022

Hoe kan ik stemmen?

Locals preparing to vote at a local voting poll (4320654723).jpg

The only votes that are counted are Support Support votes.

The final list of wishes will be ranked in order of the most Support votes. If you are the proposer, a support vote is automatically counted for your proposal.

Participants can vote for as many proposals as they want. To ensure fair voting, only registered users can vote, and votes by very new accounts may be removed.

Can I post an Oppose, Neutral, or discuss?

Ja.

Discussion is encouraged during the voting phase. If you want to post an Oppose Oppose or Neutral Neutral vote with a comment, then feel free to do so.

These discussions can help people to make up their mind about whether they want to vote for the proposals. The discussions also provide useful input to guide the work that will happen through the year.

Mag ik andere vragen om op mijn voorstel te stemmen?

Vote Not Fight Volunteer Talks to Youth (16635353835).jpg

Ja.

You've got an opportunity to sell your idea to as many people as you can reach. Feel free to reach out to other people in your project, WikiProject, affiliate, or other kind of group of users. A good-faith "get out the vote" campaign is absolutely okay.

Voorstelfase

10 januari – 23 januari 2022

Beoordelingsfase

17 januari – 28 januari 2022

Stemfase

28 januari – 11 februari 2022

Na stemmen

15 februari 2022

How do you select which proposals to work on?

Once the survey is closed, the Community Tech team will choose some proposals from the survey to work on.

Popularity of a proposal is the main factor in the selection decision, but not the only one. If a proposal has many support votes, Community Tech also takes into consideration:

Technical complexity

OOjs UI icon advanced-progressive.svg

Product and Design complexity

OOjs UI icon academic-progressive.svg

Historically underserved needs and community impact

OOjs UI icon hideDetails-ltr-progressive.svg

Software engineering effort that needs to be invested.

This includes reviewing code, dependencies on other teams, infrastructure, legal, and security limitations, database updates, etc.

Effort required for data collection to understand the problem, creation of the designs, user testing to validate the designs, and coordinating across teams to mitigate the impact of changing a part of the user experience.

Should the launch be gradual or not gradual? How many and which communities will collaborate with us to test the new functionality?

Is the proposal about under-supported Wikimedia projects?

Would it work across different wikis?

How many people would benefit from the improvement?

Is it about the support for non-textual content?

The final score is a combination of all the above. Next, Community Tech begins to work on the proposals with the highest final scores.

Some of the wishes may be addressed by volunteer developers or other development teams.

Why is the number of votes not the only criterion?

In addition to the number of votes, Community Tech takes the complexity of wishes into account. This allows the team to stagger the work and complete more wishes.

Also, focusing only on the number of votes is an equity concern. There are small groups like global groups or communities from small Wikimedia projects. In a simple voting, they could easily be outnumbered, and they would continue to be under-supported.

How many wishes will you address?

It varies by year based on the complexity of the wishes.

Community Tech does not commit to a fixed count because the team cannot predict a number. The team strives to complete as many wishes as possible. Completing wishes depends on the complexity and resources, such as the number of engineers and designers on the team for that given year.

There was a time when Community Tech promised the “top N” wishes and tried to grant them between July and June. Sometimes wishes took longer than anticipated due to complexity. Other times it meant the team was rushing to get something finished. Also, this meant the team could get into situations of “over-promising” which could limit volunteers' trust.

In 2020, Community Tech stepped away from promising a total number of wishes they would grant.

How can I stay informed about the progress of the work?

Land on the Moon 7 21 1969-repair.jpg

Wat gebeurt er als er veel gestemd wordt op een slecht idee?


De tegen en neutraal stemmen helpen bij het identificeren van mogelijke nadelen. Voor controversiële wensen brengt het Community Tech team de stemming in evenwicht met een meer op consensus gebaseerde beoordeling.

Bij wijze van voorbeeld, dit werkte in de enquête van 2015: De wens om "een gebruikers volglijst toe te voegen" kreeg veel stemmen maar ook een aantal welgemeende tegenstemmen. We luisterden naar alle kanten, en maakten een beslissing over het al dan niet voortzetten van het project.

About the survey and the team

Does this survey determine all technical changes in Wikimedia?

Nee.

In the Wikimedia movement, there are many organizations and individuals who work on technical changes. There are volunteers, Wikimedia affiliates, and the Wikimedia Foundation. The Community Wishlist Survey is only a project of one organization, the Wikimedia Foundation.

The Wikimedia Foundation has two departments working on technical projects: Product and Technology. In each department, there are many teams. The Community Wishlist Survey is only a project of one team, Community Tech.

Why are you doing a new survey this year…

…instead of addressing other wishes from older surveys?

Community Tech wants to keep our priorities in line with the communities' priority needs!

As software evolves, so do the users' needs. Sometimes a really good wish from last year isn't so important anymore, or the description has simply become outdated. Conducting the survey annually helps reconfirm what the community needs.

Do you only build new things?

Nee.

Community Tech also spends part of our time maintaining features they built in the past. This may, and sometimes does affect how effectively the team finishes their work on new changes.

What's the history of the survey?

Danny Horn, former manager in Community Tech, presenting the Community Wishlist Survey at Wikimania 2017

The creation of the Community Tech team is a direct outcome of requests from core contributors for improved support for moderation tools, bots, and the other features that help the Wikimedia projects succeed.

This survey process was developed by Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team, who run a wishlist survey on the German-language Wikipedia.

In November, 2015, Community Tech conducted the first Community Wishlist Survey, to help identify the features and fixes that are most important to Wikimedia editors. The team invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals. After two weeks of collecting proposals, the team asked them to vote on the proposals they were most interested in. The process has been repeated every year since.

How can I change things for next year?

If you've got suggestions to improve the process, feel free to write on the survey talk page. We'd be happy to talk about any ideas that you have! You can write in any language.

Contact

Questions or feedback are welcome. You can ask them on the talk page or at Talk to Us meetings.

You can also contact:

Salvatore Postiglione Motiv aus dem Decamerone cropped.png