Community Wishlist Survey/FAQ/ar

This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey/FAQ and the translation is 1% complete.

Community Wishlist Survey banner FAQ.svg

Participation

Why should I participate?

Wiki Ed at UCSF in Nov 2016 88.jpg

Have you ever needed to see an improvement in the functionality of the Wiki software? Do you have an idea for a new tool to make the platforms more usable and functional? Do you want to support someone else's idea for such an improvement? Participating in the Survey is just the way to make that happen.

By participating in the Community Wishlist Survey, you can affect what platform changes the Community Tech, a Wikimedia Foundation team is working on. You can also work with the Community Tech to build these tools.

How can I participate?

You can participate in multiple ways. Technical knowledge or many years of wiki experience are not necessary:

مرحلة تقديم الاقتراحات

10 يناير – 23 يناير 2022

مرحلة المراجعة

17 يناير – 28 يناير 2022

مرحلة التصويت

28 يناير – 11 فبراير 2022

بعد التصويت

15 فبراير 2022

What happens during the proposal phase?

US Navy 081028-N-5253W-090 viation Warfare Systems Operator 2nd Class Darren Brown lays a game of hangman with students of the New Cabalan Elementary School.jpg

In the proposal phase, contributors from every project and language can submit proposals for features and fixes that you'd like to see in 2022.

Community Tech limits the number of proposals per user to ١٠. Why? Read more on What happens after the proposal is submitted. If you have more than ١٠ ideas, feel free to encourage others to propose an idea.

How do I create a good proposal?

ما الذي يجعل الاقتراح جيد؟ تهدف هذه التعليمات إلى ضمان حصول المقترحات على أفضل فرصة لاختيارها للإنجاز.

ضمن مجال نشاط مجتمع التقنية

يجب أن يكون الاقتراح حول حاجة تقنية لمحرري ويكيميديا النشطين. يجب أن يتطلب عملاً هندسيًا وليس حول سياسة أو تغيير اجتماعي.

Antu mail-mark-junk.svg يرفض فريق مجتمع التقنية المقترحات
إذا كانت
Antu mail-mark-notjunk.svg تشمل المقترحات التي تتطلب عملاً هندسيًا
  • طلب إجراء تعديلات على ويكي فقط، حتى لو كان الأمر يتعلق بالتعديلات "التقنية" (في القوالب والوحدات النمطية وما إلى ذلك)
  • موجودة بالفعل في خطط فرق مؤسسة ويكيميديا
  • كانت مرفوضة من قِبل مجتمع التقنية أو فرق مؤسسة ويكيميديا الأخرى في الماضي
  • دعوة لإزالة أو تعطيل ميزة عمل عليها فريق مؤسسة ويكيميديا
  • إنشاء أدوات من أجل مشاريع ويكيميديا
  • تحديد وتحسين وظائف الأدوات الهامة غير المدعومة
  • إنشاء "توثيق أفضل" لهذه الأدوات حتى يمكن استخدامها بشكل أفضل
  • إنشاء إضافات و بوتات ومعالجات لمساعدة المستخدمين فيما يقومون به بالفعل
  • إنشاء أدوات لـ مشاريع ويكي
  • تعديل الأدوات والبوتات الموجودة حتى تتمكن من العمل في المزيد من المشاريع
  • تحويل الأكواد البرمجية المستخدمة بكثرة والتي كتبها المجتمع (الإضافات والبرامج النصية للمستخدم user-scripts) إلى جزء من برنامج ميدياويكي

مشروع مدته أقل من عام، وأكبر من خطأ

يقتصر استطلاع قائمة أمنيات المجتمع على قدرات فريق مجتمع التقنية. الفريق ممتن "للأفكار الكبيرة" للمؤسسة ولا يتجاهلها.

The team is grateful for "big ideas" for the Foundation and doesn't ignore them. However, some proposals require a dedicated team other than Community Tech.

ومع ذلك، تتطلب بعض المقترحات فريقًا مخصصًا بخلاف مجتمع التقنية. سيجري نقلهم إلى صفحة منفصلة ولن يجري التصويت عليها. لاحقًا، سيجري مشاركة الرابط المؤدي إلى هذه الصفحة مع فرق مؤسسة ويكيميديا الأخرى.

أمثلة:

Antu mail-mark-junk.svg تطبيق ويكاموس (كبير جدًا)
Antu mail-mark-junk.svg تطبيق ويكي رحلات (كبير جدًا)
Antu mail-mark-junk.svg مركزية القوالب (كبير جدًا)
Antu mail-mark-notjunk.svg انتهاء صلاحية عنصر قائمة المراقبة (كبير)
Antu mail-mark-notjunk.svg الإشارة للمستخدمين من ملخص التعديل (حجم مثالي)
Antu mail-mark-notjunk.svg نسخ ولصق من الفرق (صغير ولكن ليس صغيرًا جدًا)

اختر مشكلة معينة وقم بوصفها بالتفصيل

قدم سياقًا حول سبب أهمية المشكلة للمستخدمين. "الاقتراح الجيد" يشرح ما يلي بالضبط:

  • وصف المشكلة،
  • مَن يتأثر بها.
  • أضف لقطات شاشة وروابط وصفحات نقاش توضح بالتفصيل المناقشة حول المشكلة، إن أمكن.

سيساعد ذلك مجتمع التقنية على فهم مِن أين يبدأ عمله.

لا تقل فقط أن "(ميزة x) قديمة" أو "بحاجة إلى تحسين" أو "بها الكثير من الأخطاء". هذه ليست معلومات كافية لمعرفة ما يجب القيام به.

يمكن تقديم الاقتراحات بأي لغة. يُشجع مجتمع التقنية المتطوعين على ترجمتها حتى يتمكن الجميع من قراءتها والتصويت عليها بسهولة أكبر. اقرأ المزيد عن مرحلة المراجعة.

أمثلة:

Antu mail-mark-junk.svg إضافة بوتات أفضل (ليست دقيقة بما يكفي والقراءة بين السطور، كبيرة جدًا)
Antu mail-mark-junk.svg جعل الويكي أسهل لمعظم الناس (ليست مشكلة واحدة، لكنها مبدأ لكثير من التغييرات)
Antu mail-mark-junk.svg تطبيق الذكاء الاصطناعي (ليست مشكلة واحدة، ولكنها مبدأ لكثير من التغييرات)
Antu mail-mark-notjunk.svg تعامل أفضل على صفحة "الفرق" لحالات تقسيم الفقرات
Antu mail-mark-notjunk.svg عرض كافة الجلسات النشطة
Antu mail-mark-notjunk.svg استخدام ويكي بيانات في تحسين أعمال البحث

لا تقلق بشأن إيجاد الحل

ليس عليك اقتراح طرق لحل المشكلة. ستكون مهمة مجتمع التقنية هي إيجاد الحلول.

قد يكون وصف الحل قيدًا في بعض الأحيان. على سبيل المثال، يمكن للمُصوتين أن يدعموا بالخطأً حلاً قد يستحيل بناؤه في وقت لاحق من العام، وسيقوم مجتمع التقنية بحل المشكلة بشكل مختلف.

أمثلة:

Antu mail-mark-junk.svg العلامات (ala evernote، searchable، catagorizing) (لا توجد معلومات عن المشكلة)
Antu mail-mark-junk.svg برنامج التحميل الكمي Bulk upload (لا توجد معلومات عن المشكلة)

النقاش مع أفراد المجتمع الآخرين

قد ترغب في لفت الانتباه إلى فكرتك، وتشارك في محادثة حول حدوث فكرة في مكان آخر. اجمع التعليقات وشارك الاقتراح. يمكنك القيام بذلك في وقت مبكر، قبل مرحلة التصويت. بهذه الطريقة، يمكن للمساهمين معرفة المشكلة وتذكر المشاركة والتصويت لها عندما يحين الوقت.

أيضًا، يمكنك استخدام موادنا الترويجية.

تجنب الاقتراحات التي جرى رفضها سابقًا

هذه قائمة ببعض المشاريع التي حصلت على العديد من الأصوات. كان مجتمع التقنية ملتزمًا بالعمل عليها ولكنه رفضها. من غير المحتمل، إن لم يكن من المستحيل، أن يتمكن الفريق من العمل عليها هذا العام.

نسخة الترتيب وفق النتائج المشاريع توضيح
2019 #2 الوضع الداكن يتداخل مع مشروع فريق آخر. المشروع المتداخل هو تحسينات سطح المكتب. اقرأ المزيد.
2019 #6 إرجاع شريط mw.toolbar تم حل المشكلة إلى حد كبير دون أي تدخل من مجتمع التقنية. أيضًا، تتمثل سياسة مجتمع التقنية في عدم التراجع عن التغييرات التي أجرتها الفرق الأخرى. اقرأ المزيد.
2019 #8 تذكير للمقالات هذا معقد للغاية من الناحية التقنية. أيضًا، يجب أن يجري ذلك بواسطة فريق آخر لمؤسسة ويكيميديا. هناك طرق أخرى لرؤية نفس النتيجة. اقرأ المزيد.
2019 #10 توفير "التصديق ذي العاملين" 2FA لكافة المحررين المهتمين هذا معقد للغاية من الناحية التقنية. أيضًا، يجب أن يجري ذلك بواسطة فريق آخر لمؤسسة ويكيميديا. اقرأ المزيد.
2017 #6 تنبيهات المقالات لمزيد من اللغات هذا معقد للغاية من الناحية التقنية. كما أن مجتمع التقنية غير قادر على بناء مثل هذه الأداة وصيانتها. اقرأ المزيد.
2016 #1 إضافات عالمية هذا معقد للغاية من الناحية التقنية. كما أن مجتمع التقنية غير قادر على بناء مثل هذه الأداة وصيانتها.
2015 #3 مستودع مركزي للإضافات والقوالب ووحدات Lua البرمجية
2015 #6 السماح بإضافة تصنيفات بكافة اللغات في كومنز يتداخل مع مشاريع فريق آخر. المشاريع المتداخلة هي البيانات المهيكلة على كومنز و البيانات المهيكلة عبر ويكيميديا.
2015 #4 قائمة مراقبة تغطي أكثر من موقع ويكي صعب جدًا من الناحية التقنية. اقرأ المزيد.
2015 #8 صفحة نقاش عالمية لأكثر من موقع ويكي يتداخل مع مشاريع فريق آخر. المشاريع المتداخلة هي التدفق/نقاشات مهيكلة و التنبيهات عبر الويكي.
2015 #10 إضافة قائمة مراقبة مستخدمين إذا جرى استخدام هذه الأداة بسوء نية، فقد تسهل مضايقة المستخدمين. اقرأ المزيد.

What happens after the proposal is submitted?

A Discussion MET ap1971.247.jpg

The community can collaboratively work on a proposal that presents the idea in a way that's most likely to succeed in the voting phase.

When a proposal is submitted, everyone is invited to comment on that proposal, and help to make it better — asking questions, and suggesting changes.

Similar proposals can be combined; very broad proposals should be split up into more specific ideas.

The goal is to create the best possible proposal for the voting phase.

The person who submits a proposal should expect to be active in that discussion, and help to make changes along the way.

Can I resubmit a proposal from previous surveys?

Yes.

If you decide to copy a proposal from the old survey into the new survey, Community Tech expects you to "adopt" that proposal—meaning that you'll be actively participating in the discussion about that idea, and willing to make changes to the proposal in order to make it a stronger idea when it moves to the voting phase.

You may also submit some proposals that were archived in past years. For example, you may go through unclear proposals, describe them better, and submit them.

It's helpful if you want to post a link to the previous discussion, but please don't copy over the votes and discussion from last year. If there are good points that people made in last year's discussions, include the suggestions or caveats in the new proposal.

If a wish was declined by the Community Tech team, it is not eligible for another submission unless it has been changed significantly.

Examples:

Can I work on an idea before the proposal phase?

Yes.

The 2022 edition starts on 10 يناير. You can start working on an idea using the Community Wishlist Survey sandbox. This may allow you to make the details public and invite others to draft an idea with you.

What does "out of scope" mean?

See also How to create a proposal for detailed explanations.

مرحلة تقديم الاقتراحات

10 يناير – 23 يناير 2022

مرحلة المراجعة

17 يناير – 28 يناير 2022

مرحلة التصويت

28 يناير – 11 فبراير 2022

بعد التصويت

15 فبراير 2022

After the proposal phase, the Community Tech team will review the proposals before the voting phase begins.

The team checks if any proposals have to be declined. If there are any issues that prevent proposals from being accepted into the voting phase, they try to contact the proposals' authors and ask additional questions.

If a proposal is correct, Community Tech members mark it for translation. Then, anyone can translate the proposal to make it understandable for more people.

مرحلة تقديم الاقتراحات

10 يناير – 23 يناير 2022

مرحلة المراجعة

17 يناير – 28 يناير 2022

مرحلة التصويت

28 يناير – 11 فبراير 2022

بعد التصويت

15 فبراير 2022

How do I vote?

Locals preparing to vote at a local voting poll (4320654723).jpg

The only votes that are counted are Support Support votes.

The final list of wishes will be ranked in order of the most Support votes. If you are the proposer, a support vote is automatically counted for your proposal.

Participants can vote for as many proposals as they want. To ensure fair voting, only registered users can vote, and votes by very new accounts may be removed.

Can I post an Oppose, Neutral, or discuss?

Yes.

Discussion is encouraged during the voting phase. If you want to post an Oppose Oppose or Neutral Neutral vote with a comment, then feel free to do so.

These discussions can help people to make up their mind about whether they want to vote for the proposals. The discussions also provide useful input to guide the work that will happen through the year.

هل يمكنني أن أطلب من الآخرين التصويت على اقتراحي؟

Vote Not Fight Volunteer Talks to Youth (16635353835).jpg

نعم.

لديك فرصة إقناع الآخرين بفكرتك لأكبر عدد ممكن من الأفراد الذين يمكنك الوصول إليهم. لا تتردد في التواصل مع آخرين في مشروعك أو مشروع الويكي أو الجهة الشقيقة أو أي نوع آخر من مجموعات المستخدمين. لا مانع على الإطلاق من تنظيم حملة «أدلِ بصوتك» حسنة النوايا.

مرحلة تقديم الاقتراحات

10 يناير – 23 يناير 2022

مرحلة المراجعة

17 يناير – 28 يناير 2022

مرحلة التصويت

28 يناير – 11 فبراير 2022

بعد التصويت

15 فبراير 2022

How do you select which proposals to work on?

Once the survey is closed, the Community Tech team will choose some proposals from the survey to work on.

Popularity of a proposal is the main factor in the selection decision, but not the only one. If a proposal has many support votes, Community Tech also takes into consideration:

Technical complexity

OOjs UI icon advanced-progressive.svg

Product and Design complexity

OOjs UI icon academic-progressive.svg

Historically underserved needs and community impact

OOjs UI icon hideDetails-ltr-progressive.svg

Software engineering effort that needs to be invested.

This includes reviewing code, dependencies on other teams, infrastructure, legal, and security limitations, database updates, etc.

Effort required for data collection to understand the problem, creation of the designs, user testing to validate the designs, and coordinating across teams to mitigate the impact of changing a part of the user experience.

Should the launch be gradual or not gradual? How many and which communities will collaborate with us to test the new functionality?

Is the proposal about under-supported Wikimedia projects?

Would it work across different wikis?

How many people would benefit from the improvement?

Is it about the support for non-textual content?

The final score is a combination of all the above. Next, Community Tech begins to work on the proposals with the highest final scores.

Some of the wishes may be addressed by volunteer developers or other development teams.

Why is the number of votes not the only criterion?

In addition to the number of votes, Community Tech takes the complexity of wishes into account. This allows the team to stagger the work and complete more wishes.

Also, focusing only on the number of votes is an equity concern. There are small groups like global groups or communities from small Wikimedia projects. In a simple voting, they could easily be outnumbered, and they would continue to be under-supported.

How many wishes will you address?

It varies by year based on the complexity of the wishes.

Community Tech does not commit to a fixed count because the team cannot predict a number. The team strives to complete as many wishes as possible. Completing wishes depends on the complexity and resources, such as the number of engineers and designers on the team for that given year.

There was a time when Community Tech promised the “top N” wishes and tried to grant them between July and June. Sometimes wishes took longer than anticipated due to complexity. Other times it meant the team was rushing to get something finished. Also, this meant the team could get into situations of “over-promising” which could limit volunteers' trust.

In 2020, Community Tech stepped away from promising a total number of wishes they would grant.

How can I stay informed about the progress of the work?

Land on the Moon 7 21 1969-repair.jpg

ما الذي سيحدث لو صوت عدد كبير بالتأييد على فكرة سيئة؟


الأصوات المعارضة والمحايدة مفيدة جدا في عملية إبراز العيوب. بالنسبة للأمنيات المثيرة للجدل، يتولى فريق تقنية المجتمع موازنة التصويت مستخدمين مراجعة تستند إلى الإجماع في الرأي.

على سبيل المثال، استخدمنا هذا الأمر في استبيان 2015: أمنية "إضافة قائمة مراقبة للمستخدم" تلقت الكثير من الأصوات المؤيدة وكذلك الكثير من الأصوات المعارضة بشدة. أصغى فريق تقنية المجتمع لكافة الأطراف ومن ثم اتخذ قرار هل يواصل العمل على المشروع أم لا.

About the survey and the team

Does this survey determine all technical changes in Wikimedia?

No.

In the Wikimedia movement, there are many organizations and individuals who work on technical changes. There are volunteers, Wikimedia affiliates, and the Wikimedia Foundation. The Community Wishlist Survey is only a project of one organization, the Wikimedia Foundation.

The Wikimedia Foundation has two departments working on technical projects: Product and Technology. In each department, there are many teams. The Community Wishlist Survey is only a project of one team, Community Tech.

Why are you doing a new survey this year…

…instead of addressing other wishes from older surveys?

Community Tech wants to keep our priorities in line with the communities' priority needs!

As software evolves, so do the users' needs. Sometimes a really good wish from last year isn't so important anymore, or the description has simply become outdated. Conducting the survey annually helps reconfirm what the community needs.

Do you only build new things?

No.

Community Tech also spends part of our time maintaining features they built in the past. This may, and sometimes does affect how effectively the team finishes their work on new changes.

What's the history of the survey?

Danny Horn, former manager in Community Tech, presenting the Community Wishlist Survey at Wikimania 2017

The creation of the Community Tech team is a direct outcome of requests from core contributors for improved support for moderation tools, bots, and the other features that help the Wikimedia projects succeed.

This survey process was developed by Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team, who run a wishlist survey on the German-language Wikipedia.

In November, 2015, Community Tech conducted the first Community Wishlist Survey, to help identify the features and fixes that are most important to Wikimedia editors. The team invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals. After two weeks of collecting proposals, the team asked them to vote on the proposals they were most interested in. The process has been repeated every year since.

How can I change things for next year?

If you've got suggestions to improve the process, feel free to write on the survey talk page. We'd be happy to talk about any ideas that you have! You can write in any language.

Contact

Questions or feedback are welcome. You can ask them on the talk page or at Talk to Us meetings.

You can also contact:

Salvatore Postiglione Motiv aus dem Decamerone cropped.png