CheckUser policy/vi

Policies and guidelines Quy định CheckUser
Trang này cung cấp thông tin về quyền truy cập CheckUser và sơ lược quy định sử dụng quyền này. Trang này được thảo luận vào tháng 9 và 10 năm 2005, và có hiệu lực từ tháng 11 năm 2005.

Kiểm định viênEdit

Kiểm định viên là một giao diện dành cho những thành viên có quyền checkuser. Cụ thể, thành viên thuộc nhóm Kiểm định viên trên một wiki có thể kiểm tra xem một thành viên có phải là con rối của thành viên khác trên wiki đó hay không (chứ không phải mọi wiki). Khi sử dụng nó, thành viên đó có thể:

  • Xác định xem một thành viên đã sử dụng IP nào để sửa đổi wiki của Wikimedia;
  • Xác định xem một IP cụ thể đã có sửa đổi gì trên wiki của Wikimedia (thậm chí khi đã đăng nhập);
  • Xác định xem thành viên đang bị kiểm tra có gửi thư điện tử qua MediaWiki đến thành viên khác hay không. Thời gian gửi thư có được ghi lại, nhưng địa chỉ thư đích và mã số thành viên thì không được hiển thị.

Thông tin này chỉ lưu trữ trong thời gian ngắn, vì thế những sửa đổi trước đó sẽ không được hiển thị bằng cách CheckUser. Sẽ có một nhật trình ghi lại những ai sử dụng công cụ để yêu cầu những gì. Nhật trình chỉ được hiển thị đối với ai có quyền checkuser-log:

Xem Help:CheckUser để có hướng dẫn sử dụng.

Sử dụng công cụEdit

Công cụ được sử dụng để chống lại phá hoại, kiểm tra việc lạm dụng rối, và hạn chế hư hại cho dự án. Nó chỉ được dùng để ngăn ngừa hư hại các dự án Wikimedia.

Công cụ không được phép dùng để kiểm soát chính trị; gây áp lực lên người soạn thảo; hoặc đe dọa thành viên khác khi có tranh chấp nội dung. Phải có lý do chính đáng để kiểm tra một thành viên nào đó. Lưu ý là các dự án không cấm các tài khoản thay thế, miễn là chúng không vi phạm quy định (ví dụ, bỏ nhiều phiếu hoặc tăng sự ủng hộ một quan điểm nào đó).

Thông báo cho tài khoản bị kiểm tra là điều được phép nhưng không bắt buộc. Tương tự, thông báo việc kiểm tra cho cộng đồng cũng không bắt buộc, nhưng có thể thông báo theo các điều khoản của quy định quyền riêng tư.

Một số wiki cho phép kiểm tra IP của một biên tập viên khi người đó có yêu cầu, nếu, ví dụ, cần phải cung cấp bằng chứng vô tội khi có cáo buộc dùng rối; tuy nhiên, lưu ý rằng, yêu cầu checkuser trong tình huống như vậy đôi khi cũng là một cách gây hại.

Quy định quyền riêng tưEdit

On Wikimedia projects, privacy policy considerations are of tremendous importance. Unless someone is violating policy with their actions (e.g. massive bot vandalism or spam) and revealing information about them is necessary to stop the disruption, it is a violation of the privacy policy to reveal their IP, whereabouts, or other information sufficient to identify them, unless they have already revealed this information themselves on the project. The relevant section of the privacy policy is:

Policy on release of data derived from page logs
It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, may be released by the system administrators or users with CheckUser access, in the following situations:
  1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement;
  2. With permission of the affected user;
  3. To the chair of Wikimedia Foundation, his legal counsel, or his designee, when necessary for investigation of abuse complaints;
  4. Where the information pertains to page views generated by a spider or bot and its dissemination is necessary to illustrate or resolve technical issues;
  5. Where the user has been vandalising articles or persistently behaving in a disruptive way, data may be released to assist in the targeting of IP blocks, or to assist in the formulation of a complaint to relevant Internet Service Providers;
  6. Where it is reasonably necessary to protect the rights, property or safety of the Wikimedia Foundation, its users or the public.

Information releaseEdit

Even if the user is committing abuse, it's best not to reveal personal information if possible.

  • Generally, do not reveal IPs. Only give information such as same network/not same network or similar. If detailed information is provided, make sure the person you are giving it to is a trusted person and will not reveal it himself.
  • If the user has said they're from somewhere and the IP confirms it, it's not releasing private information to confirm it if needed.
  • If you're in any doubt, give no detail.

Access to CheckUserEdit

Only Stewards and a very few editors are allowed to have the CheckUser status. Editors will only have CheckUser status locally.

If local CheckUsers exist in a project, checks should generally be handled by those. In emergencies, or for multi-project CheckUser checks as in the case of cross-wiki vandalism, Stewards may perform local checks. Stewards should remove CheckUser access on the projects upon completion of the checks and notify the local CheckUsers or the CheckUser e-mail list.

On any wiki, there must be at least two users with CheckUser status, or none at all. This is so that they can mutually control and confirm their actions. In the case where only one CheckUser is left on a wiki (when the only other one retires, or is removed), the community must appoint a new CheckUser immediately (so that the number of CheckUsers is at least two).

On wikis with an Arbitration Committee (ArbCom) whose members have been elected with the support of at least 25-30 members of the local community, CheckUsers can be appointed by the Arbitrators only. After agreement, a member of the Committee should simply list the candidate on Steward requests/Permissions.

On a wiki without an Arbitration Committee that meets the criterion above, or where the community prefers independent elections, two options are possible:

The community must approve CheckUsers per consensus. The user requesting CheckUser status must request it within his local community and advertise this request properly (village pump, mailing list when available, ...). The editor must be familiar with the privacy policy. After gaining consensus (at least 70%-80% in pro/con voting or the highest number of votes in multiple choice elections) in his local community, and with at least 25-30 editors' approval, the user should list himself under Steward requests/Permissions with a link to the page with the community's decision.
If an insufficient number of voters vote for at least two CheckUsers on a wiki, there will be no CheckUser on that wiki. Editors will have to ask a Steward to check if UserX is a sockpuppet of UserY. To do so, simply add your request to Steward requests/Checkuser listing these users and explaining why you ask for such a check (with links). You also need a community consensus (like above). The Steward will answer you if these two users are from the same IP, same proxy, same network, same country, or are they completely unrelated (see discussion for what the Steward should more precisely say to the editor).

Mailing listEdit

There is a closed mailing list (CheckUser-l) to which all stewards and checkusers should have access. Email the list moderators to gain access. Use this mailing list to ask for help, ideas and second opinions if you're not sure what the data means.

IRC channelEdit

There is a private IRC channel (#wikimedia-checkuser) to which all stewards and checkusers who use IRC should have access. This channel serves the same purpose as the mailing list, but in real-time. Contact any channel member to gain access; a channel manager will grant permanent access. Ask a steward if you need help gaining access.

Removal of accessEdit

Any user account with CheckUser status that is inactive for more than a year will have their CheckUser access be removed.

In case of abusive use of the tool, the Steward or the editor with the CheckUser privilege will immediately have their access removed. This will in particular happen if checks are done routinely on editors without a serious motive to do so (links and proofs of bad behavior should be provided).

Suspicion of abuses of CheckUser should be discussed by each local wiki. On wikis with an approved ArbCom, the ArbCom can decide on the removal of access. On wikis without an approved ArbCom, the community can vote removal of access. Removal can only be done by Stewards. A Steward may not decide to remove access on their own, but can help provide information necessary to prove the abuse (such as logs). If necessary, and in particular in case of lack of respect towards the privacy policy, the Board of Wikimedia Foundation can be asked to declare removal of access as well.

Complaints of abuse of CheckUser or privacy policy breaches may also be brought to the Ombudsman commission.

Users with CheckUser accessEdit

CheckUser policy/vi/Users with CheckUser access==See also==