전략/위키미디어 운동/2018-20년/전환/제안: 운동 헌장 초안 작성

This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Transition/Proposal: Drafting a Movement Charter and the translation is 100% complete.

화요일에 운동 헌장 초안 작성에 대해 이야기합시다

이 대화를 진행하고 서로 다른 제안이 어디에 맞춰질 수 있는지 알아보기 위해 이야기를 나눕시다! 화요일에 영상통화가 두 번 예정되어 있으니 많은 참여 부탁드립니다!

화요일, 2021년 4월 20일, 18:00 UTC 구글 미트: https://meet.google.com/jne-fver-upi
수요일, 2021년 4월 21일, 02:00 UTC 줌: https://zoom.us/j/94870044273

운동 헌장 및 글로벌 협의회

위키미디어 운동이 발전함에 따라 다양한 이해관계자들은 종종 의사소통이 부족하다고 생각하며, 그로 인해 다른 사람들이 신뢰할 수 있다고 느끼기가 더 어려워집니다. 우리가 서로를 믿을 수 없을 때 아무 일도 일어나지 않습니다.

우리 커뮤니티와 조직에는 명확성이 필요합니다. 운동은 성공적인 운동 전반에 걸친 이니셔티브와 협업을 개발할 수 있는 최소한의 프레임워크가 필요합니다. 우리는 운동을 강하게 만드는 고유한 상향식 커뮤니티 중심의 특성을 보호해야 합니다.

운동 헌장을 작성하고 동의하는 것은 운동 전략에서 합의된 핵심 권장 사항을 시작하는 데 중요합니다. 운동 헌장은 미래의 글로벌 협의회가 구축될 견고한 기반을 구축하여 위키미디어 운동 커뮤니티 및 조직을 대표하고 보다 분산되고 정렬되며 공평한 의사 결정 메커니즘을 촉진할 것입니다.

운동 헌장의 작성은 운동의 모든 영역에서 사람들의 역할과 책임을 명확하게 하고 더 강한 신뢰감을 형성할 것입니다. 이는 전략 2030 권장 사항을 구현하고 다른 미래 과제를 해결하는 데 매우 중요합니다.

그렇기 때문에 우리는 운동 전략 베테랑 그룹으로서 먼저 운동 헌장을 만드는 합리적인 프로세스에 집중해야 한다고 생각합니다. 우리는 크리스토프 헤너, 앨리스 위건트, 클라우디아 가라드, 안나 토레스, 마크 미켈, 크리스 키팅, 니콜 에버, 프란세스크 포트, 알렉 타코프스키, 다리아 시불스카입니다.

우리는 그 텍스트 뒤에 있는 그룹의 다양성 부족을 인정합니다. 이 작업은 친근한 토론으로 시작되었고 새로운 사람들을 토큰화하지 않고 포함시키기에는 작업에서 너무 멀었습니다.

우리는 진전이 없는 핵심 요인을 해결하고 그것을 실현할 책임을 떠맡아야만 현재의 교착 상태를 깨뜨릴 수 있다고 생각합니다.

해봅시다!

상황

위키미디어 2030 운동 전략 권장 사항 4: 의사 결정의 형평성에 따르면 첫 번째 단계는 임시 글로벌 협의회를 구성하는 것입니다.

우리는 보편적 행동 강령 및 엔터프라이즈 API와 같은 특정 운동 전략 이니셔티브의 구현에서 눈부신 진전을 보고 있습니다. 또한 로컬 또는 지역 수준에서 구현되는 다른 많은 이니셔티브가 있습니다. 그러나 권고사항 4: 의사결정의 형평성 이행과 관련하여 정체가 있습니다. 생산적인 대화가 있었지만 진전이 멈췄습니다.

원인은 다음과 같습니다:

임시 글로벌 협의회의 범위, 책임 및 기간/수명에 대한 불명확성;
운동 헌장 초안의 비준 과정에 대한 불명확성;
누가 이것을 추진할 책임이 있는지에 대한 불명확.

요약하면, 아직 정의되지 않고 알려지지 않았기 때문에 신뢰할 수 없는 그룹에 중요한 결정에 대한 통제력을 상실하고 책임을 넘기는 것에 대해 커뮤니티 내에서 전반적인 불안감이 있습니다.

앞으로 가는 길

1. IGC의 범위와 책임을 운동 헌장 초안 작성 그룹으로 제한

IGC를 설정하면 Catch 22 상황이 발생합니다. "운동 결정을 내리는 과정이 없을 때 운동이 어떻게 운동 의사 결정 과정을 수립할 수 있습니까?"

IGC의 소관을 근본적으로 제한하는 것이 해결책이라고 제안합니다. 운동 헌장 초안을 작성하고 위키미디어 운동의 비준 프로세스를 개발하는 일만 담당합니다. 초안 작성 그룹은 의사 결정 기관이 아니며 운동 헌장을 협상하고 작성하는 데 많은 시간, 작업 및 전문 지식을 투자할 것입니다.

이것들 외에는 다른 책임이 없으며 운동 헌장이 비준 및 채택되고 최종 글로벌 협의회의 창설이 시작되는 즉시 존재하지 않을 것입니다.

2. 운동 헌장 초안이 커뮤니티에 의해 비준될 것이라는 프로세스 시작 시 확실성을 제공하십시오

커뮤니티 협의 및 최종 비준 프로세스는 위키미디어 재단 이사회, 위키미디어 가맹단체 및 더 넓은 커뮤니티를 포함하되 이에 국한되지 않는 모든 이해 관계자와 협의하여 운동 헌장 초안 작성 그룹이 설계할 것입니다. 위키미디어 재단의 이사회는 이 과정을 공식적으로 승인하고 초안 작성이 시작되기 전에 필요한 자원을 할당할 것입니다.

3. 초안 작성 그룹의 역할과 책임 정의

우리는 헌장 초안 작성 그룹이 다음을 수행할 것으로 기대합니다:

운동 헌장 비준 프로세스 설계(위 참조)
글로벌 협의회에서 사용할 수 있는 다양한 잠재적 모델을 탐색하고 구현 시나리오를 만들고 권장 사항의 목표를 달성하기 위해 위키미디어 운동에 가장 적합한 모델을 결정합니다.
커뮤니티, 가맹단체, WMF 및 주제 전문가와 다시 협의하여 운동 헌장을 개발합니다.
현재 의사 결정 구조에서 글로벌 협의회로 이전해야 하는 영역을 확인합니다.
독립적인 법적 평가와 함께 독립적이고 투명한 프로세스의 설계를 촉진하여 책임과 권한을 적절한 운동 주도 기관에 이전합니다.

운동 헌장 초안 작성 그룹의 구성

초안 작성 과정에서의 합법성, 포함 및 대표성은 신중하게 설계된 협의와 제안된 운동 헌장의 운동 전반에 걸친 비준을 보장함으로써 보장될 것입니다. 우리의 제안은 초안 작성 그룹 내에서 운동을 완벽하게 대표해야 한다는 압력을 제거할 것이기 때문에 이전에 제안한 이 제안을 기반으로 합니다.

우리는 그 일을 할 수 있고 또한 기꺼이 할 의지가 있음을 입증한 사람들과 함께 앞으로 나아갈 것을 강력히 제안합니다. 우리는 운동 전략 실무 그룹과 디자인 구현 그룹에서 활동했던 핵심 그룹으로 시작하자는 이전 제안을 지지합니다.

전체 그룹은 다양해야 하지만 총 20-25명을 넘지 않아야 합니다. 우리는 파로스가 초기 그룹을 확장하는 방법으로 제시한 3x7 옵션의 원칙에서 잠재력을 보지만 가능한 한 빨리 작업을 시작하기 위해 임명된 핵심 구성원으로 시작하는 것이 좋습니다.

그룹이 효율적이고 효과적으로 기능할 수 있도록 구성원은 신뢰할 수 있고 가용성이 있으며 작업을 수행하는 데 필요한 시간을 갖기 위해 노력해야 합니다. 예를 들어, 이 작업에는 연구 설계, 읽기 및 분석, 다양한 이해 관계자와의 협상 설정, 촉진 및 통합, 많은 회의 참석, 많은 문서 및 이메일 읽기 및 공동 작성이 수반됩니다. 그룹 설정을 포괄적으로 만들고 운동의 모든 구성원이 참여할 수 있도록 하려면 이러한 개인의 시간과 노력을 보상할 수 있는 시스템이 있어야 합니다.

우리의 약속과 요청

이 문서의 초기 서명자인 다음과 같은 우리는 운동 헌장 초안 작성 그룹을 만들고 해당 프로세스를 진행하는 즉각적인 프로세스를 제공하고 이끌고 지원할 준비가 되어 있습니다. 우리는 위키미디어 재단 이사회와 직원에게 물류 및 적절한 자원으로 운동 전략을 계속 지원하고 제안된 경로를 고려할 것을 요청합니다.

초기 서명자/저자:

추가 서명자/보증: "동의하는 경우 이름을 추가하세요!"

Mervat
Seddon
ProtoplasmaKid
Ad Huikeshoven (talk) 15:56, 14 April 2021 (UTC)[reply]
Jan-Bart (talk) 17:15, 14 April 2021 (UTC)[reply]
Astrid Carlsen (WMNO) (talk) 17:40, 14 April 2021 (UTC)[reply]
Islahaddow (talk) 07:36, 15 April 2021 (UTC)[reply]
Anass Sedrati
LucyCrompton-Reid (WMUK) (talk) 14:25, 15 April 2021 (UTC)[reply]
-Theklan (talk) 16:44, 15 April 2021 (UTC)[reply]
Alhen (talk) 22:11 15 April 2021 (UTC)
MarcelBuehner (talk) 22:22, 15 April 2021 (UTC)[reply]
dwf² ✉ 15:45, 17 April 2021 (UTC)[reply]
Tiputini (talk) 10:39, 18 April 2021 (UTC)[reply]
Mardetanha (talk) 17:43, 19 April 2021 (UTC)[reply]
Caleidoscopic (talk) 21:45, 19 April 2021 (UTC)[reply]
Emha (talk) 22:56, 19 April 2021 (UTC)[reply]
Blue Rasberry (talk) 13:34, 20 April 2021 (UTC)[reply]
Douglaseru (talk) 18:41, 20 April 2021 (UTC)[reply]
Skvjold
Biyanto Rebin (WMID) (talk) 02:47, 21 April 2021 (UTC)[reply]
Kayusyussuf (talk) 12:52, 22 April 2021 (UTC)[reply]
Rtnf (talk) 02:07, 28 June 2021 (UTC)[reply]
I agree with this, if it is combined with Brandon's proposal during MCDG Composition meeting on June 27
Proposal for an 'advisory group' who are representative of different interests in the movement (such as regions, languages, etc), who would advise a 'writing group' that works to narrow down the advisor's perspectives and put them into a document. Finally, there will be a 'consultative group' that reviews the writers' work and builds an iterative process to reach consensus. In an advisory group, there's no certain prerequisites in terms of expertise - but only in being a part of an underrepresnted community. The writer's group do not need diverse perspectives themselves, their task is to reflect on and consolidate perspectives from others. As for the consultative group, the need is to reach convergence in some way (for example, by going question by question).

The main point is to make sure that underrepresented communities are heard. They dont even need to become the writer group.
--Sm8900 (talk) 17:08, 4 July 2022 (UTC)[reply]

자신을 추가하세요

불일치와 비판

--Felipe da Fonseca (talk) 11:40, 15 May 2021 (UTC) (Very elitist and exclusivist group: see here)[reply]

회의록 메모

회의록 메모를 읽을 수 있습니다.