Undersökning: Gemenskapens önskelista/Hur man skriver ett bra förslag

This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey/How to create a good proposal and the translation is 100% complete.

Community Wishlist Survey banner FAQ.svg

Vad gör något till ett bra förslag? Dessa instruktioner finns för att se till att förslagen har bästa möjliga chans att väljas ut i omröstningen.

Inom Community Techs aktivitetsområde

Förslaget borde handla om ett tekniskt behov hos aktiva redigerare på Wikimedia. Det borde kräva ingenjörsarbete och INTE handla om en policy eller social förändring.

Antu mail-mark-junk.svg Community Tech-arbetslaget avböjer förslag
om de
Antu mail-mark-notjunk.svg Förslag som kräver ingenjörsarbete innefattar att
  • Bara kräver att utföra ändringar på wiki, även om det handlar om "tekniska" redigeringar (i mallar, moduler, osv.)
  • Redan planeras av någon av Wikimedia Foundations arbetslag
  • Tidigare avböjts av Community Tech eller något av Wikimedia Foundations andra arbetslag
  • Yrkar på att ta bort eller stänga av en funktion som ett av Wikimedia Foundations arbetslag har arbetat på
  • Bygga verktyg för Wikimediaprojekt
  • Identifiera och förbättra funktionalitet av viktiga verktyg som inte stöds
  • Skapa bättre dokumentation för dessa verktyg så de kan användas bättre
  • Skapa finesser, bottar och guider för att hjälpa användare med det de redan gör
  • Bygga verktyg för WikiProjekt
  • Modifiera befintliga finesser och bottar så de kan arbeta på fler projekt
  • Konvertera väl använd kod skriven av gemenskapen (finesser och användarskript) till delar av MediaWiki-programvaran

Mindre än ett årsprojekt, mer av en bugg

Gemenskapens önskelista är begränsad till Community Techs kapacitet.

Arbetslage tackar för "stora idéer" å stiftelsens vägnar och kommer inte ignorera dem. Däremot kräver vissa förslag ett annat eget arbetslag, och inte Community Tech.

Dessa förslag kommer då flyttas till en separat sida och deltar inte i omröstningen. Länken dit kommer senare delas med de andra arbetslagen inom Wikimedia Foundation.

Exempel:

Antu mail-mark-junk.svg Wiktionary-app (för stort)
Antu mail-mark-junk.svg Wikivoyage-app (för stort)
Antu mail-mark-junk.svg Centralisering av mallar (för stor)
Antu mail-mark-notjunk.svg Utgångsdatum för objekt i bevakningslistan (ganska stor)
Antu mail-mark-notjunk.svg Nämna användare från redigeringssammanfattningar (lagom storlek)
Antu mail-mark-notjunk.svg Klistra och kopiera från skillnader (ganska liten men inte för liten)

Välj ett specifikt problem och beskriv det i detalj

Ange sammanhanget kring varför det är ett viktigt problem för användare. Ett bra förslag förklarar exakt:

  • Vad problemet är,
  • Vem som påverkas av det.
  • Lägg till skärmdumpar, länkar och diskussionssidor som beskriver diskussionen om problemutrymmet, om det går.

Detta hjälper Community Tech förstå var de ska börja jobba.

Säg inte bara "(funktion x) behöver uppdateras", "behöver förbättras" eller "har flertalet buggar". Det är inte tillräckligt med information för vad som behöver göras.

Förslag kan skickas in på valfritt språk. Community Tech uppmuntrar volontärer att översätta dem så alla kan delta och rösta. Läs mer på granskningsfasen.

Exempel:

Antu mail-mark-junk.svg Ta in bättre bottar (inte tillräckligt specifikt, läsa mellan raderna, för stor)
Antu mail-mark-junk.svg Gör wikin enklare för de flesta (inte ett problem, utan en princip för flera ändringar)
Antu mail-mark-junk.svg Implementera artificiell intelligens (inte ett problem, utan en princip för flera ändringar)
Antu mail-mark-notjunk.svg Bättre skillnadshantering av paragrafuppdelningar
Antu mail-mark-notjunk.svg Visa alla aktiva sessioner
Antu mail-mark-notjunk.svg Använd Wikidata för att förbättra sökningar

Oroa dig inte om att hitta lösningen

Du behöver inte ta fram en lösning på problemet. Det är Community Techs uppgift att göra det.

Att beskriva lösningen kan ibland bli en begränsning. Röstare skulle, till exempel, av misstag kunna stödja en lösning som visar omöjlig att bygga och därefter skulle Community Tech behöva lösa problemet på ett annat sätt.

Exempel:

Antu mail-mark-junk.svg Taggar (som evernote, sökbarhet, kategorisering) (ingen information om problemet)
Antu mail-mark-junk.svg Bunta uppladdningsprogram (ingen information om problemet)

Diskutera med andra gemenskapsmedlemmar

Du kanske vill uppmärksamma din idé, och vara en del av en diskussion om idén som pågår någon annanstans. Samla återkoppling och dela ditt förslag. Detta kan du göra tidigt, redan innan röstningsfasen. På så sätt kan bidragsgivare känna till problemet och komma ihåg att delta och rösta på förslaget när det är dags.

Ta också del av vårt marknadsföringsmaterial som du kan använda.

Undvik förslag som tidigare avböjts

Här följer en lista över några projekt som fått många röster. Community Tech var intresserad att arbeta på dem men var tvungen att avböja. Det är osannolikt, men inte omöjligt, att arbetslaget skulle kunna arbeta på dem i år.

Undersökningsutgåva Ranking i resultaten Projekt Förklaring
2019 #2 Mörkt läge Överlappar med andra teams projekt. Det överlappande projektet är Stationära förbättringar. Läs mer.
2019 #6 Ta tillbaka mw.toolbar Ärendet har i stort sett lösts utan Community Techs inblandning. Det är också Community Techs policy att inte göra andra arbetslags arbete ogjort. Läs mer.
2019 #8 Artikelpåminnelser Detta är för tekniskt invecklat. Det skulle också behöva göras av ett annat arbetslag inom Wikimedia Foundation. Det finns andra sätt att nå samma resultat. Läs mer.
2019 #10 2FA tillgänglig för alla berörda redigerare Detta är för tekniskt invecklat. Det skulle också behöva göras av ett annat arbetslag inom Wikimedia Foundation. Läs mer.
2017 #6 Artikelnotiser för fler språk Detta är för tekniskt invecklat. Community Tech kan inte bygga och underhålla något sådant verktyg. Läs mer.
2016 #1 Globala finesser Detta är för tekniskt invecklat. Community Tech kan inte bygga och underhålla något sådant verktyg. $1.
2015 #3 Centralt förvar av finesser, mallar och Lua-moduler
2015 #6 Tillåt kategorier i Commons på alla språk Överlappar med andra arbetslags projekt. Det överlappande projektet är Strukturerad data på Commons och Strukturerad data över hela Wikimedia.
2015 #4 Bevakningslista mellan flera wikier Detta är för tekniskt invecklat. Läs mer.
2015 #8 Globala diskussionssidor över flera wikiprojekt Överlappar med andra arbetslags projekt. Det överlappande projektet är Flow/Strukturerade diskussioner och Aviseringar över flera wikier. Läs mer.
2015 #10 Lägg till en användarbevakningslista Användes försåtligt, verktyget gjorde det lättare att trakassera användare. Läs mer.