Badanie Życzeń Społeczności/Jak stworzyć dobrą propozycję

This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey/How to create a good proposal and the translation is 99% complete.

Community Wishlist Survey banner FAQ.svg

Co sprawia, że propozycja jest dobra? Te instrukcje pomogą sprawić, że propozycja dostanie lepsze szanse na bycie wybraną do zrealizowania.

Zgodność z zakresem działań Community Tech

Propozycja powinna dotyczyć potrzeb technicznych redaktorów serwisów Wikimedia. Jej zrealizowanie powinno polegać na pracy inżynieryjnej a nie zmiany zasad lub podejścia ludzi.

Antu mail-mark-junk.svg Community Tech odrzuci propozycje
jeśli
Antu mail-mark-notjunk.svg Propozycje wymagające pracy inżynierskiej obejmują
  • Wymagają wyłącznie dokonanie edycji na wiki, nawet jeśli dotyczy to sfery technicznej (szablony, moduły, itp.)
  • Są już w planach innych działów Wikimedia Foundation
  • W przeszłości zostały odrzucone przez Community Tech lub inny zespół z Wikimedia Foundation
  • Dotyczy usunięcia lub wyłączenia funkcji wcześniej wdrożonej przez Wikimedia Foundation
  • Tworzenie narzędzi dla projektów Wikimedia
  • Określenie i ulepszenie funkcjonalności ważnych narzędzi niemających odpowiedniego wsparcia
  • Tworzenie lepszej dokumentacji dla tych narzędzi, dzięki czemu będzie można je lepiej wykorzystywać
  • Tworzenie gadżetów, botów i kreatorów, które wspomogą prace użytkowników w tym co już robią
  • Tworzenie narzędzi dla WikiProjektów
  • Zmodyfikowanie istniejących gadżetów i botów tak, aby działały na większej liczbie projektów
  • Przekonwertowanie najczęściej używanego kodu pisanego przez społeczność (gadżety i skrypty użytkowników) na część oprogramowania MediaWiki

Projekt na krócej niż rok ale większy niż poprawa buga

Badanie Życzeń Społeczności jest ograniczone zdolnościami zespołu Community Tech.

The team is grateful for "big ideas" for the Foundation and doesn't ignore them. However, some proposals require a dedicated team other than Community Tech.

Propozycje te zostaną przeniesione na oddzielną stronę i nie zostaną poddane głosowaniu. W późniejszym czasie link do tej strony zostanie przekazany innym zespołom z Wikimedia Foundation.

Przykłady:

Antu mail-mark-junk.svg Aplikacja dla Wikisłownika (zbyt duży)
Antu mail-mark-junk.svg Aplikacja dla Wikipodróży (zbyt duży)
Antu mail-mark-junk.svg Centralizacja szablonów (zbyt duży)
Antu mail-mark-notjunk.svg Czas wygaśnięcia w Obserwowanych (dość duży)
Antu mail-mark-notjunk.svg Pingowanie użytkowników w opisach zmian (idealny rozmiar)
Antu mail-mark-notjunk.svg Kopiowanie i wklejanie z porównania zmian (małe, ale nie za małe)

Podejmij konkretny problem i opisz go szczegółowa

Nadaj kontekst wokół tego dlaczego dany problem jest istotny dla użytkowników. Dobra propozycja dokładnie objaśnia:

  • Na czym polega problem,
  • Kogo on dotyczy.
  • Zrzuty ekranu, linki i strony dyskusji opisujące w szczegółach dane zagadnienie.

Pomoże to naszemu zespołowi zrozumieć, gdzie należy zacząć.

Nie pisz "funkcja X jest przestarzała", "musi zostać ulepszona", "ma wiele błędów". Nie są to wystarczające informacje do określenia tego, co ma zostać zrobione.

Propozycje mogą zostać nadesłane w dowolnym języku. Zespół ty Community Tech zachęca wolontariuszy do ich przetłumaczenia, dzięki czemu każdemu będzie łatwiej się z nimi zapoznać, a w konsekwencji - zagłosować. Czytaj więcej o etapie recenzowania.

Przykłady:

Antu mail-mark-junk.svg Dodać lepsze boty (nie precyzyjny i zbyt duży)
Antu mail-mark-junk.svg Uprościć wiki dla większości osób (nie jeden problem, ale podstawa do wielu zmian)
Antu mail-mark-junk.svg Zaimplementować sztuczną inteligencję (nie jeden problem, ale podstawa do wielu zmian)
Antu mail-mark-notjunk.svg Lepsza obsługa podziałów akapitów w porównaniach
Antu mail-mark-notjunk.svg Pokaż wszystkie aktywne sesje
Antu mail-mark-notjunk.svg Użyj Wikidanych do ulepszenia wyszukiwania

Nie musisz szukać rozwiązania

Nie musisz proponować sposobów na rozwiązanie tych problemów. To będzie zadanie zespołu Community Tech.

Przewidywanie rozwiązania może czasem stanowić ograniczenie. Na przykład głosujący mogą wspierać rozwiązanie, które w późniejszym czasie okaże się niemożliwe do stworzenia, a zespół Community Tech zaproponuje inny sposób postępowania.

Przykłady:

Antu mail-mark-junk.svg Tagi (jak evernote, przeszukiwalne, kategoryzujące) (brak konkretnych informacji o problemie)
Antu mail-mark-junk.svg Program do masowego przesyłania (brak informacji o problemie)

Porozmawiaj z innymi członkami społeczności

Na pewno będziesz chciał przykuć uwagę do swojej propozycji. Zbieraj odzew i przekazuj dalej swoją propozycję. Możesz to robić nawet przed rozpoczęciem głosowania. Dzięki temu użytkownicy dowiedzą się o poruszanym zagadnieniu i będą pamiętali o zagłosowaniu, gdy nadejdzie na to czas.

Zobacz nasze materiały promocyjne, z których możesz skorzystać.

Unikaj propozycji odrzuconych w przeszłości

Oto lista niektórych projektów, które otrzymały wiele głosów. Zespół Community Tech podjął się pracy nad nimi, ale zmuszony został je zaniechać. Jest mało prawdopodobne, a nawet niemożliwe, że zespół będzie nad nimi pracował w tym roku.

Edycja BŻS Pozycja w głosowaniu Projekty Wyjaśnienie
2019 #2 Tryb ciemny Nakłada się na projekt innego zespołu, Desktop Improvements. Dowiedz się więcej.
2019 #6 Przywrócić mw.toolbar Problem został rozwiązany bez konieczności podjęcia działań przez Community Tech. Dodatkowo zasadą Community Tech jest nie cofać zmian wykonanych przez inne zespoły. Dowiedz się więcej.
2019 #8 Przypomnienia o artykułach Zbyt skomplikowane technicznie. Powinno być to zrealizowane przez inny zespół Wikimedia Foundation. Są też inne sposoby do osiągnięcia tego samego efektu. Dowiedz się więcej.
2019 #10 Uwierzytelnienie dwuetapowe dostępne dla wszystkich zainteresowanych Zbyt skomplikowane technicznie. Powinno być to zrealizowane przez inny zespół Wikimedia Foundation. Dowiedz się więcej.
2017 #6 Udostępnienie Article Alerts w innych językach Zbyt złożone technicznie. Zespół Community Tech również nie ma możliwości stworzyć i utrzymywać tego narzędzia. Dowiedz się więcej.
2016 #1 Globalne gadżety Zbyt złożone technicznie. Zespół Community Tech również nie ma możliwości stworzyć i utrzymywać tego narzędzia.
2015 #3 Centralne repozytorium dla gadżetów, szablonów i modułów Lua
2015 #6 Zezwolić na kategorie w innych językach na Commons Nakłada się na projekty innych zespołów. Są to dane strukturalne dla Commons oraz dane strukturalne dla Wikimedia.
2015 #4 Lista obserwowanych ze wszystkich wiki Zbyt złożone technicznie. Dowiedz się więcej.
2015 #8 Globalna strona dyskusji Nakłada się na projekty innych zespołów. Są to Flow/Structured Discussions oraz Powiadomienia cross-wiki.
2015 #10 Lista obserwowanych użytkowników Możliwe wykorzystywanie w złym celu, czyli nękania użytkowników. Dowiedz się więcej.