Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/CandidateQ&A/Question10/ko
위키생물종, 위키뉴스, 위키배움터 및 기타 소규모 위키미디어 프로젝트의 미래에 대해 어떻게 생각하십니까? 그리고 위키미디어 재단은 그들을 어떻게 지원할 수 있습니까?
Gerard Meijssen (GerardM)
우리는 합의로 간주되는 방식으로 운영하지만 소규모 프로젝트에 종종 부정적인 영향을 미칩니다. 호스팅 및 기본 미디어위키 기능만 제공하는 것이 우리가 계속 제공할 수 있는 지원입니다. 정보/데이터에 대한 대중이 있거나 그것을 사용하는 경우 필요한 기능을 구현하는 방법을 찾아야 합니다.
Dariusz Jemielniak (Pundit)
모든 프로젝트는 작게 시작합니다 :) 일부 프로젝트는 다른 프로젝트만큼 빠르게 또는 크게 발전하지 않아도 괜찮다고 생각합니다. 저는 재단이 소규모 프로젝트도 지원해야 한다고 생각합니다. 특히 아이디어와 커뮤니티를 교차 수분할 가능성이 있기 때문입니다. 한 프로젝트가 다른 프로젝트로 전환하는 데 지루한 사람들은 좋은 일입니다(그렇지 않으면 우리는 그들을 잃을 것입니다). 따라서 핵심은 범용 기능(예: 시각적 편집)과 로컬 기능/필요를 구별할 수 있는지 확인하는 것입니다. 지역 기능/요구 사항은 특정 프로젝트 또는 특정 언어를 기반으로 할 수 있습니다. 이러한 기능에 대한 지원은 사용자 수에 비례해서는 안 됩니다. 대체로, 제가 성명서를 작성하면서, 우리는 어쨌든 새로운 형식의 지식 프레젠테이션을 수용해야 할 것입니다. 따라서 실제로는 현재 "작은" 것이 "크고" 시간이 지나면 없어서는 안 될 것으로 판명될 것입니다. Pundit (talk) 12:43, 9 July 2021 (UTC)
Lionel Scheepmans (Lionel Scheepmans)
언급된 프로젝트로 제한하기 위해 이러한 프로젝트의 미래는 웹에서 동일한 작업을 수행하는 다른 프로젝트의 존재에 크게 좌우된다고 말하고 싶습니다. 위키생물종 수준에서 예를 들어 더 완성도가 높은 생명의 백과사전, 위키뉴스 수준에서 프랑스어로 더 활발한 아고라복스 사이트가 있고 위키배움터 수준에서 지식의 열정이 있다고 생각합니다. 코스 생산 수준에서 매우 유사합니다. 따라서 정보를 중앙 집중화하고 자원 봉사 커뮤니티를 활성화하기 위해 위키미디어 프로젝트와 유사한 비 위키미디어 프로젝트 간의 협력이 불가능한지 궁금합니다. 그러나 모든 것은 위키미디어 프로젝트 내의 기여자의 의지에 달려 있습니다. 위키미디어 프로젝트는 자율적이며 다른 유사한 프로젝트와 차별화하고 새로운 기여자를 유치하기 위해 무언가를 다르게 개발하는 능력에 달려 있습니다. 위키저널이 좋은 예입니다. en.wikiversity 수준에서 매우 활발히 활동하고 있기 때문에 이것은 제 마음에 매우 가까운 주제입니다.
Reda Kerbouche (Reda Kerbouche)
No response yet.
Rosie Stephenson-Goodknight (Rosiestep)
더 작은 위키프로젝트는 더 큰 위키프로젝트가 될 가능성이 있습니다. 저는 그들이 성장할 수 있는 모든 기회를 기원합니다. 이를 위해서는 인내와 자원이 필요합니다. 많은 커뮤니티 구성원이 자매 프로젝트 간에 관심 영역을 전환합니다. 시간이 지나면 인내심을 가지고 더 많은 커뮤니티 구성원이 오늘날 작은 프로젝트에 더 많이 참여할 수 있습니다. 개발자 시간 등을 포함하여 충분한 리소스가 주어지면 위키미디어 재단은 소규모 위키프로젝트를 지원하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
Mike Peel (Mike Peel)
한 걸음 물러서서 이러한 프로젝트의 미래를 평가해야 한다고 생각합니다. 존재하지만 소외되는 현재의 상태는 좋지 않습니다. (커뮤니티로서) 우리는 그것들을 폐쇄하거나 유지하기로 결정해야 합니다. 후자의 경우 WMF는 그들이 성공할 수 있도록 적절하게 투자해야 합니다. 즉, 새로운 편집자를 데려오는 방법을 찾고, 기술 설정을 개선하여 프로젝트가 수행하는 특정 작업에 적합하도록 하고, 그들의 존재는 잠재적인 사용자들 사이에서 잘 알려져 있습니다. 감사해요. Mike Peel (talk) 11:57, 11 July 2021 (UTC)
Adam Wight (Adamw)
우리는 영어 위키백과와 함께 운이 좋았습니다. 그것은 백과사전 작성을 위한 정식 글로벌 프로젝트가 되기에 적절한 시기에 나타났습니다. 그러나 위키생물종과 같은 프로젝트는 iNaturalist(및 위키백과 자체!)와 대립하는 불편한 입장이며 위키배움터는 Moodle과 같은 전문화된 개방형 교육 리소스 및 MIT와 같은 학교에서 운영하는 저장소와 비교되어야 합니다.
우리는 위키백과가 아닌 프로젝트가 성공하는 데 필요한 직접적인 기술 지원을 제공한 적이 없습니다. 공용은 검색, 갤러리, 대화형 콘텐츠 등에 대한 소프트웨어 지원이 부족함에도 불구하고 잘 운영되고 있습니다. 위키데이터는 대상 소프트웨어 개발이 어떻게 사용과 채택을 촉진할 수 있는지 보여주는 예입니다. 소규모 프로젝트에 대해서도 비슷한 접근 방식을 사용하고 싶지만 비용이 만만치 않을 것 같습니다.
우리가 이미 가지고 있는 소프트웨어에 관해서는, "번역 가능한 템플릿"에 대한 최근 커뮤니티 위시리스트 투표는 소규모 프로젝트를 돕기 위해 대규모 프로젝트의 리소스를 어떻게 공유할 수 있는지에 대한 좋은 예이지만 이는 주어진 프로젝트의 여러 언어에 더 유용합니다. 그리고 다른 프로젝트에서 재사용하기가 쉽지 않을 수도 있습니다.
기술적 한계 외에도 프로젝트 범위가 타당한지 스스로에게 질문해야 합니다. 예를 들어 물고기 수의사로 구성된 유기적 실천 커뮤니티가 있습니다. 때때로 위키백과 또는 위키생물종의 특정 어종이나 어종에 대한 소스 텍스트를 제공할 수 있지만 일상 업무는 기술, 진단 및 어류 의식에 대한 더 깊은 질문에 관한 것입니다. 어류 수의사가 자료를 정리하고 토론하고 공유할 수 있는 전용 공개 위키를 제공한다면 원래 연구 등에 대한 기존 규칙에 제약을 받는 것보다 훨씬 더 활동적일 수 있습니다.
저는 진입 장벽이 없는 더 많은 소규모 프로젝트에 찬성합니다.
Vinicius Siqueira (Vini 175)
지식은 다양한 형태로 존재하므로 소규모 프로젝트를 포함하여 많은 위키 프로젝트를 갖는 것이 합리적입니다. 번창하려면 이러한 프로젝트에 건전하고 적극적인 커뮤니티가 있어야 합니다. 기본적으로 커뮤니티 이탈이 높은 프로젝트를 의미하는 프로젝트가 중단될 때 수행할 작업에 대한 더 나은 로드맵이 필요합니다. 이는 참여를 늘리기 위한 일종의 프로세스가 필요하거나 프로젝트가 더 이상 필요하지 않을 수 있음을 의미할 수 있기 때문입니다. --Vinicius Siqueira (talk) 17:50, 7 July 2021 (UTC)
Yao Eliane Dominique (Yasield)
우리가 부르는 이 작은 프로젝트는 우리 운동의 미래입니다. 예를 들어 건강 위기로 인해 온라인 과정이 증가함에 따라 우리는 위키배움터를 교육 리소스 및 온라인 과정을 위한 필수 플랫폼으로 만들기 위해 더 많은 노력을 기울일 수 있습니다. 재단은 이러한 작은 프로젝트의 상태에 대해 더 많이 생각해야 합니다.
Douglas Ian Scott (Discott)
위키미디어 재단이 소규모 위키미디어 프로젝트를 계속 지원하고 새 프로젝트 생성에 대한 수요가 있을 경우 새 프로젝트 생성을 지원하는 것이 중요합니다. 각 프로젝트는 필요가 있거나 이를 개발할 자원봉사자 커뮤니티가 있는 한 큰 것으로 발전할 수 있는 잠재력이 있다고 생각합니다.
이것은 위키백과의 작은 언어 버전으로도 확장됩니다. 그렇기 때문에 2013년에 폐쇄가 제안되었을 때 코사어 위키백과의 폐쇄에 반대했습니다. 그 경우 소규모 프로젝트는 아직 완전히 개발할 시간이 없었습니다. 그것으로부터 이익을 얻으십시오. 저는 작은 프로젝트 위키의 성장을 지원하기 위한 필요나 커뮤니티가 있는 한 기회를 갖기 위해 수년이 필요한 시간이 필요하므로 계속 지원해야 한다고 강하게 느끼는 커뮤니티 구성원의 역할을 했습니다.
위키미디어 재단이 이러한 프로젝트를 지원할 수 있는 가장 좋은 방법은 다음과 같습니다:
- 활성화 유지
- 각 커뮤니티의 성장 지원
- 지역 사회 건강 향상
- 가장 중요한 것은 해당 커뮤니티에서 필요한 사항과 가장 잘 지원하는 방법에 대한 지침을 구하는 것입니다.
각 프로젝트에는 고유한 요구 사항과 과제가 있으며 해당 프로젝트의 커뮤니티는 이러한 요구 사항과 해결 방법에 대한 최고의 통찰력을 가지고 있습니다. --Discott (talk) 15:55, 21 July 2021 (UTC)
Pascale Camus-Walter (Waltercolor)
거대한 위키백과와 비교할 때 위키프로젝트를 생각할 때 우리는 항상 작게 생각합니다. 대담하게! 무료 지식 분야에서 기여자의 새로운 범주로 새 프로젝트를 설정하지 않겠습니까? 우리는 위키백과의 성공과 실패를 통해 많은 것을 배웠습니다. 무료 지식 공간에서 다루지 않고 훌륭한 위키에 새로운 기여를 할 자격이 있는 넓은 분야도 있습니다. 바로 동료 검토를 거친 무료 온라인 간행물입니다. 이러한 연구가 이미 공적 세금으로 지불되었다는 사실에도 불구하고 연구에 대한 값비싼 개인 지불 액세스로 인해 양질의 논문에 대한 접근이 방해받는 반면 동료 검토 간행물이 부족한 것으로 나타나 실제로 과학 출판물에 위기가 있습니다. 과학 논문의 부정 행위를 방지하고 과학 지식에 대한 자유로운 접근을 촉진하려는 연구자들의 운동이 있습니다. 지식 생산에 또 다른 중요한 변화가 있습니다. 최근 몇 년 동안 엄청난 양의 기록 보관소와 데이터가 인터넷에 올라와 대중이 이제 수십억 개의 양질의 문서에 무료로 접근할 수 있게 되었습니다. 한편, 2차 출처의 인쇄 출판물은 감소하고 있습니다. 19세기와 20세기에 뛰어난 학자, 작가, 언론인뿐만 아니라 학식 있는 사회에 속한 많은 단순한 시민들도 수천 개의 지역, 지역 또는 주제별 저널, 풍자극, 게시판 및 책에 막대한 기여를 했습니다. 인터넷으로 인해 이러한 종류의 인쇄 출판물의 결과적인 부분은 지속되지 않았으며 인터넷에서 원본 연구의 새로운 품질 출판물로 대체되지 않았습니다. 이것은 동시에 가짜 뉴스, 음모 이론 및 저질 글이 온라인에서 번성함에 따라 현대 품질 소스의 가용성을 심각하게 떨어뜨립니다. 위키미디어 재단 정관 제II조에 따르면, 우리는 전 세계 사람들이 무료 라이센스로 교육 콘텐츠를 수집할 뿐만 아니라 개발할 수 있도록 권한을 부여하고 참여시킬 수 있습니다. 그래서 저는 우리가 새로운 요구에 부응해야 할 때가 왔다고 생각합니다. 즉, 자유로운 지식을 개발하기 위해 무료 콘텐츠를 만드는 것입니다. 저는 이것이 WP:NOR의 금기를 깨는 것이 도전이기 때문에 이것이 인습타파적 제안이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 실제로는 위키백과가 아닙니다. 그것은 완전히 다른 별도의 프로젝트가 될 것입니다. "Wikipeers"와 같이 출판 전에 엄격한 동료 검토 절차가 있습니다. 그것은 전 세계 수천 명의 사람들이 문서나 연구에서 결코 도움이 되지 않았을 많은 주제에 대해 혼자 또는 집단으로 글을 쓸 수 있게 할 것입니다. 그럴 자격이 있습니다. --Waltercolor (talk) 10:33, 9 July 2021 (UTC)
Iván Martínez (ProtoplasmaKid)
저는 그것들이 매우 가치 있는 프로젝트라고 생각하지만, 그 중 일부는 운영과 협력할 사람을 모집하는 데 막대한 투자가 필요합니다. 가맹단체 전략 자체는 현재 여전히 위키백과에 초점을 맞추고 있습니다. 우리가 함께 프로젝트를 좀 더 크게 만들 수 있다고 커뮤니티를 설득하는 데 할 일이 많이 있습니다.
Victoria Doronina (Victoria)
이들은 위키버스에서 귀중한 개체입니다. 그러나 그들은 소규모 프로젝트의 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 그들은 종종 한 사람의 프로젝트이고 한 사람이 할 수 있는 일이 너무 많습니다. 결과적으로 위키미디어인 자신을 포함하여 많은 사람들이 이러한 프로젝트에 대해 많이 알지 못합니다.
전담 프로모션 캠페인이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 베스트 이미지와 유사한 "베스트 코스 대회"가 포함된 "위키배움터의 달"입니다.
(예를 들어) 다른 프로젝트에 대한 섹션이 있는 위키낱말사전을 위한 가상 세계 회의는 지원 이니셔티브의 또 다른 예입니다. 그러나 어떤 일을 하기 전에 먼저 커뮤니티(1인 밴드일지라도)와 상의하는 것이 필수적일 것입니다(질문 9 참조).--Victoria (talk) 07:59, 8 July 2021 (UTC)
Lorenzo Losa (Laurentius)
명심해야 할 첫 번째이자 가장 중요한 점은 위키미디어가 단순한 위키백과 이상이며 위키백과는 영어 위키백과 이상이라는 것입니다. 지식의 다양한 측면을 다루는 많은 프로젝트가 있으며 각 프로젝트에는 고유한 특성이 있습니다. 위키백과용으로 설계된 규칙과 소프트웨어가 반드시 적합하지 않을 수 있습니다.
이러한 이유로 저는 2020년 커뮤니티 위시리스트 설문조사를 위키백과, 위키데이터 및 공용과 다른 프로젝트에만 집중하기로 한 결정이 마음에 들었습니다. 평소 주목받지 못하는 자매 프로젝트의 커뮤니티 니즈에 귀를 기울이는 것도 좋은 노력입니다. 무엇이 필요한지 이해하기 위해 프로젝트에서 활동 중인 자원봉사자들과 협력하는 것이 갈 길입니다.
분명히 우리는 모든 프로젝트가 위키백과의 크기와 가시성으로 성장할 것이라고 기대할 수 없습니다. 그들 중 일부는 위키백과를 능가할 수도 있지만(위키데이터가 그럴 수도 있습니다.) 대부분은 그렇지 않습니다. 이것은 반드시 문제가 되는 것은 아닙니다. 다양한 종류의 프로젝트를 위한 공간이 있습니다. 예를 들어, 대부분의 사람들은 인용문보다 백과사전 정보를 더 자주 찾습니다. 따라서 위키인용집이 위키백과만큼 커질 것이라고 기대할 수는 없지만, 우리가 인용문을 찾을 때 출처 인용문을 제공하는 역할은 여전히 수행합니다.
프로젝트가 만들어지면 얼마나 성공할지 예측하기 어렵습니다. 최근 이사회는 위키함수라는 새 프로젝트의 생성을 승인했습니다. 매우 흥미로운 개념이지만 성공할 수 있을까요? 10년 후에는 어떻게 될까요? 아무도 모른다. 우리는 그것이 작동할 수도 있고 작동하지 않을 수도 있음을 받아들여야 합니다. 우리는 시도해야 하고 결국 작동하지 않는다는 것을 알게 되면 중단해야 합니다. 저는 미래에 우리가 새로운 아이디어를 실험하고, 새로운 이니셔티브를 시작하고, 효과가 없으면 종료하고, 실험하는 데 더 용감해지기를 바랍니다.
Raavi Mohanty (Raavimohantydelhi)
많은 기회가 있습니다. 흥미로운 점은 각각의 새로운 기술 혁신과 함께 기회가 증가한다는 것입니다. 폐쇄 이후 사람들은 기술의 중요성과 도달 범위를 깨달았습니다. 이제 우리는 10년 전만 해도 생각지도 못했던 장소와 목표 세그먼트에 도달할 수 있습니다. IT 혁명은 우리에게 글로벌 교육을 혁신할 수 있는 기회를 제공합니다. 지식에 대한 접근은 더 이상 특히 선진국에서 부자들의 전유물이 되지 않을 것입니다. 우리는 지구상의 모든 사람이 아이디어와 정보의 자유로운 흐름에 접근할 수 있도록 보장할 수 있습니다. 그리고 WMF 산하의 모든 프로젝트는 여기에 중요한 역할을 합니다.
지구 온난화의 영향과 지구에 미치는 영향은 더욱 악화되었습니다. 지난 5년 동안 더욱 명백해진 암울한 현실이며, 가장 열렬한 냉소주의자조차도 지구 온난화의 영향과 동식물 종에 미치는 영향을 더 이상 부인할 수 없습니다. 위키생물종은 종의 급속한 절멸을 강조하기 위해 훨씬 더 많은 일을 해야 합니다. 과학자 및 환경 관련 NGO 및 저명한 시민과 협력하여 더 많은 인식 캠페인을 운영해야 합니다. 개인의 작은 행동도 환경 보호에 큰 도움이 될 수 있습니다.
예를 들어 위키 과학, 위키 역사, 위키 문화, 위키 예술 등 다양한 전문 프로젝트를 설정할 수 있습니다. WMF는 과학 및 역사 커뮤니티가 아이디어 연구를 더 많은 청중과 공유하도록 유도할 수 있는 도달 범위와 리소스를 보유하고 있습니다. 동료 검토의 건전한 메커니즘을 통해 연구의 진정성을 보장합니다. 부수적으로 혜택을 받지 못하는 아동을 교육하는 데 중점을 둔 사회 집단의 특정 부분에 초점을 맞춘 집단을 만듭니다. 이것은 부유한 가정에서 학교에 다니는 아동에 초점을 맞춘 집단과 다를 것입니다(그들의 필요가 완전히 다르기 때문입니다). 다른 그룹과는 다른 교육 방법을 사용하는 성인 교육 그룹이 있을 수 있습니다. 증강 현실 및 AI와 같은 기술 혁신의 사용을 늘려야 합니다.
WMF는 사회의 모든 부문과 이에 액세스하고 무료로 배우기를 원하는 모든 사람을 위한 지식 플랫폼을 제공할 수 있습니다. Raavimohantydelhi (talk) 13:29, 10 July 2021 (UTC)
Ashwin Baindur (AshLin)
위키미디어 프로젝트의 전체 세트는 요구 사항에 따라 전 세계 커뮤니티에서 사용할 수 있는 귀중한 제품군입니다. 우리는 이미 위키백과가 상업적 백과사전을 어떻게 대체했는지 알고 있으며 모든 커뮤니티가 그들의 언어로 된 백과사전을 호스팅할 수 있는 환경을 제공했습니다. 우리는 또한 위키미디어 공용이 어떻게 글로벌 "자유" 멀티미디어 저장소 역할을 하는지, 위키데이터가 위키미디어 프로젝트뿐만 아니라 전 세계 데이터를 연결하기 위해 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 위키문헌은 공개 도서의 텍스트를 보존하고 제공합니다. 공용과 같은 다른 프로젝트와 함께 유산을 보존하는 수단으로 사용됩니다. 위키낱말사전 및 위키인용집은 다양한 사용자에게 의미, 정의 및 인용문에 대한 접근을 제공합니다. 위키책을 사용하면 무료 라이선스 책을 만들고 호스팅할 수 있으며 교과서 및 기타 교육 리소스에 유용한 생태계를 제공할 수 있습니다. 위키여행 및 위키뉴스는 모든 언어로 여행기 및 뉴스 저장소를 제공할 수 있습니다. 위키배움터는 온라인 교육 시스템의 기반이 될 수 있는 무료 인프라를 제공할 수 있습니다. 위키생물종은 생물의 과학적 분류에 대한 무료 구조화된 정보의 필요성을 충족합니다. 영어 세계에서 이러한 다른 프로젝트는 위키백과, 공용 및 위키데이터에 의해 왜소해집니다. 또한 이러한 프로젝트에 대한 방대한 영어 인터넷에는 많은 유산 및 현대 유사어가 있습니다. 따라서 영어 세계에서 이러한 프로젝트의 필요성은 적습니다. 대부분의 담론이 영어로 이루어지고 영어 세계가 우리를 위해 세상을 구성하기 때문에 이러한 프로젝트는 유용성이 적고 결과적으로 우리의 관심, 생각, 혁신 또는 비전과 거리가 멀다고 간주됩니다. 영어로 된 다른 프로젝트의 제한된 가치에 대한 이러한 견해는 세계의 다른 모든 언어에서도 그 가치가 제한되는 것과 융합됩니다.
위키미디어 프로젝트의 세계로 들어가는 모든 언어 커뮤니티의 관문은 위키백과를 통한다는 사실에 의해 더욱 복잡해집니다. 따라서 위키미디어 세계의 모든 언어에는 위키백과가 있지만 다른 프로젝트는 몇 가지 언어로만 사용할 수 있습니다. 이것은 특정 언어 커뮤니티가 그것을 얻기 위해 특별한 노력을 기울이는 경우에만 가능하며 해당 언어의 위키백과보다 자원 봉사자, 노력, 자원, 도움, 전문 지식 및 우선 순위가 적습니다. 신흥 커뮤니티에서 이러한 프로젝트에 대한 상대적인 필요성은 기존의 주요 언어에 대한 필요성과 매우 다릅니다. 예를 들어, 공식적으로 정립된 맞춤법이 없는 외딴 지역의 언어 커뮤니티는 언어와 유산을 보존하기 위해 공용과 공용만 필요합니다. 유사하게 다른 커뮤니티의 경우 죽어가는 언어와 문화를 보존하려면 위키문헌, 공용 및 위키데이터(사전 편찬 보존을 위해)가 필요합니다. 맞춤법이 확립된 작은 언어라도 언어와 문화를 보존하고 키우려면 위키백과보다 다른 모든 위키미디어 프로젝트가 필요합니다.
따라서 우리는 "다른" 위키미디어 프로젝트의 중요성과 유용성을 세계에 인식하고 그들에게 관심, 자원, 도움, 그리고 그것들을 세계의 위키미디어 운동의 발전에 있어 가치 있고 필요한 부가물로 포함시키는 것입니다.
사실 제 생각에는 WP, 공용 & WD를 제외한 모든 위키미디어 프로젝트는 위키미디어 운동의 "남반구"의 일부이며 위키백과 등과 마찬가지로 개발, 영양 공급 및 관리를 받을 자격이 있습니다. 이 프로젝트는 제 작업에서 중요한 우선순위이며, 제가 커뮤니티에서 이사회로 선출된다면, 저는 이 프로젝트에 일할 것을 서약하고 사물의 계획에서 그들의 합당한 중요성을 부여할 것을 서약합니다.
Pavan Santhosh Surampudi (Pavan santhosh.s)
No response yet.
Ravishankar Ayyakkannu (Ravidreams)
재단은 기술 지원을 위해 더 많은 리소스를 할당하여 소규모 위키를 지원하는 데 보다 적극적인 역할을 해야 합니다. 모든 프로젝트가 미디어위키 소프트웨어에서 실행되지만 확장 및 도구에 대한 요구 사항은 구체적입니다.
위키문헌, 위키데이터, 공용과 같은 자매 프로젝트는 위키백과 경험을 개선하는 데 핵심입니다. 자금 조달 측면에서도 더 많은 관심을 기울여야 합니다.
또한 이러한 프로젝트에 대한 자금 조달 조건도 재정의해야 합니다. 유료 참여가 편견을 유발할 수 있는 위키백과와 달리 위키문헌 pdf를 기록하는 것은 수동적이고 기계적이며 지루한 작업입니다. 우리는 평범한 일에 귀중하고 재능 있는 자원 봉사 시간을 낭비하는 대신 그러한 일을 자동화하거나 인센티브를 주는 것을 고려해야 합니다. 소중한 시간을 낭비하거나 작업이 완료되지 않을 것입니다. 제 홈 커뮤니티인 타밀어 위키문헌은 다른 NGO와 이러한 성격의 협력을 가지고 있으며 타밀어 위키묺헌 프로젝트를 성장시키는 데 도움이 되었습니다. 벵골어 및 타밀어 위키문헌 프로젝트는 OCR 도구를 사용하여 백만 개 이상의 페이지를 추가했습니다. 모든 커뮤니티가 이러한 자동화를 실행할 수 있는 기술적 노하우를 가지고 있는 것은 아닙니다. 재단은 이러한 경우 지식 교환 및 교육을 장려하여 한 커뮤니티의 모범 사례를 모두가 사용할 수 있도록 할 수 있습니다.
Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
더 작은 프로젝트도 더 큰 프로젝트만큼 성공할 수 있는 기회가 주어져야 합니다. 한편, 위키는 자원 봉사자들에 의해 편집되고 자원 봉사 시간은 제한되어 있기 때문에 이러한 위키를 위한 커뮤니티 구축에도 도움이 되는 것이 중요합니다. --Fjmustak (talk) 00:24, 1 August 2021 (UTC)