Wikimedia Meta-Wiki

위키문화

This page is a translated version of the page Wikikultur and the translation is 100% complete.
Other languages:

현재 위키미디어 프로젝트에 게시할 수 없는 일부 디지털 작품이 있습니다. 그 중 어느 것도 이를 호스팅할 올바른 편집 지침이 없기 때문입니다. 원래 시와 노래, 수필, 논문, 소설 등과 같은 것(이미 출판되었는지 여부에 관계없이).

이것은 신규 WMF 자매 프로젝트 제안입니다.
Wiki social network
제안 상태
상태승인 거부됨
이유no interest in many years. Pecopteris (talk) 05:20, 19 August 2023 (UTC)[reply]

위키미디어가 이러한 종류의 작업을 호스팅하는 프로젝트를 시작하는 것을 보는 것은 좋을 것입니다.

위키백과에 대한 독창적인 연구가 없는 것은 물론 이해할 수 있고 매우 중요합니다. 이제 이전 링크된 페이지에서 말했듯이 백과사전과 관련된 것이 다른 편집 지침이 필요한 다른 프로젝트에는 적합하지 않을 수 있습니다. 기존 프로젝트에서 위키책은 너무 교육적인 작업 지향적이며 위키문헌은 이전에 종이 형식으로 출판되지 않은 작업을 허용하지 않습니다.

게다가, 누군가는 "여러분의 기여에 독창적인 주장이 포함되어 있고, 위키백과는 이러한 종류의 콘텐츠를 게시하는 곳이 아니지만 "위키문화"(Wikikultur)에서 원본 작업을 공유할 수 있습니다"와 같은 메시지와 함께 위키백과에서 원본 작품을 부드럽게 제거하는 좋은 방법이 될 것이라고 주장할 수 있습니다. 이것은 저작 정보(결국 익명/IP 주장)에 대한 접근을 제공하고 위키에서 무료/자유 작업의 모든 이점을 제공합니다. 예를 들어, 문서에 대한 통계가 있을 수 있으므로 위키백과 문서에서 과도하게 표현된 관점의 참조로 사용되지 않는지 확인할 수 있습니다.

예술적 주제에서 이것은 모든 예술가가 다른 미디어위키 프로젝트와 얽혀 있는 청중과 함께 공유하고 구축하는 것이 무엇을 의미하는지 직접 실험할 수 있는 장소를 갖도록 자유 자유 문화 운동을 촉진하는 데 정말 도움이 될 것입니다.

개요 매트릭스

이것은 신규 WMF 자매 프로젝트 제안입니다.
Wikikultur
아직 제안이 없습니다. 기여를 환영합니다.
제안 상태
상태결론에 이르지 못함
상세 제안 내용
프로젝트 설명시, 노래, 수필, 논문, 소설 등과 같은 독창적인 저작물이 이미 출판되었는지 여부에 관계없이 제작 및 출판합니다.
다국어 위키인가요?많은 언어 버전이 있을 것입니다.
잠재적인 언어 수이 프로젝트는 여러 언어로 진행됩니다.
제안된 태그 라인"자유 문화 현장(The Free Culture Scene 또는 The Libre Culture Scene)
제안된 URL결정을 위해
기술 요구 사항
필요한 새로운 기능프로젝트는 현재 미디어위키 소프트웨어에 없는 새로운 기능을 필요로 하지 않습니다. 포크를 쉽게 생성하기 위해 "Extension:Duplicator"와 같은 일부 확장을 환영할 수 있습니다(예를 들어, 소설의 대안적인 결말을 작성하려는 경우). "Extension:LilyPond"는 악보를 공유하는 방법을 제공하는 데 사용할 수 있습니다. 음악적, 그래픽적 기여 및 협업을 용이하게 하기 위해 새로운 인터페이스가 개발(또는 통합)될 수 있습니다.
개발 위키아직 인큐베이션이 아닙니다.
관심 참여자
See below

제안자

Psychoslave (talk)

대체 이름

wikiculture wikicultur wikikulturo wikikultura wikicultura wikikult wikisevenadur wikimentan wikicultural…

관련 프로젝트/제안

  • "첫 출판 없음" 요구 사항을 삭제하는 경우 위키문헌
  • 여러분이 교육적 초점을 놓으면 위키책
  • 위키에세이는 위키문화, 분류 에세이 및 포털이 특정 주제에 대해 생성될 수 있는 위키문화와 같은 프로젝트에 포함될 더 작은 초점을 가지고 있습니다.
  • 위키악보, 위키음악 II 등은 사람들을 안내하는 분류와 포털로 다시 한 번 위키문화에서 다룰 수 있습니다.
  • 시적인 금요일(Sexta poética) 위키미디어 브라질과 제휴한 브라질 위키 출판 시
  • WikiCulture - the same unofficial proposal (written unaware of this). May have good points.
  • Ourproject.org

도메인 이름

이전 이름의 모든 .org

메일링 리스트 링크

시연

People interested

Add your name to the end of the list with #~~~~ if you are interested in this project.

  1. Psychoslave (talk)
  2. Nevinho (talk)
  3. Raylton P. Sousa (talk) 09:26, 28 November 2012 (UTC)[reply]
  4.  Raoli 
  5. H2NCH2COOH (talk)
  6. Ordre Nativel (talk) 07:02, 30 November 2012 (UTC)[reply]
  7. David1010 (talk) 13:14, 30 November 2012 (UTC)[reply]
  8. Varnent (talk) 18:13, 30 November 2012 (UTC)[reply]
  9. Leucosticte (talk) 21:16, 2 December 2012 (UTC)[reply]
  10. Theopolisme talk! 23:16, 2 December 2012 (UTC)[reply]
  11. Lo Ximiendo (talk) 01:09, 3 December 2012 (UTC)[reply]
  12. VIGNERON * discut. 19:29, 3 December 2012 (UTC)[reply]
  13. --Claritas (talk) 23:35, 13 December 2012 (UTC)[reply]
  14. Spring Roll Conan ( Teahouse | Contributions )18:56, 14 December 2012 (UTC)[reply]
  15. Halley Pacheco de Oliveira (talk) 18:30, 29 December 2012 (UTC)[reply]
  16. 68.173.113.106 19:23, 26 December 2012 (UTC)[reply]
  17. ABC 15:22, 1 January 2013 (UTC)
  18. ClementD (talk) 14:54, 9 January 2013 (UTC)[reply]
  19. ·Add§hore· Talk/Cont 19:42, 15 January 2013 (UTC)[reply]
  20. Startracker 23:13, 21 January 2013 (UTC)[reply]
  21. --Iste (D) 17:24, 27 January 2013 (UTC)[reply]
  22. Solstag (talk) 20:53, 28 January 2013 (UTC)[reply]
  23. Eduardofeld (talk) 00:21, 29 January 2013 (UTC)[reply]
  24. Ricordisamoa 07:25, 11 February 2013 (UTC)[reply]
  25. Lionel Allorge (talk) 19:30, 13 March 2013 (UTC)[reply]
  26. Mirrorhai (talk) 10:57, 26 April 2013 (UTC)[reply]
  27. Micru (talk) 20:44, 14 May 2013 (UTC)[reply]
  28. --TheChampionMan1234talken-wiki 02:58, 29 May 2013 (UTC)[reply]
  29. Jmfayard (talk) 16:13, 4 November 2013 (UTC)[reply]
  30. --Blizinsk (talk) 08:33, 11 February 2015 (UTC)[reply]
  31. --Dixtosa (talk) 22:42, 18 July 2015 (UTC)[reply]
  32. --Satdeep Gill (talk) 16:25, 15 December 2015 (UTC)[reply]
  33. --Wikipiki 00:06, 14 January 2016 (UTC)[reply]
  34. --Donald Trung (Talk 🤳🏻) (My global lock 😒🌏🔒) (My global unlock 😄🌏🔓) 11:13, 10 November 2017 (UTC)[reply]

FAQ

제안이 기존 프로젝트 중 하나에 적합한가요?
현재 지침이 아닙니다. 지침이 교육학적 요구 사항 없이 재정의된다면 위키책이 사용될 수 있습니다. 이전 논문 출판 없이 지침을 재정의한다면 위키문헌을 사용할 수 있습니다.
기존 프로젝트에 부작용이 있나요?
위키백과에서 무료(최종적으로 공동 작업) 에세이를 작성하는 데 관심이 있는 사람들이나 관점 또는 독창적인 논문을 노출하는 기타 작업을 넘겨주기하는 것이 가능합니다. 따라서 자유 문화는 가능한 기여를 놓치지 않고 POV에 오염된 문서의 양을 줄일 수 있습니다. 게다가, 위키백과는 위키문화의 일부 문서를 참조로 사용하여 사람들에게 역사, 통계 등의 많은 위키 형식 이점이 있는 주요 소스를 제공할 수 있습니다. 이는 주제의 주목도를 설정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
위키백과 및 기타 위키미디어 프로젝트에는 소설 작품은 안된다는 지침이 있나요? 백과사전은 기존의 지식을 집약하는 프로젝트가 아니라 독창적인 작품집인가요?
위키백과가 소설 작품을 배제하는 지침을 계속 유지하는 것은 중요하고 옳은 일이며, 이는 백과사전을 개선하는 경향이 있는 중요한 원칙입니다. 그러나 재단의 모든 프로젝트는 소설 작품을 배제하지 않거나 최소한 일반 지침과 관련된 원본 작품의 필요한 수용을 약속합니다. 따라서 위키배움터는 독창적인 연구에 대한 지침을 수립했으며 위키뉴스는 직접 언론 활동에 기여하기 위해 따라야 할 단계를 설명합니다. 위키문화와 같은 프로젝트는 다른 위키미디어 프로젝트와 상호 연결이 잘 되기 때문에 다른 위키미디어 프로젝트 사이에 자리를 잡았습니다. 구조화 내러티브(또는 원하는 경우 뮤지컬)를 노출하는 위키배움터 과정은 위키문화에서 과정을 공부한 후 쓴 작품을 공유하고 과정 끝에 상호 링크를 추가하라는 초대로 끝날 수 있습니다. 그리고 소급적으로, 제작된 작품에 대한 연구는 과정의 영향과 효과에 대한 위키낱말사전 연구의 자료로 사용될 수 있습니다. 위키백과의 주요 출처가 될 수 있는 에세이 출판의 가능성과 가져올 수 있는 이점은 이 페이지에서 이미 여러 번 언급되었습니다. 독창적인 연구 없음 정책과 같은 페이지는 위키문화와 같은 프로젝트의 지침에 완전히 부합하지만 메타위키에 대한 출판은 더 의심스럽습니다.
예를 들어 위키아에서 전용 위키를 시작하는 것과 같은 이러한 종류의 프로젝트에 더 적합한 다른 협업 미디어를 사용할 수 없습니까? 이 프로젝트는 위키미디어 목표의 범위를 벗어났습니까?
앞에서 설명한 바와 같이 위키문화는 다른 위키미디어 프로젝트들과의 공생의 야망을 가지고 있으며, 이는 스스로 위키미디어 프로젝트가 되어야만 달성할 수 있는 목표입니다. 위키문화는 다른 위키미디어 프로젝트와의 상호 연결을 장려할 뿐만 아니라 다른 프로젝트 간의 연결 강화에 참여할 것입니다. 다른 프로젝트의 범위를 벗어난 지침을 다루기 위해 잠재적인 상호 관계의 공백을 메울 것입니다.
제공된 것의 예술적 품질을 판단할 자원 봉사자는 누구입니까? 예술은 객관적으로 판단할 수 없는 모든 인간 활동 중 가장 주관적인 것이 아닐까?
첫째, 모든 판단은 필연적으로 주관적이라고 먼저 주장할 수 있지만 이것은 고도로 발전된 에세이 하나만으로 가치가 있는 주제이며 물론 위키문화에서 그 자리를 차지할 것입니다. 간단히 말해서 예술 작품의 질이나 철학적 작품의 미덕에 대한 관심은 그 작품을 상담할 각 사람의 재량에 맡겨야 하는 결정입니다. 물론 토론 페이지를 통해 누구나 다른 기여자의 의견을 문의할 수 있습니다. 아마도 커뮤니티가 관심을 인식하면 위키백과에서와 같이 원래 작업을 수정한 질문과 함께 빠른 피드백을 허용하는 시스템을 구현하는 것이 가능할 것입니다.
이 프로젝트는 제한된 공간과 시간, 극히 제한된 재정 및 자원 봉사 자원을 가진 위키미디어에 너무 많은 자원을 필요로 하며 잠재적인 혜택은 거의 없습니다.
이 프로젝트는 위키미디어 재단이 설정한 다른 목표에 비해 크기가 크지 않을 것입니다. 위키미디어는 숨기지 않고 새로운 기여자를 끌어들이고 이미 참여하고 있는 사람들을 유지하기 위한 노력을 아끼지 않습니다. 확실히 위키문화와 같은 프로젝트는 많은 새로운 기여자를 가져올 것이며, 그 중 일부는 다른 위키미디어 프로젝트의 커뮤니티도 확장할 것입니다. 또한 다른 곳에서 행복을 찾지 않고도 위키문화가 다루는 영역에 기여 범위를 넓히고자 하는 모든 위키미디어인에게 표현 수단을 제공하고, 위키미디어 프로젝트에 기여하기 위해 완전히 중단할 위험이 있습니다. 이러한 기여자 상속 역학은 아마도 위키문화의 목표와 유사한 목표를 가지고 있지만 위키미디어와 제휴하지 않은 프로젝트에 대한 일화가 될 것입니다.
위키문화 문서가 위키백과 문서의 참조로 정말 적절할까요? 전문가 수준의 팩트 체커가 이미 확인한 출처의 결과를 참조해야 하지 않습니까?
신뢰할 수 있는 것은 주로 누구를 신뢰하느냐의 문제입니다. "전문가 수준의 팩트 체커"란 무엇입니까? 사람들이 "전문가"라는 꼬리표가 붙었다고 해서 맹목적으로 신뢰할 수 있는 그들의 의견이 절대적인 사실이 되는 것은 아닙니다. 전문가는 경제적 이해관계가 거짓말을 하거나 엉터리가 있을 수 있습니다. 백과사전에서 중요한 것은 누가 무엇을 주장하는지 독자에게 알려주고 가능한 경우 한 사람 또는 다른 사람이 실제로 주장했는지 확인하기 위해 참조를 제공하는 것입니다. 위키문화를 사용하면 사람들은 무료/자유로운 소스에 쉽게 접근할 수 있으며 문서 기록을 통해 누가 위키에 게시했는지 확인할 수 있습니다. 그들의 사고 시스템에 대한 더 나은 배경을 제공할 수 있습니다. 그래서 더 투명한 출처를 가져올 것입니다. 위키백과는 이미 많은 투명성을 제공하지 않는 웹 페이지 참조로 가득 차 있습니다. 어쨌든, 이것이 위키문화를 위키백과 참조 소스로 사용하는 것이 좋은 아이디어인지 아닌지는 프로젝트 시작과 별개로 도중에 논의될 수 있습니다.

토론

Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikikultur/ko&oldid=27868488"