Wikimedia Meta-Wiki

Wikikultur

This page is a translated version of the page Wikikultur and the translation is 100% complete.
Other languages:

Actuellement, il y a encore des œuvres numériques qui ne peuvent être publiées dans aucun projet Wikimedia, parce qu’aucun d’entre eux ne possède une ligne éditoriale idoine. Des œuvres originales comme des poèmes, chansons, essais, thèses, romans, etc., qu’elles aient été déjà précédemment publiées sur papier ou non.

Ceci est une proposition pour un nouveau projet frère de la Fondation Wikimedia.
Wiki social network
État de la proposition
Étatrejetée
Motivationno interest in many years. Pecopteris (talk) 05:20, 19 August 2023 (UTC)[reply]

Cela serait vraiment génial de voir Wikimedia lancer un projet pour héberger ce types d’œuvres.

Refuser les travaux originaux ( original research) sur Wikipédia est compréhensible et évidemment très important. Cependant, comme il a été dit dans les pages précédentes, ce qui est pertinent pour une encyclopédie n’est pas forcément approprié pour d’autres projets qui ont besoins d’autres lignes éditoriales. Parmi les projets existants, Wikibook est trop orienté pédagogie et Wikisource refusera les œuvres qui n’ont pas déjà été publiées sous format papier.

De plus, il peut être mis en avant qu’un tel projet permettrait de retirer en douceur un contenu original de Wikipédia, avec un message comme « votre contribution contient des affirmations originales, Wikipédia n’est pas le lieu pour publier ce type de contenu, mais vous pourriez partager vos travaux originaux sur Wikikultur ». Enfin, les articles Wikipédia pourrait utiliser les articles de Wikikultur en tant que référence. Ce qui offrirait la possibilité de vérifier qui a contribué à la source primaire (éventuellement des demandes anonymes ou venant d'adresses IP) et tous les avantages d'un travail gratuit et libre sur un wiki. Par exemple on pourrait avoir des statistiques sur les articles pour vérifier qu'ils ne sont pas utilisés comme référence représentant un point de vue général dans un article Wikipedia.

Sur les sujets artistiques, cela aiderait réellement de relancer le mouvement de culture libre pour avoir un endroit où chaque artiste puisse directement expérimenter ce que cela signifie et construire ensemble, avec un public interconnecté aux autres projets Mediawiki.

Matrice de vue d’ensemble

Ceci est une proposition pour un nouveau projet frère de la Fondation Wikimedia.
Wikikultur
Aucune proposition pour le moment. Les contributions sont les bienvenues.
État de la proposition
Étatsans activité
Détails de la proposition
Description du projetBâtir et publier des œuvres originales, comme des poèmes, des chansons, des essais, des thèses, des romans, etc., qu’elles aient été déjà précédemment publiées sur papier ou non.
Est-ce un wiki multilingue ?Il y aura beaucoup de versions en fonction des langues.
Nombre potentiel de languesLe projet existera dans de nombreuses langues.
Ligne descriptive proposéeLa scène culturelle libre
URL proposéeÀ déterminer
Pré-requis techniques
Nouvelles fonctionnalités nécessairesLe projet ne requiert pas nécessairement de nouvelles fonctionnalités que MediaWiki ne possède déja pas. Quelques extensions pourraient être utiles, comme Extension:Duplicator pour facilement créer des ramifications (forks) par exemple, si l’on souhaite écrire une fin alternative à un roman. L' Extension:LilyPond pourrait être utilisée pour fournir un moyen de partager des partitions musicales. Éventuellement, des interfaces novatrices pourraient être développées (ou intégrées) pour faciliter les contributions et les collaborations à des œuvres musicales et graphiques.
Wiki de développementPas encore en incubation.
Participants intéressés
See below

Proposé par

Psychoslave (talk)

Noms alternatifs

wikiculture wikicultur wikikulturo wikikultura wikicultura wikikult wikisevenadur wikimentan wikicultural…

Projets et propositions relatives

  • wikisource si l’on retire la contrainte « pas de première publication »
  • wikibooks si l’on retire la contrainte de centrer l’œuvre sur son aspect pédagogique
  • Wikiessay à une ligne éditoriale plus restreinte, qui serait partie intégrante d'un projet comme Wikikultur, une catégorie essai et un portail pourraient être créés pour ce sujet particulier, et d’autres
  • WikiScores, Wikimusic II, etc, pourraient également être traités par Wikikultur, encore une fois en créant des catégories et des portails pour guider les utilisateurs
  • Sexta poética un wiki brésilien publiant des poèmes, affilié à Wikimedia Brésil
  • WikiCulture - the same unofficial proposal (written unaware of this). May have good points.
  • Ourproject.org

Nom de domaine

Un quelconque .org avec l’un des noms de projet précédemment proposé

Liens vers les listes de diffusion

Démos

Personnes intéressées

Add your name to the end of the list with #~~~~ if you are interested in this project.

  1. Psychoslave (talk)
  2. Nevinho (talk)
  3. Raylton P. Sousa (talk) 09:26, 28 November 2012 (UTC)[reply]
  4.  Raoli 
  5. H2NCH2COOH (talk)
  6. Ordre Nativel (talk) 07:02, 30 November 2012 (UTC)[reply]
  7. David1010 (talk) 13:14, 30 November 2012 (UTC)[reply]
  8. Varnent (talk) 18:13, 30 November 2012 (UTC)[reply]
  9. Leucosticte (talk) 21:16, 2 December 2012 (UTC)[reply]
  10. Theopolisme talk! 23:16, 2 December 2012 (UTC)[reply]
  11. Lo Ximiendo (talk) 01:09, 3 December 2012 (UTC)[reply]
  12. VIGNERON * discut. 19:29, 3 December 2012 (UTC)[reply]
  13. --Claritas (talk) 23:35, 13 December 2012 (UTC)[reply]
  14. Spring Roll Conan ( Teahouse | Contributions )18:56, 14 December 2012 (UTC)[reply]
  15. Halley Pacheco de Oliveira (talk) 18:30, 29 December 2012 (UTC)[reply]
  16. 68.173.113.106 19:23, 26 December 2012 (UTC)[reply]
  17. ABC 15:22, 1 January 2013 (UTC)
  18. ClementD (talk) 14:54, 9 January 2013 (UTC)[reply]
  19. ·Add§hore· Talk/Cont 19:42, 15 January 2013 (UTC)[reply]
  20. Startracker 23:13, 21 January 2013 (UTC)[reply]
  21. --Iste (D) 17:24, 27 January 2013 (UTC)[reply]
  22. Solstag (talk) 20:53, 28 January 2013 (UTC)[reply]
  23. Eduardofeld (talk) 00:21, 29 January 2013 (UTC)[reply]
  24. Ricordisamoa 07:25, 11 February 2013 (UTC)[reply]
  25. Lionel Allorge (talk) 19:30, 13 March 2013 (UTC)[reply]
  26. Mirrorhai (talk) 10:57, 26 April 2013 (UTC)[reply]
  27. Micru (talk) 20:44, 14 May 2013 (UTC)[reply]
  28. --TheChampionMan1234talken-wiki 02:58, 29 May 2013 (UTC)[reply]
  29. Jmfayard (talk) 16:13, 4 November 2013 (UTC)[reply]
  30. --Blizinsk (talk) 08:33, 11 February 2015 (UTC)[reply]
  31. --Dixtosa (talk) 22:42, 18 July 2015 (UTC)[reply]
  32. --Satdeep Gill (talk) 16:25, 15 December 2015 (UTC)[reply]
  33. --Wikipiki 00:06, 14 January 2016 (UTC)[reply]
  34. --Donald Trung (Talk 🤳🏻) (My global lock 😒🌏🔒) (My global unlock 😄🌏🔓) 11:13, 10 November 2017 (UTC)[reply]

FAQ

Est-ce que la proposition concorde avec l’un des projets existant ?
Pas avec les lignes éditoriales actuelles. Wikibook pourrait être utilisé si l’on retirait le critère pédagogique de sa ligne éditoriale. Wikisource serait utilisable si l’on retirait le critère de première publication papier de sa ligne éditoriale
Y-aurait-il des effets de bord sur les projets existants ?
Il serait possible de rediriger, depuis Wikipédia, les personnes intéressées à écrire des essais libres (éventuellement collaborativement), ou d’autres types d’œuvres exposant un point de vue ou une thèse originale. Ainsi, la culture libre ne manquerait pas une contribution possible, et cela pourrait en prime réduire la quantité d’articles compromis par des point de vue. De plus, Wikipédia pourrait utiliser les articles de Wikikultur comme références, donnant accès aux gens à une source primaire libre, bénéficiant de tous les avantages d’un format wiki : historique, statistiques, etc. Cela pourrait aider à juger le caractère notoire du sujet.
Wikipédia, comme aucun projet Wikimédia par ailleurs, n'excluent-ils pas la création d’œuvres originales dans leurs lignes éditoriale ? Une encyclopédie n’est-elle pas un projet de compilation de données préalablement existantes, plutôt qu’un recueil ?
Il est compréhensible et important que Wikipédia continue de garder une ligne éditoriale excluant les travaux inédits, c’est là un des principes fondamentaux qui tend à en faire une encyclopédie libre et indépendante, qui s’améliore sans cesse. Cependant, tous les projets de la fondation n’excluent pas les travaux inédits ou tout au moins sont bien engagés vers la nécessaire acceptation de travaux originaux qui s’inscrivent dans la droite lignée de leurs objectifs. Ainsi la Wikiversity a établie une ligne éditoriale pour les travaux de recherche originaux et Wikinews indique la démarche à suivre pour ceux désirant contribuer par des actes de journalisme de première main. Un projet comme Wikikultur aurait sa place au milieu des autres projets Wikimedia : il s’interconnecte efficacement avec eux. La fin d’un cours de la Wikiversity exposant les structurations narratives (ou musicales si vous préférez) pourrait inviter les lecteurs à partager sur Wikikultur les œuvres qu’ils auront écrit après étude du cours, en ajoutant les inter-liens à la fin du cours. Et rétroactivement, l’étude des textes ainsi produits pourraient servir de matériel d’étude aux wikiversitaires sur l’influence et l’efficacité du cours. Les possibilités de publier des essais pouvant servir de source première à Wikipédia, ainsi que les bénéfices qu’il serait possible d’en tirer, ont déjà été évoqués plusieurs fois sur cette page. Une page comme The no original research policy (anglais) aurait toute sa place sur un projet comme Wikikultur, tandis que sa publication sur Meta-Wiki est plus discutable.
Ce type de projet ne devrait-il pas lancer son propre wiki dédié ailleurs, par exemple sur Wikia ? Ce projet n’est-il pas incompatible avec les objectifs de la fondation Wikimédia ?
Comme expliqué précédemment, Wikikultur a une ambition de symbiose avec les autres projets Wikimédia, objectif qui ne peut être réalisé qu’en devenant un projet Wikimédia à part entière. Wikikultur n’aura pas seulement vocation à pleinement encourager les interconnexions avec les autres projets Wikimédia, elle participera au renforcement des liens entre les autres projets. Car en couvrant une ligne éditoriale qui est hors champs des autres projets, elle comblera un gouffre de potentiels inter-relationnels.
Qui seront les bénévoles qui jugeront de la qualité artistique de ce qui sera fournit ? L'art n’est-il pas la plus subjective de toutes les activités humaines dont on ne peut objectivement juger ?
On pourrait d’abord rétorquer que tout jugement est nécessairement subjectif, mais c'est aussi un sujet qui mériterait un essai développé à lui seul et qui aurait, bien sûr, toute sa place sur Wikikultur. Plus simplement, pour ce qui est de décider des qualités artistiques ou des vertus philosophiques d’une œuvre, la décision doit être laissé à l’appréciation de chaque personne qui la consultera. Évidemment, chacun pourra s’enquérir de l’avis des autres via les pages de discussion. Éventuellement, si la communauté en perçoit l’intérêt, il serait possible de mettre en place des systèmes de retours d’information rapide comme sur Wikipédia (pas encore sur la version francophone), avec évidemment des questions adaptées aux œuvres originales. Voyez également le point suivant pour l’aspect apport et maintien du nombre de contributeurs.
  1. La gestion d'un projet de cette taille ne serait-elle pas fort risqué pour un gain trop réduit, étant donné que Wikimédia dispose d'un espace et d'un temps extrêmement limité par ses ressources financières et ses bénévoles ?
    Ce projet n’est probablement pas d’une taille démesurée par rapport aux autres objectifs que se fixe la fondation Wikimédia. Wikimédia ne cache pas et ne ménage pas ses efforts pour attirer de nouveaux contributeurs et conserver ceux déjà impliqués. Assurément un projet comme Wikikultur amènerait de nombreux nouveaux contributeurs, dont une partie viendrait également grossir les rangs des autres projets Wikimédia. Il donnerait aussi un lieu d’expression à tous les Wikimédiens qui aimeraient élargir le champs de leurs contributions à des domaines couverts par Wikikultur sans avoir à aller chercher ailleurs leur bonheur, avec le risque de n’en pas revenir. De telles dynamiques d’héritage de contributeurs deviendraient probablement anecdotique pour un projet aux objectifs similaires à ceux de Wikikultur mais non affilié à Wikimédia.
  1. Est-ce que les articles de Wikikultur seraient vraiment appropriés en tant que références dans des articles Wikipédia ? Les références ne devraient-elles pas résulter de sources déjà vérifiés par des vérificateurs de niveau professionnel ?
    Ce qui est fiable est principalement lié à qui vous faites confiance. Qu’est-ce qu’un « vérificateur de niveau professionnel » ? Être labellisé « professionnel » ne transforme pas les assertions en vérités absolues auxquelles on peut accorder une confiance aveugle. Les professionnels peuvent avoir des intérêts économiques à soutenir des mensonges ou du baratin. Ce qui importe pour une encyclopédie, c’est d’informer les lecteurs de qui déclare quoi, et autant que faire se peut, donner des références pour vérifier plus en avant qu’une personne ou une autre a effectivement tenu tel ou tel propos. Avec Wikikultur, les gens auront un accès aisé à des sources libres, et avec l’historique de l’article, ils pourront voir qui l’a publié sur le wiki, éventuellement quels contributeurs a écrit quoi exactement et même facilement trouver leurs autres contributions. Ainsi, cela amènerait des sources plus transparentes. Wikipédia est déjà plein de références à des pages web qui n’offre pas une telle transparence. De toute manière, que l’utilisation d’articles de Wikikultur comme référence sur Wikipédia soit une bonne idée ou non, pourrait de toute façon être débattu indépendamment du lancement du projet.

Discussion

Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikikultur/fr&oldid=27868484"