Solensean~metawiki

Usage rétroactif abusif d'une licence "Domaine public" sur Wikinews

Certains ont vraiment abusé en la matière. Prenant prétexte des conversations tenues ici ou là avec diverses personnes (participants de Wikinews ou de la Foundation), ils ont estimé que les textes publiés antérieurement au 24 septembre 2005 sur les projets Wikinews devaient être placés d'autorité dans le domaine public.

Il en a résulté, le 1er octobre sur WN-FR, la création d'un modèle:Article Domaine Public, qui a été apposé sur plein de pages dont 79 des articles dont je suis le premier (et principal) contributeur.

Quand on voit en plus comment de quelle manière sale ce modèle était apposé au sein de l'article, on ne peut qu'être effaré. Voir par exemple l'article Les électeurs néerlandais disent à leur tour « non » à la Constitution européenne dans sa version du 3 juin puis dans celle du 1er octobre.

Constatant cela, et pleinement conscient qu'on s'était livré à mon insu à une opération illégale, puisque je n'ai à aucun moment signé le moindre document écrit qui permette de transférer, comme on a pu me le dire entre-temps, mon droit moral d'auteur à une prétendue personne morale (sans existence) Wikinews, qui deviendrait ainsi auteur collectif des œuvres publiées avant le 24 septembre, j'ai :

1. ajouté sur WN-FR une copie du fr:modèle:Double licence ;
2. ajouté à ma page utilisateur Wikinews une revendication claire et nette de la double licence pour l'ensemble de mon travail passé et à venir ;
3. supprimé, dans tous les articles dont j'étais le premier auteur (et principal contributeur), cette aberration du « domaine public » avec à chaque fois, dans la boîte de Résumé, ce commentaire explicite : « retrait de {{Article Domaine Public}}, qui viole le CPI ».

Ça n'a pas manqué de provoquer diverses réactions, chez un ignorant, le sieur Divol, qui a commencé par écrire n'importe quoi, et auquel j'ai répondu assez sèchement

Le sieur Faager ayant entre-temps manifesté l'intention de reverter l'ensemble de mon travail de revendication de licence, je demande le désysopage immédiat de ce personnage, en raison de sa violation caractérisée du droit d'auteur sur 79 articles, inaliénable selon le code de la propriété intellectuelle, la position d'administrateur me semblant incompatible avec la violation de ce droit.

Si la Foundation donne raison à ce personnage, il est clair que je cesserai toute collaboration avec elle, en me réservant le droit de faire appliquer le droit par toutes les voies qui pourraient me sembler nécessaires.

Contacté sur IRC, Solensean a alerté Jimmy Wales, lequel semblerait donner raison aux partisans de cette aberrante licence domaine public rétroactive. Là, je dis non, de toutes mes forces, et me mets en grève illimtée sur l'ensemble des projets dépendant de la Foundation. On ne passe pas ainsi par pertes et profits le droit d'un auteur à être en permanence crédité de son travail, puisqu'attribuer à la pseudo-personne Wikinews ce travail reviendrait à cela. Où va-t-on avec de telles dérives ?

Hégésippe | ±Θ± 23:02, 25 November 2005 (UTC)

(message en 4 exemplaires dans User talk:notafish, User talk:Anthere, User talk:Solensean et User talk:Soufron)

Juste pour dire, que je ne l'ai pas fait, et que je me renseigne avant - cette demande de desysopage est donc ridicule : je n'ai RIEN reverté contrairement à l'action prise par Hégésippe qui n'avait rien de démocratique (retrait du bandeau sans demander).

Mets toi en grève si tu veux, je m'en fous mais ne m'attaque pas pour un problème qui se situe au-dessus de toi Hégésippe... Faager 11:40, 26 November 2005 (UTC)

Message envoyé aux quatre (!) personnes que tu as contactées juste pour moi (ça me donne de l'importance)

PS - les reverts ont maintenant été effectués, avec le soutien d'Anthere et apparemment de la Fondation. Faager 11:47, 26 November 2005 (UTC)

Faager, à moins que tu puisses citer un endroit où j'ai ouvertement soutenu ces réversions, j'aimerais assez que tu ne prétendes pas parler à ma place. Je trouve cela inacceptable. Suis-je claire ? Anthere 14:43, 26 November 2005 (UTC)

Tu es assez claire, mais je l'ai vu notamment sur n:fr:Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier

Mais... Hégésippe... jusqu'à septembre, tout le contenu de wikinews etait effectivement sous 
Domaine Public... Ce n'était pas un secret. C'était fait exprès pour pouvoir facilement se 
décider pour une licence ou une autre, ce qui a été fait depuis. Euh... que dire ?

Faager 10:37, 27 November 2005 (UTC)

http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Notafish#Usage_r.C3.A9troactif_abusif_d.27une_licence_.22Domaine_public.22_sur_Wikinews

Fund drive

The start of the fund drive has been delayed for at least a few days. The reason is to give us more time to prepare more translations, a press release, donor feedback mechanisms (such as automatically listing new PayPal donations), and work on next quarter’s budget. Sorry for the late notice on this. I will update the translation coordination page with the finalized start and end dates after the board decides that on their Friday 9 December meeting. --Daniel Mayer 21:33, 8 December 2005 (UTC)

Foundation/fondation

Hello,
Juste une petite note pour te dire que s'il me paraît acceptable, mettons orthodoxe, de conserver l'appellation complète Wikimedia Foundation (avec italiques) dans un texte en français, il ne peux pas être faux de parler de la « fondation Wikimedia », encore plus orthodoxe. En effet, seul le mot Wikimedia est un nom propre, et une marque déposée par-dessus le marché. En revanche, le mot « Foundation » est simplement un nom commun désignant un type d'entité juridique. Tu verras même parfois (par ex. http://fr.wikinews.org/wiki/Interview_de_Jimbo_Wales ) « Fondation Wikimedia », qui est presque un anglicisme, donc erroné, car seul l'anglais use les majuscules aussi profusément. Valà valà :-) villy ♦✎ 07:10, 28 December 2005 (UTC)

Wikiquote stuff

Pourquoi faire trois pages? Deux sont bien suffisantes (droit de citation et protection des bases de données ET comment faire une citation). Le côté légal et le côté pratique. Il ne faut pas oublier que Wikiquote ne peut réouvrir sans une page destinée aux personnes qui souahiteraient signaler un copyvio. Je réorganise. Bises. notafish }<';> 12:46, 1 April 2006 (UTC)

Réorganise tant que tu veux :) C'est Villy qui avait mis sous trois pages et m'avait expressement demandé de garder ça sous la même forme. Solensean ᛁᛉᛁ 16:07, 1 April 2006 (UTC)

Introduction

Thank you for your introduction of Jd/Meanos to me ;) It was nice for me to talk with you two. Funny, I didn't realize they are identical until just now @o@. Meanos has been an eager translator on meta, and I fully support his participation to the WMF site maintenance. --Aphaia 04:08, 11 July 2006 (UTC)

New messages on wfm

Hi, can you have a look here please? :)
Sympa, britty, au-dessus ! C'est marrant, j'ai découvert que britty === Aphaia de mon coté ;) jd ৸ 10:19, 8 August 2006 (UTC)

Translation combination boxes

The following text was copied from Meta:Babel#Translation_combination_boxes. As an active translator, it may be of any interest to you:

Hi, Sabine worked on new boxes for translators. They aim at giving information about translation combination: say, I can translate from English to French, from Italian to Spanish, and so on. It would help us to know who can translate what, in what, to streamline the translation process. The boxes do not provide information about your level (wether you are a professional translator or not, for example); you may write something about this point in your user page (very useful as well). A few boxes are available, be bold and create those you need :) Be aware we use ISO 639-3 codes for languages (fra and not fr, eng and not en, ...).

Please see "Translator in the following language combinations" and pick up templates for your user page!
This message was pasted on several User talk pages of active translators.

Thank you :)

jd ৸ 02:04, 10 August 2006 (UTC)

Your account will be renamed

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Solensean. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Solensean~metawiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:08, 18 March 2015 (UTC)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

20:36, 21 April 2015 (UTC)