Umfrage zur Community-Wunschliste/Updates

This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey/Updates and the translation is 51% complete.

May 3, 2022: Real Time Preview launching to partner projects

Wir haben eine Version der Echtzeit-Vorschau für die polnische Wikipedia gestartet. Die polnische Wikipedia-Gemeinschaft hat sich bereit erklärt, mit uns zusammenzuarbeiten und uns Feedback zu geben, wie wir die Funktion verbessern können, bevor wir sie für den Rest der Benutzer einführen. Hier findest du unseren kompletten Release-Plan. Mehr erfahren

Diese Funktion betrifft einen der meistgenutzten Editoren (Wikitext 2010) in allen Wikiprojekten. Wir haben uns daher entschlossen, diese Funktion als Beta-Funktion einzuführen, bevor wir sie für alle freigeben. Dies ermöglicht es uns, Feedback zu sammeln und Verbesserungen vorzunehmen, bevor wir die Funktion für alle freigeben.

Wir arbeiten frühzeitig mit den Nutzern zusammen, um das Verhalten mit dem neuen Tool zu verstehen und Verbesserungen vorzunehmen. Abhängig von der Verbindung des Nutzers wollen wir Muster in Bezug auf das automatische und manuelle Neuladen des Vorschaufensters beobachten und auswerten, wie folgt:

  • Automatisches Nachladen: Verzögerungszeit. Wenn das Vorschaufenster automatisch neu geladen wird, reicht dann die Verzögerungszeit aus, um eine flüssige Darstellung zu gewährleisten?
  • Automatisches Nachladen: Erkennbarkeit der manuellen Nachladetaste. Wenn das Vorschaufenster automatisch neu geladen wird, ist die Schaltfläche zum manuellen Neuladen, die erscheint, wenn man den Mauszeiger über das Vorschaufenster bewegt, leicht zu finden?

und/oder

  • Manuelles Nachladen: Erkennbarkeit/Anzeigezeit der Statusleiste für das manuelle Nachladen.

When the preview pane is NOT reloading automatically, the user will see a status bar inviting them to manually reload. Is the discoverability of the bar sufficient? Is the status bar obstructive to the users’ workflows?

We will aim to observe both of these scenarios for users with stable high-speed internet connections. In both cases, we will be performing the test on two pages: one short article without images (for faster reload time) and another one with a large content and multimedia assets (for slower reload time).

Aside from our main investigation, we will also be observing the following during our screen-sharing sessions with users:

  • Discoverability of the overall feature: although users will be notified of the existence of the realtime preview feature, and the potential relationship between the latter and the "Show preview" feature.
  • User screen sizes- This data could be helpful to understand how useful the Realtime Preview is for folks with a smaller screen. Does this make their experience too crowded?
  • Usage of syntax highlighting/Code Mirror
  • Understanding that both panes do not have a synced scrolling behavior.

If you would like to give us any feedback on any of the open questions above, please reach out to us in the talk page as we are eager to hear about the usability of this new feature. Thanks for building with us!

February 15, 2022: CWS 2022 results

The Community Wishlist Survey 2022 is over! We would like to thank everyone who participated in this year's edition and express our special gratitude to those who made outstanding contributions to the survey below the results. We could not have done it without all of you!

Curious about what happens next? Learn about our prioritization process and check out the ranking of prioritized proposals for this year. Mehr erfahren

November 8, 2021: Warn when linking to disambiguation pages

We have an update about the wish. We have finished user tests. Mehr erfahren

Hello everyone,

Many thanks for your great support and feedback on the proposed user experience and designs for this wish. This update is regarding the usability testing, which was conducted in parallel with community members on the talk page, as well as the first “Talk to Us hours” video call last September. Thanks again for your valuable inputs!

The goal of this round of usability tests was to determine if our proposed designs were successful in warning users about the potential risks of adding a link to disambiguated page in the 2010 wikitext editor without inhibiting users from continuing to edit. We conducted the test on usertesting.com with 5 editors total.

Here are the insights we gathered from the tests:

  • 2/3 of users successfully noticed the new notification warning them about the disambiguation link they added. Two users were not able to see the notifications due to complications with the testing interface and instructions.
  • All users who saw the notification found it helpful and easy to understand. When users noticed the disambiguation notification and understood its purpose, most of them stated that it was useful without being disruptive to their edit flow.

Acknowledgments: This test was conducted on beta-wiki with a limited content pages. Before we could push some recent user experience and engineering improvements for this wish, including the new link selector widget for the Wikitext editor. We are hoping that these changes will mitigate some of the difficulties encountered by the users during this usability test.

Not all of these editors from this panel are experienced users. Although this wish is intended to be helpful for every user – we assume that less experienced editors will tend to use the VisualEditor over the wikitext editor, thus making this new feature less relevant for them.

We are grateful for your feedback on this talk page and the Talk to Us for our team to get a better understanding of your needs as experienced contributors. Thanks so much for your feedback on the talk page!

November 2, 2021: Real Time Preview for Wikitext

Thank you for your comments on the talk page, as well as the latest "Talk to Us" video call. Also, we have conducted usability testing. We are sharing the most important findings. Mehr erfahren Hallo zusammen,

Many thanks for your support and great feedback on the proposed designs. Thank you for comments on the talk page, as well as the latest "Talk to Us" video call. We have learned more about how experienced users edit.

Also, we have conducted usability testing on the usertesting.com platform. 5 editors took part. Below you will find some of the findings and insights:

  • Half of the users found the new "Preview" button in the toolbar. One of the reasons for this could be behavioral patterns developed over the existing "Show preview" button in the footer of the editor box. We are designing a low-friction pulsating dot with a guide popup. We hope this will make it easier to notice the new feature.
  • All users found the existing "show preview" button.
  • All users understood the difference between both buttons. One could be used while editing (offering a quick glimpse at the output). The other could be more helpful for proofreading before publishing the changes.
  • One user reported that it might always be easy to understand the relationship between the Wikitext input and the preview output. To mitigate this, we are exploring ways to highlight the text in both panes and align the scrolling or editing behavior.

Acknowledgments:

  • Not all of these editors are experienced users. Although this wish is intended to be helpful for every user – we assume that less experienced editors will tend to use the Visual Editor over the wikitext editor. This will make the new feature less relevant for them.
  • We are also working on improving the scaling of both panes. We want to allow for optimal support to both small and ultra-wide displays alike.

Again, thanks so much for your feedback!

October 19, 2021: Declining the Bibliographic Bot Wish

Wish Title: Bibliographic Bot

Wish Rank: #14

Reason Summary: Scope of work too large, not enough votes.

We have decided to decline this project. We did this after careful consideration and multiple rounds of feedback within the team and conversations with other teams at WMF and affiliates.

Rationale: First, the engineers and designers investigated the scope of work defined in the problem statement of the wish (T243150). We have determined that the work alone far exceeds our initial estimation of it.

This wish scored very high in our prioritization process because at a glance, it seemed straightforward to duplicate the Citoid behavior inside of Wikidata. We assumed that it involved a low complexity from a technical and design perspective because we could reuse the code and designs. However, citations in Wikidata must be linked as references to other objects in the database. This significantly increases the complexity.

This wish did not score the top 10 most popular wishes. It came in at #14. We were wrong about the initial estimation. In fact the work for this wish was worked on by Wikidata/Wikimedia Deutschland for multiple months. The final solution was too complex to complete given the resources available at the time. This would take the Community Tech team multiple months to complete, and there are other wishes that were more popular that we will work on instead.

September 4, 2021: Real Time Preview for Wikitext

Wir haben Fortschritte bei der Arbeit am Werkzeug für die Echtzeit-Vorschau für Wikitext gemacht. Wir haben zwei Fragen zu dessen Design. Ihr seid herzlich eingeladen, sie auf der Diskussionsseite des Projekts zu beantworten. Mehr erfahren

Danke für euer Feedback

Hallo an alle, wir sind wieder da mit einem Update zu den vorgeschlagenen Designs für diesen Wunsch. Danke an alle, die auf der Diskussionsseite kommentiert haben. Wir haben es uns zu Herzen genommen und das Feedback wie folgt umgesetzt:

  • Die Schaltfläche für die Vorschau der Wikitext-Ausgabe sollte intuitiver sein. Die Person, die sie anklickt, sollte ihre Funktion kennen.
  • Die Schaltfläche zur Vorschau des Textes sollte sich in der Werkzeugleiste befinden.

Wir haben dann einen zweiten Versuch unternommen, das folgende Set an Designs zu erstellen. Wir schlagen eine neue Schaltfläche vor, die in der Werkzeugleiste erscheint:

RTpreview-legacy-vertical-untoggled.png

Wir schlagen vor, dass die Vorschau-Schaltfläche "blau" bleibt, wenn der Nutzer eine Vorschau der Inhalte anzeigen lässt, um zu signalisieren, dass die Vorschau gerade aktiviert ist:

RTpreview-legacy-vertical-toggled.png

Die Vorschau-Schaltfläche würde wieder schwarz werden, wenn Nutzer sie auf Aus stellen und die Vorschau würde verschwinden.

Horizontal vs Vertikal

Bitte beachtet, dass diese Designvorschläge nur der Veranschaulichung dienen. Wir haben nur eine vertikale Version berücksichtigt, weil wir momentan prüfen, ob die Möglichkeit, einen Widescreen zu haben, weiterhin eine Option bleibt, im Hinblick auf die geplanten Web Desktop Verbesserungen, die die Seite auf 960px in der Breite beschränken würden und eine horizontale Ansicht zu unübersichtlich machen würden.

Offene Fragen: Wir wollen von euch hören!

  • Wirkt die Platzierung der neuen Schaltfläche intuitiver zu den Workflows in der Werkzeugleiste?
  • Scheint es bei dem vorgeschlagenen Layout genug Platz zu geben, um sowohl den Wikitext als auch die Ausgabe anzuzeigen?

Ein großes Dankeschön für euer ständiges Feedback auf der Diskussionsseite!

August 27, 2021: Real Time Preview for Wikitext

Wir haben Fortschritte bei der Arbeit am Werkzeug für die Echtzeit-Vorschau für Wikitext gemacht. Wir haben zwei Fragen zu dessen Design. Ihr seid herzlich eingeladen, sie auf der Diskussionsseite des Projekts zu beantworten. Mehr erfahren

Designvorschläge

Horizontales Desktop-Layout

Eine neue Schaltfläche wird erscheinen. Das gibt Autor*innen die Möglichkeit, eine Vorschau des Texts an der Seite in Echtzeit anzuzeigen:

Live Preview-collapsed-horizontal annotated.png

Hinweis: Der pinke Rahmen oben soll lediglich auf die Schaltfläche aufmerksam machen und wird für die Nutzer nicht sichtbar sein.

Autor*innen werden die oben markierte Schaltfläche anklicken können. Wird das gemacht, würde das folgende Layout eine Option zum Anzeigen einer Vorschau der Ausgabe in einer scrollbaren festen Umgebung geben:

Live Preview-expanded-horizontal.png

Vertikales Desktop-Layout

Das folgende neue Benutzeroberflächen-Element für Nutzer wird erscheinen, wenn ein Nutzer einen vertikalen Desktop-Bildschirm verwendet:

Live Preview-collapsed-vertical annotated.png

Hinweis: Der pinke Rahmen oben soll lediglich auf die Schaltfläche aufmerksam machen und wird für die Nutzer nicht sichtbar sein.

Autor*innen werden die oben markierte Schaltfläche anklicken können. Wird das gemacht, würde das folgende Layout eine Option zum Anzeigen einer Vorschau der Ausgabe in einer scrollbaren festen Umgebung geben:

Live Preview-expanded-vertical.png

Die Ingenieure haben bereits mit der Arbeit an diesen Änderungen begonnen. Wir führen die Änderungen innerhalb des MediaWiki-Kerns durch. Wir würden uns sehr freuen, wenn ihr eure Meinung zu unseren Designvorschlägen mit uns teilen könntet. Wir freuen uns besonder über Feedback zu:

  • Kopie und Schaltflächen-Platzierungen intuitiver gestalten
  • Der Gesamteindruck zu den vorgeschlagenen Designs

Wir erwarten mit Spannung eure Gedanken zu unseren Designvorschlägen und anderen Ideen!

Offene Fragen: Wir wollen von euch hören!

Die obigen Lösungen sind Vorschläge und stecken noch in einer frühen Phase. Wir freuen uns über euer Feedback auf der Diskussionsseite. Eure Meinung kann uns dabei helfen, andere Ansätze, Risiken und Lösungen besser zu verstehen.

Hier sind unsere Fragen an euch:

  • Wie wird die Änderung wohl euer Bearbeitungsverhalten beeinflussen?
  • Macht das Symbol auf der Erweitern-Schaltfläche die Funktion nachvollziehbar? Stört es eher?

20. August 2021: Die Umfrage zur Community-Wunschliste 2022 wird im Januar stattfinden

Hallo zusammen,

Wir hoffen es geht Euch gut und Ihr seid so sicher wie möglich in diesen herausfordernden Zeiten! Wir möchten Euch ein paar Sachen zur kommenden Community-Wunschliste 2022 sagen. Wir möchten auch Eure Meinung dazu hören.

Wie werden die Umfrage zur Community-Wunschliste 2022 im Januar 2022 laufen lassen. Wir brauchen mehr Zeit um an den Wünschen aus 2021 zu arbeiten. Wir brauchen außerdem etwas Zeit um ein paar Änderungen an der Wunschliste 2022 vorzubereiten. In der Zwischenzeit können die erste Ideen in einen dafür vorbereiteten Sandbox für 2022 eingetragen werden.

Vorschlag und Wunscherfüllung werden im selben Jahr passieren

In der Vergangenheit hat das Communiy-Tech-Team die Befragung immer im November des Vorjahrs durchgeführt. Die Umfrage zur Wunschliste 2021 lief beispielsweise im November 2020. Das hat vor ein paar Jahren wunderbar geklappt, damals haben wir mit der Abarbeitung der Wünsche sofort nach der Veröffentlichung der Ergebnisse angefangen.

In 2021 gab es allerdings eine Verzögerung zwischen der Veröffentlichung der Ergebnisse und dem Start der Arbeiten an den neuen Wünschen. Bis Juli 2021 haben wir noch an den Wünschen aus 2020 gearbeitet.

Wir hoffen,. dass die Wunschliste 2022 im Januar 2022 intuitiver ist. Es gibt uns auch mehr Zeit, an den Wünschen 2021 zu arbeiten.

Stärkung der Teilnahme früher eher vernachlässigter Communities

Wie denken darüber nach, wie es künftig einfacher ist, an der Wunschliste teilzunehmen. Wir wollen mehr Übersetzungen unterstützen, und mit geringen Ressourcen ausgestattete Communities ermutigen aktiver zu werden. Wir würden gerne mehr Zeit haben, dies durchzuführen.

Ein neuer Platz um mit uns über Prioritäten und noch nicht erledigte Wünsche zu sprechen

Wir haben jetzt 365 Tage ohne eine Wunschliste. Wir möchten Euch ermutigen, uns anzusprechen. Wir hoffen von Euch auf der Diskussionseite zu hören, aber würden uns auch freuen Euch auf den zweimonatlichen Sprich-mit-uns-Treffen zu sehen. Diese werden an zwei verschiedenen Zeiten angeboten werden, damit alle Zeitzonen um den Globus teilnehmen können.

Wir werden unser erstes Treffen am 15. September um 23:00 UTC starten. Mehr Informationen über die Tagesordnung und das Format werden bald veröffentlicht.

Brainstorming und Entwürfe vor der eigentlichen Vorschlagsphase

Falls Du schon früher Ideen für Wünsche haben solltest, kannst Du die neue Sandbox der Community-Wunschlistenumfrage benutzen. Damit wirst Du diese Wünsche bis Januar 2022 nicht vergessen. Du kannst zu den Wünschen zurückkommen und sie verfeinern. Aber denkt dran: Wünsche in den Sandboxen zählen bei der Umfrage nicht als Wunsch!

Feedback

  • Wie sollten wir dei Wuschlistenseiten verbessern?
  • Wie möchtet Ihr die neue Sandbox benutzen?
  • Seht ihr irgendwelche Risiken bei der Verschiebung der Umfrage auf 2022, und wenn ja, welche?
  • Was würde helfen, damit in 2022 mehr Leute an der Umfrage teilnehmen?

Antwortet auf der Diskussionsseite (egal, in welcher Sprache) oder bei unseren Sprich-mit-uns-Treffen.

August 18, 2021: Warn when linking to disambiguation pages

We have moved forward with the design. We would like you to answer our questions. Mehr erfahren

Progress with the design

Hello everyone, and thanks to those of you who have been active on our talk page and tested the proof of concept script for displaying a warning. We have moved forward with designing for the last two requirements in our proposed solutions and wanted to share them with you so that we could hear your input!

As an Editor using the link toolbar to search for knowledge to reference in my article, I can:

  • See a warning before publishing if I have introduced a disambiguation link in my article
  • Visibly differentiate disambiguation links as a different type of content than articles that come up on my suggestions

For the first solution above, we are proposing displaying this yellow box warning when wikitext users add a link:

 

For the second solution above, we are proposing changing the copy to better describe what a disambiguation page means in the wikitext link button and in the visual editor link pop-up:

 

 

Open questions

We'd love to hear your thoughts on our proposed designs. We'd especially love feedback on:

  • Making the copy accessible and making it easier to glean what a disambiguation page is
  • Making sure the warning for wikitext editors feels preventative without coming off as discouraging-- editors should still be able to publish even if they have introduced faulty links

We're looking forward to hearing your thoughts on our proposed designs!

August 5, 2021: (Un)delete associated talk page

We have completed our first investigation. You can track this inside this ticket on Phabricator. The bulk of the work here will be around security and performance considerations. We estimate tackling this work within the coming months. Mehr erfahren

August 2, 2021: Warn when linking to disambiguation pages

We have completed our first part of the wish. As a result, we will release a new change in a few days. Thank you for all the comments you have given. Mehr erfahren

The first part is about the following improvement:

As an Editor using the link toolbar to search for knowledge to reference in my article, I can see specific articles as the first search results.

This effects the link search function in VisualEditor and the 2017 wikitext editor.

The change should go live this week. In the meantime, if you would like to preview the changes, you can try it out on the beta cluster. For instance, when adding a link and you type out the term "New York", New York City and New York (state) appear above the disambiguation page New York in the search results.

We are looking forward to hearing your feedback!

After this change is released, we will be monitoring the numbers inside The Daily Disambig to see if it has any impact on the number of unwanted dab links being added (thanks for pointing us in the direction of this page).

July 23, 2021: Warn when linking to disambiguation pages

We have begun design planning on this wish. Our designer, NAyoub is working on setting up some user tests where we ask new editors to link from the Jupiter article to the Mars article and see if they fall for the disambiguated page since it's the first result. We will take notes and write up next steps based on the results. Our engineers are also investigating the feasibility of moving search results for disambiguated terms to the bottom of the results. Mehr erfahren

July 16, 2021: Copy paste diffs

We are making initial steps on the Copy paste diffs tool. We have questions about its design. We invite you to answer on the project talk page. Mehr erfahren

Engineering investigation

Wir haben mit den Untersuchungen zu dieser Entwicklung in diesem Phabricator-Ticket angefangen. Wir sind optimistisch, dass die gefundenen Lösungen das Problem lösen werden.

Video, dass das Kopieren und Einfügen aus dem Diff-Bereich zeigt

Offene Fragen

  • In welchen Zusammenhängen kopieren AutorInnen üblicherweise aus Diffs?
  • Welche Syntax zeigt sich selber als nicht hilfreich, welche sollte in der Zwischenablage erhalten bleiben?
  • Wie ist Dein Feedback zu dem Lösungsvorschlag?

July 15, 2021: Status report

There have been and will be changes to our team. We have made decisions what will be the sequence of wishes we will be working on. We would like you to learn more about our methodology. There are reasons why the voting is not the only criterion. Please tell us what you think about it. Mehr erfahren