Mwongozo wa Kimataifa wa Mwenendo na Maadili/Miongozo ya utekelezaji iliyorekebishwa/Ripoti ya maoni ya wapigakura

Universal Code of Conduct

• Policy
• Enforcement guidelines
• Coordinating Committee (U4C) charter
• Project overview
• Maswali yanayoulizwa mara kwa mara
• Training modules

Kufuatia kukamilika kwa rasimu ya Miongozo ya Utekelezaji wa Mwongozo wa Kimataifa wa Mwenendo na Maadili iliyorekebishwa, miongozo iliyopigiwa kura na wanachama 3,097 wa jamii ya Wikimedia. Kati ya hao, washiriki 2,290 (76%) waliunga mkono miongozo kama ilivyoandikwa na 722 (24%) hawakuunga mkono.

Kura zilipigwa kutoka kwa jamii 146, kama ilivyoamuliwa na SecurePoll, na jamii zinazoitikia zaidi zimeorodheshwa kwa mpangilio: Kiingereza, Kijerumani, Kifaransa, Kihispania, Kirusi, Kiitalia, Kipoland, Kichina, Kijapani na Wikipedia za lugha ya Kireno, Wikimedia Commons, na Meta-wiki. Ikilinganishwa na kura ya kwanza ya uidhinishaji mnamo 2022, idadi ya kura za "Hapana" katika kura ya 2023 ilipungua vyote kwa asilimia (2022: 40.25% -> 2023: 23.97%) na kwa jumla (2022: 945 -> 2023: 722), kama yalivyofafanuliwa katika takwimu za kupiga kura kwenye Meta-wiki.

Washiriki wote wa utafiti walipata fursa ya kutoa maoni kuhusu yaliyomo katika hati ya rasimu ya Miongozo ya Utekelezaji. Jumla ya washiriki 369 waliacha maoni katika lugha 18, ikilinganishwa na watoa maoni 657 katika lugha 27 mnamo 2022.

Mbinu ya uchanganuzi

Mara tu wakaguzi wa kujitolea walipothibitisha kuwa hakuna hitilafu za upigaji kura, timu ya mradi wa UCoC ilitafsiri maoni kwa Kiingereza na kuweka maoni katika mada.

Kazi ya kutafsiri iliongozwa na timu ya Mkakati wa Harakati na Utawala kwa usaidizi kutoka kwa wafanyakazi wengine wa Shirika la Wikimedia wanaozungumza lugha nyingi. timu ya Sera ya Imani na Usalama iliainisha maoni katika mada, ikachanganua matokeo, na ikatunga ripoti ambayo ilishirikiwa na Bodi ya Wadhamini ya Wikimedia Foundation, kamati ya marekebisho ya rasimu, na kuchapishwa hapa kwenye Meta-wiki.

Uchambuzi wa maoni ya wapiga kura

Jambo kuu la kuchukua kutoka kwa uchanganuzi wa maoni ya wapigakura ni matarajio ya jamii ambayo Wikimedia Foundation ingehitaji kuendelea kuzingatia masuala yaliyotolewa kuhusu hatua ya utekelezaji wa Sera ya UCoC na Miongozo yake ya Utekelezaji. Pia husaidia kuanzisha Kamati ya Uratibu ya UCoC (U4C). Kulingana na ukaguzi wa maoni, hakuna masuala muhimu ambayo yanapaswa kuzuia uidhinishaji wa Miongozo ya Utekelezaji Iliyorekebishwa ya UCoC.

Mada kuu za maoni ya mpiga kura

•   Anuwai: 17 (4.6%)
•   DEI: 18 (4.9%)
•   Urasimu/udikiteta: 23 (6.2%)
•   Ufahamu wa Msomaji: 48 (13.0%)
•   Jumla ya Chanya: 77 (20.9%)
•   Utekelezaji: 92 (24.9%)
•   Jumla ya Hasi: 94 (25.5%)

Kielelezo cha 1: Chati hii ya pai inawakilisha usambazaji wa maoni ya kura katika mada kuu 7.

Mada zilizoainishwa kutoka kwenye maoni ni (kwa mpangilio wa alfabeti):

• Urasimu/udikiteta (6.2%)
  • Mada hii kimsingi ilihusu ukosoaji wa urasimu/mtazamo wa tabaka unaotambuliwa kutoka kwa Miongozo ya Utekelezaji.
• Ujumuishaji wa Usawa wa Utofauti (DEI) (4.9%)
  • Mada hii inashughulikia masuala kuhusu kutoa ulinzi mdogo sana kwa makundi ya wachache au walemavu au kutoa ulinzi mwingi kwa sababu ya msisitizo kupita kiasi wa maadili huria ya kimagharibi.
• Jumla ya Hasi (25.5%)
  • Mada hii imetoa nafasi kwa maoni hasi ya jumla/anuwai kuhusu uidhinishaji wa sera ya UCoC, unyakuzi wa desturi za jamii, au maoni mengine hasi kwa ujumla.
• Jumla ya Chanya (20.9%)
  • Maoni ya mada hii yanaonyesha kuwa mradi wa UCoC ni wa manufaa kwa jamii au maoni mengine kwa kuunga mkono Miongozo ya Utekelezaji kwa ujumla.
• Utekelezaji (24.9%)
  • Mada hii inahusiana haswa na utekelezaji wa UCoC na EG.
• Ufahamu wa Msomaji (13.0%)
  • Mada hii mahususi ilitoa maoni kuhusu ugumu wa kusoma maandishi, ama kutokana na kutoeleweka au maoni kuhusu tafsiri ya Miongozo ya Utekelezaji yenyewe.
• Anuwai. (4.6%)
  • Maoni anuwai kwa ujumla yalikuwa maoni yasiyoegemea upande wowote na mada ambazo hazihusiani na UCoC.

Sehemu zifuatazo zinawakilisha uchanganuzi wa kila mada iliyoorodheshwa hapo juu na inajumuisha maelezo zaidi ya mada.

Urasimu/Udikiteta (6.2%)

•   Urasimu/Ugumu/Udhibiti Mkubwa wa Michakato: 10 (43.5%)
•   Tishio kwa michakato ya sasa ya jamii: 13 (56.5%)

Kielelezo 2: Sehemu kubwa zaidi (njano) ya chati inawakilisha maoni yanayohusiana na Urasimu. Sehemu ndogo (nyekundu) ya chati inawakilisha vitisho kwa michakato ya jamii.

Kuna mada ndogo mbili ndani ya mada ya Urasimu/udikiteta. Mada ndogo "Tishio kwa michakato ya sasa ya jamii" inajumuisha maoni ambayo yanaonyesha utekelezaji wa Miongozo ya Utekelezaji ya UCoC itatishia utendakazi wa sasa wa jamii ya Wikimedia. Mada ndogo ya "Urasimu/Ugumu/Udhibiti Kupita Kiasi wa Michakato" inajumuisha maoni ambayo yanasema Miongozo ya Utekelezaji itaongeza utata mwingi sana.

Pata mifano hapa chini ya maoni kutoka kwa mada ndogo ya Tishio kwa mchakato wa sasa wa jamii:

• “Kila kitu ambacho sipendi kuhusu Shirika: mtazamo wa juu chini, majadiliano yasiyo na mwisho, upendeleo wa Marekani, kuingiliwa kwa kazi ya watu wa kujitolea, matumizi mabaya ya fedha za wafadhili ... kwa matokeo ambayo hayaongezi chochote kwa sheria zetu zilizopo tayari ( angalau kwenye Wikipedia ya Kifaransa). Kupoteza muda kwa maoni yangu.”
• “Kusema ukweli kabisa nadhani WMF imelazimisha hili na kwa makusudi wamefanya mashauriano ya jamii kuwa magumu iwezekanavyo kwa kukaribisha mambo kwenye simu za Zoom na mengineyo badala ya kwenye Wikipedia zenyewe. Pia nadhani sio lazima na itakuwa kizuizi kwa sheria zinazofanya kazi tayari za Wikipedia ya Kiingereza.
• “Kila mradi unapaswa kuwa huru na kujitawala peke yake isipokuwa kwa machache. Ninapinga udikteta wa kimataifa na uingiliaji wa kimataifa na miradi mingine.”

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Urasimu/Ugumu/Udhibiti wa Michakato kupita kiasi:

• "Udhibiti kupita kiasi!"
• "Hii haitafanya chochote kuwazuia watumiaji wanyanyasaji (ambao watafungua akaunti mpya, au kutumia IP za seva mbadala). Lakini jinamizi hili la urasimu litaweka hofu, kutokuwa na uhakika, na shaka kwa wale wanaopambana na unyanyasaji. Kwa sababu tunajaribu kufanya jambo sahihi. Na hatujui kitu sahihi ni nini tena."
• "Urasimu jinamizi"

Utofauti, usawa na ujumuisho (4.9%)

•   Ulinzi unaokosekana wa vikundi vya wachache/walemavu: 7 (38.9%)
•   Maadili ya Kisiasa ya Kiliberali Kitovu cha Magharibi/Marekani: 11 (61.1%)

Kielelezo cha 3: Sehemu kubwa (nyekundu) ya chati ya pai inawakilisha maadili ya kiliberali ya Magharibi/Marekani na sehemu ndogo (ya bluu) inawakilisha ulinzi unaokosekana wa makundi madogo.

Mada ya Anuwai, Usawa na Ujumuishi (DEI) imegawanywa katika mada ndogo mbili. Kundi moja la maoni linakosoa UCoC na Miongozo ya Utekelezaji kwa kuwa kitovu cha Magharibi/Marekani na kuonyesha maadili huria ya kisiasa. Maoni ya mada ndogo ya "Ulinzi unaokosekana wa vikundi vya wachache/walemavu" yanapendekeza kuwa ulinzi kwa watu wa nyuroanuwai au nyuro za kawaida unakosekana kwa sasa kwenye Mwongozo wa Utekelezaji na/au hautoi ulinzi wa kutosha dhidi ya kupotosha jinsia na matumizi ya viwakilishi visivyo sahihi.

Pata mifano hapa chini ya maoni kutoka kwa mada ndogo ya Ulinzi dhidi ya watu wachache/walemavu:

• “Ulemavu na aina mbalimbali za nyuro zinafaa kurejelewa katika 4.5 ya UCoC mpya. UCoC ya sasa inaonyesha kwamba shirika linaendelea na ujinga wake wa ukiukaji wa UCoC kwa watumiaji wenye ugonjwa wa akili na nyuroanuwai na watumiaji wenye ulemavu wa kimwili, kisaikolojia na kiakili.
• “Haitoshi kufanywa kushughulikia ubaguzi wa rangi na dhana potofu katika maudhui ya wiki. Mimi ni mtu wa asili ya Kiasia, nimechoka kujaribu kuhariri maudhui ambayo yanawahusu watu wa Kiasia na watu wa kimaslahi, na yanarudishwa nyuma kutokana na baadhi ya wazungu wanaodhani wanajua kumbe ni wabaguzi wa rangi sana kujua zaidi, na hatari ya kugeuka kuwa vita vya kuhariri. Ninajaribu kukomesha ubaguzi wa mara kwa mara wa wageni kwenye wiki, watu wanapohariri makala na kutaja mtu wa asilia anatoka wapi, lakini katika makala zinazofanana na ambazo mhusika wa makala hiyo si wa asilia, haijatajwa na mara zote huchukuliwa kuwa ni raia wa Marekani. .”
• "Tayari ninapinga nyongeza ya "inawezekana kiisimu au kitaalamu" kuhusu matumizi ya viwakilishi vya mtu kwa sababu inafungua mlango wa upotoshaji huru na heshima ya viwakilishi na watu wasio na jozi haiwezi kutekelezwa kwa maneno hayo. Lazima ifutwe kwenye UCoC. UCoC ilibidi iwe wazi juu ya watu ambao hawana jozi, je, inawalinda dhidi ya kupotosha au inairuhusu, haijulikani."

Pata mifano hapa chini kutoka Magharibi/Marekani ya katikati na kuonyesha mada ndogo ya maadili ya siasa huria:

• "Urasimu unapaswa kupunguzwa, sio kuzidishwa kwa kufuata ukubwa. Pia, hii inatekeleza mikakati ya kitaaluma ya Kimagharibi iliyoachwa (viwakilishi vya kujichagulia n.k.) ambayo ninapinga na ambayo itaharibu WP kama zinavyoharibu kila taasisi mapinduzi yaliyoamka yanapochukua nafasi.
• "Sera hiyo ni ya kikoloni na inalazimisha maadili ya kiliberali ya Marekani kwenye shirika la dunia nzima katika ulimwengu ambao watu wengi hawashiki maadili hayo."

Jumla ya Hasi (25.5%)

•   Maoni Hasi kuhusu Wikimedia Foundation: 17 (18.1%)
•   Maoni Mahususi kuhusu uidhinishaji wa Sera ya UCoC: 27 (28.7%)
•   Hasi tu: 50 (53.2%)

Kielelezo cha 4: Sehemu kubwa zaidi kwenye chati hii inawakilisha maoni hasi ambayo hayajaambatanishwa na mada mahususi. Sehemu nyingine mbili ni maoni hasi kuhusu uidhinishaji wa sera ya UCoC na kuzingatiwa kuwekewa desturi za jamii.

Mada ya Jumla ya Hasi imegawanywa katika mada ndogo tatu. Mada kubwa zaidi; Hasi tu, ni maoni ambayo yalisema maoni hasi yasiyo maalumu. Mada zingine mbili ndogo ni pamoja na maoni hasi kuhusu uidhinishaji wa Sera Maalumu ya UCoC na maoni ambayo yanaonyesha Uwekaji wa Wikimedia Foundation kwenye Michakato ya Jamii.

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Hasi tu:

• "Ninapinga Mwongozo wa Kimataifa wa Mwenendo na Maadili kama suala la kanuni na kwa hivyo siwezi kukubaliana na miongozo yoyote ya utekelezaji."
• "Ninautazama mradi wote wa UCoC kama usio wa lazima na usio na tija."
• Mradi mzima wa "Mwongozo wa Kimataifa wa Mwenendo na Maadili" haujanishawishi kuwa ni muhimu. Utasababisha madhara badala ya manufaa kwa jamii ya waandishi wa Wikipedia kama mimi kama inavyodaiwa.

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya uidhinishaji wa Sera ya UCoC:

• "Hadi UCoC ipate makubaliano ya jamii, majaribio ya kuyatekeleza hayatakuwa kwa mujibu wa makubaliano ya jamii."
• "Ingawa [sina] maswala mengi kuhusu miongozo ya utekelezaji, nadhani inaleta maana zaidi kupata makubaliano ya jamii kupitia kura yake ya Kura ya Usalama (Secure Poll) kwa UCoC kabla ya miongozo ya utekelezaji kupiga kura"
• “Naunga mkono mabadiliko katika miongozo, lakini napinga UCoC kwa ujumla. Inapaswa kuwa imeidhinishwa kupitia kura, na wiki yoyote ya ndani ilipaswa kuipigia kura ya turufu."

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Wikimedia Foundation kuhusu Uwekaji wa Michakato ya Jamii."

• "Uwekaji kati mwingi kwa manufaa ya Shirika, ambao ni kusambaratisha jamii."
• "Sina uhakika kwamba taasisi inaweza kufanya kazi nzuri katika kutumia kanuni za maadili katika miradi yote."

Jumla ya Chanya (20.9%)

•   Mradi wa UCoC una Manufaa kwa Jamii: 11 (14.3%)
•   Chanya tu: 66 (85.7%)

Kielelezo 5: Chati hii ya pai imegawanywa katika sehemu mbili. Sehemu kubwa inawakilisha maoni chanya kwa ujumla. Sehemu ndogo ya chati inaonyesha maoni kuhusu manufaa ya UCoC kwa jamii.

Mada Jumla ya Chanya imegawanywa katika mada ndogo mbili. Mengi ni maoni Chanya tu ambayo yanaonyesha uidhinishaji wa miongozo ya utekelezaji. Mada nyingine ndogo ni maoni yanayoonyesha kuwa mradi wa UCoC ni wa manufaa kwa jamii.

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Chanya Tu:

• “Inaonekana mawazo mengi yaliingia katika mabadiliko yaliyopendekezwa kwa kuangalia ulinganisho (asante kwa hilo!) na inatia moyo kwamba kutakuwa na majadiliano baada ya mwaka mmoja kuona jinsi sheria hizi mpya zilivyofanya kazi.”
• “Tumechelewesha UCoC kwa muda wa kutosha. Wacha tuitunge HARAKA.”
• “Miongozo hii haifikiriwi vizuri tu, bali inatia moyo kwelikweli! Kama mwenyekiti wa zamani wa Kamati ya Upatanishi ya Wikipedia ya Kiingereza (karibu miongo miwili iliyopita), ninafurahi sana kuona seti ya miongozo yenye kufikiria na ya kina!”

Pata mifano hapa chini kutoka kwenye mada ndogo ya mradi wa UCoC ni wa manufaa kwa jamii:

• "Upigaji kura huo ni mzuri sana kwa wiki yangu, na ninataka kuufanya - kupiga kura, kuunga mkono wikipedia."
• "Kanuni za Maadili ni muhimu kwa maendeleo endelevu ya harakati"
• "Ninaunga mkono kikamilifu utayarishaji mpya wa UCoC kwa sababu kufanya hivyo kutasaidia sana jamii yangu."

Utekelezaji (24.9%)

•   Maoni kuhusu Utaratibu wa Kura: 2 (2.2%)
•   UCoC na nyongeza yake kwa Sheria na Masharti: 2 (2.2%)
•   Faragha na Uwazi: 3 (3.3%)
•   Haki ya Kusikilizwa/Faragha ya Mshtaki na Mshtakiwa: 4 (4.3%)
•   Maoni ya Moduli ya Mafunzo: 8 (8.7%)
•   Utekelezaji na uundaji wa U4C: 9 (9.8%)
•   Utumiaji Silaha wa EGs: 15 (16.3%)
•   Utekelezaji mzuri wa Sera ya UCoC na Miongozo ya Utekelezaji: 16 (17.4%)
•   Ufanisi wa Utekelezaji wa UCoC na Miongozo ya Utekelezaji: 33 (35.9%)

Kielelezo cha 6: Chati hii inawakilisha maoni yanayohusiana na utekelezaji wa UCoC na Miongozo ya Utekelezaji. Sehemu kubwa zaidi inahusiana na masuala kuhusu utekelezaji bora wa UCoC.

Mada ya Utekelezaji inajumuisha mada ndogo tisa ambayo inahusiana na kutekeleza Miongozo ya Utekelezaji.

Makundi mawili makubwa zaidi ya maoni yanahusiana na Utekelezaji wa Ufanisi wa Miongozo ya UCoC/ Utekelezaji wa Miongozo na Utekelezaji Bora wa UCoC/EG. Maoni mengine yanahusiana na masuala ya Utumiaji Silaha wa EGs, Utekelezaji na uundaji wa U4C, Maoni ya Moduli za Mafunzo, kulinda Faragha na Uwazi na Haki ya Kusikizwa, masuala ya UCoC na nyongeza yake kwa Sheria na Masharti, na Maoni kuhusu Taratibu za Kura.

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Utekelezaji Bora wa Miongozo ya UCoC/ Miongozo ya Utekelezaji na Utekelezaji Bora wa UCoC/ Utekelezaji Bora wa UCoC/ Miongozo ya Utekelezaji:.

• “Nina wasiwasi kuhusu tofauti ndogo; k.m. kutumia kejeli ni nyenzo halali ya kuwafanya baadhi ya watu wafikiri, lakini wanaweza kuiona kama kosa au uchokozi... ni nani anayeamua? nani anaamua? unatambuaje?"
• "Zaidi ya matumizi ya Kanuni za Maadili, nilitambua kwamba itakuwa muhimu, hata haraka, kufanya kazi ya uhamasishaji wa kweli (kamati za kikanda na za ndani...) bila kusahau kuzingatia hali halisi ya kijamii na kitamaduni."
• "Ukiangalia hali ilivyo kwenye toleo la Kijapani la Wikipedia, hata ukitunga sheria mbalimbali za kina, ikiwa hakuna mtu wa kuzitekeleza, 'sheria' ni jambo la maandishi tu ... "Nina wasiwasi juu ya utekelezaji. Kuna hofu kwamba hatimaye itatumika kiholela kwa manufaa ya mtu au kikundi chenye mamlaka maalumu.”

Pata mifano hapa chini kutoka kwa Haki ya kusikilizwa na mada ndogo za Faragha na Uwazi:

• “Kura ya U4C ni wajibu kwangu. Pia nadhani haki ya kusikilizwa ni muhimu sana.”
• "Hakuna marufuku ya kiholela na ya siri."

Pata mfano hapa chini kutoka kwa UCoC na nyongeza yake kwa mada ndogo ya Masharti ya Matumizi:

• "Nadhani ninapinga kuongeza UCoC kwa masharti ya matumizi ya Wikimedia. Masharti ya matumizi hayapaswi kuwa ya mashaka na badala yake yawe dhahiri kabisa kwa maoni yangu. UCoC inatekelezwa katika jamii zote, na kufanya sheria na masharti kutoeleweka kwa jamii za kati na ndogo ni mojawapo ya njia za kuleta masuala yanayoweza kujitokeza katika tafsiri yake. Wanapaswa kutengwa."

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Maoni ya Moduli za Mafunzo:

• "Mapendekezo" kwamba wenye haki za hali ya juu wanapaswa kupata mafunzo kwa UCoC yanatia wasiwasi sana."
• “Kwa ujumla ukubali. Lakini kwa nini kitenzi cha kuendesha mafunzo kinabadilishwa na kitenzi "pendekeza" katika 2.2 iliyorekebishwa? Binafsi, nadhani mafunzo kama haya ni muhimu sana kwa wafanyakazi husika kufahamu Jumla ya Kanuni za Maadili na inapaswa kuwa ya lazima ili kuwasaidia kutekeleza vyema shughuli zao.”

Pata mifano hapa chini kutoka kwa Utekelezaji na uundaji wa mada ndogo ya U4C:

• “Nina wasiwasi kuhusu jinsi hili linavyotekelezwa. Inaonekana kwamba inafanywa bila mbwembwe nyingi, ambayo kwa muda mrefu ni mbaya sana kwa jamii ya wiki. Pia, sidhani kama uundaji wa Kundi la Watekelezaji Kanuni umefikiriwa ipasavyo katika suala la mwingiliano wake na mashirika mengine ya zamani kwenye wikipedia (yaani Wasimamizi). Ningependa kuona masuala haya yakishughulikiwa kabla ya mpango wa utekelezaji kutekelezwa.”
• “Kamati ya Usuluhishi ya Wikipedia ya Kiingereza inapaswa kwa sera kuchapisha hoja za kina za maamuzi isipokuwa kama hazifai kwa majadiliano ya umma. Miongozo ya Utekelezaji inashikilia U4C kwa kiwango cha chini zaidi cha kutoa hati kuhusu ufanisi wa utekelezaji wa UCoC. Hili halikubaliki kwa kamati ya usawa.”

Pata mfano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Miongozo ya Utekelezaji wa Silaha:

• “Inaonekana kuchanganyikiwa kupita kiasi na itakuwa tu silaha ya upande mmoja kutumia katika mizozo. Barua inayounga mkono inayozungumza juu ya "hati hai" inatia wasiwasi sana kwani hiyo inaweza kumaanisha kubadilisha maana kulingana na yeyote anayeifasiri.

Pata mfano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya Maoni kuhusu Mbinu za Kura:

• “Ningependa kuomba kwamba, kwa ujumla, vigezo vya kupata uwezo wa kushiriki katika kura hii viongezwe, hasa kuhusiana na hitaji la kufanya angalau matoleo 20 kati ya Julai 3, 2022 na Januari 3, 2023; kwa sababu hali ya maisha ya watu haipaswi kuwa kikomo cha kura. Asante sana kwa umakini wako."

Anuwai (4.6%)

•   Maoni mahususi kuhusu michakato/udhibiti wa jamii/isiyo maalumu kwa UCoC: 3 (17.6%)
•   Kura batili /maoni yasiyoegemea upande wowote: 14 (82.4%)

Kielelezo 7: Maoni anuwai yalitawaliwa na maoni yasiyoegemea upande wowote. Sehemu ndogo kwenye chati hii inawakilisha maoni mahususi kuhusu michakato ya jamii isiyohusiana na UCoC.

Mada ya maoni Anuwai imegawanywa katika mada ndogo mbili. Wingi wa maoni haya ulisajili maoni Yasiyoegemea upande wowote/Batili kama vile "hakuna maoni." Kundi lingine la maoni ni maoni mahususi kuhusu michakato/udhibiti wa jamii ambayo hauhusiani mahususi na UCoC.

Pata mifano hapa chini kutoka kwa maoni Mahususi kuhusu michakato/udhibiti wa jamii isiyohusiana haswa na UCoC.mada ndogo

• "Uthibitishaji ni muhimu na vyanzo vya pili ni muhimu, lakini wakati mwingine vyanzo vya msingi vina ubora bora zaidi kuliko vyanzo vingine visivyoegemea upande wowote vinavyotumiwa na wachangiaji wasioegemea upande wowote na ambavyo vinapunguza ubora wa makala."

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya kura Zisizounga mkono upande wowote/Batili:

• “Sipo vya kutosha kujua kama ninakubali au la.”
• "Hakuna maoni, asante."

Ufahamu wa Msomaji (13%)

•   Maoni ya Tafsiri: 10 (20.8%)
•   Maandishi yasiyoeleweka: 38 (79.2%)

Kielelezo 8: Chati hii ya pai inawakilisha mada mbili. Sehemu kubwa inawakilisha maoni ambayo Miongozo ya Utekelezaji haijulikani sana. Sehemu ndogo inawakilisha maoni yanayohusiana na tafsiri za Miongozo ya Utekelezaji.

Mada za ufahamu wa Msomaji zina aina mbili za maoni. Kundi kubwa zaidi la maoni linaonyesha Maandishi ya Mwongozo wa Utekelezaji yameandikwa kwa njia isiyo eleweka sana. Kundi jingine la maoni linatoa Maoni ya Tafsiri.

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo isiyo dhahiri:

• "Sina malalamiko kuhusu UCoC EGs, lakini napata sehemu za UCoC zenyewe sio dhahiri na hazieleweki. Angalia tu sentensi yake ya mwisho, haiwezi kutafsirika (hii - nini hii?). Nimehudhuria mikutano kadhaa na wafanyikazi wa sheria wa WMF na nikaambiwa hawawezi kunitafsiria, mjumbe wa bodi angeweza kufanya hivyo. Ingekuwa vyema mifano fulani ikifanyiwa kazi. Huu sio mfano pekee, mimi mwenyewe nina chache zaidi, lakini sijui nimfikie nani. Tazama pia maswali mengi ambayo hayajajibiwa kwenye kiungo “
• “Miongozo ina maelezo mengi na ya kiufundi kuruhusu ushiriki rahisi na wa kutosha kutoka kwa wasio wataalamu. Seti ya maelezo na muhtasari wa jumla inapaswa kupatikana kwa maandishi kwa ujumla na kila sehemu muhimu. Maoni yangu, angalau, ni zaidi ya hayo kwamba hakuna uchunguzi wa mwisho wa mchakato mzima wa uandishi wa mwongozo au matokeo ya utekelezaji wake (iwe unakusudiwa au la, na kama yanahusiana na sera ndogo (rasmi au zisizo rasmi) au ukosefu wa kitendo / kitendo kisichozidi). - Ilipaswa pia kuwekwa wazi sana kama hii "piga kura tena", kama ilivyokuwa, ni kwa ajili ya kuamua kama toleo hili lililorekebishwa ni bora kuliko pendekezo la awali au kama, kwa maana pana, kila mpiga kura ameridhika nalo. , kana kwamba hapakuwa na kura ya awali na hili limekuwa toleo la awali la miongozo hiyo.”
• “UCoC ya sasa haipaswi kutekelezwa kwa sababu haieleweki sana na ina utata. Kwa mfano, ninapoona mabadiliko ya kutatiza, mara nyingi mimi huangalia masahihisho mengine ya mtumiaji yule yule, na nikiona yanasumbua pia, ninayarudisha na kuchapisha maonyo kwenye ukurasa wa mazungumzo ya mtumiaji. Kwa maneno mengine, ninafuata watumiaji katika mradi wote na mara kwa mara kukosoa kazi zao hasa kwa nia ya kuwakatisha tamaa kufanya kile wanachofanya. Kulingana na [UCoC] hiyo ni "windaji".

Pata mifano hapa chini kutoka kwa mada ndogo ya maoni ya Tafsiri.

• “Katika hoja ya 6, sehemu ya 3.1 ya tafsiri ya Kifaransa, maneno hayo yanaonekana kuwa ya kutatanisha kwangu. Inasema: "Watu wanaotuhumiwa watapata maelezo ya ukiukaji unaodaiwa kufanywa dhidi yao [...]. Ningefuta "dhidi yao" kwa sababu inaweza kueleweka kuwa ukiukwaji huo unafanywa dhidi ya watuhumiwa na sio na si kwa watuhumiwa hawa.”

“Ikitokea tofauti yoyote katika maana kati ya toleo la Kiingereza na tafsiri, maamuzi yatatokana na toleo la Kiingereza. Kwa kila lugha iliyotumika tafsiri halali lazima itolewe. Kurejea kwa Kiingereza kunaleta hasara kwa wazungumzaji wasio asilia.”