PRISM
Catatan: Teks di bawah ini berasal dari sebuah kiriman blog oleh Konsulat Umum Wikimedia Foundation Geoff Brigham. Wikimedia Foundation sedang menerjemahkan kiriman tersebut secara profesional dan halaman umpan balik ini ke dalam bahasa Jerman, Prancis, Spanyol, dan Jepang dan berharap dapat dikirim sebelum hari Selasa. Dengan apresiasi kami, kami meminta komunitas Wikimedia internasional membantu menerjemahkan kiriman blog tersebut dan halaman umpan balik ini (yang hampir sama) ke dalam bahasa lain dan umpan balik orang-orang yang diberi selama periode konsultasi ini.
Also there may be comments under the original blog post, in the wikimedia-l thread, and maybe other discussion pages. To the extent those comments could be transferred to this feedback page, that would facilitate our ability to review and comment on the various positions and ideas. |
PRISM, kegiatan mata-mata pemerintah, dan Wikimedia: Permohonan pendapat komunitas
Minggu lalu, surat kabar mempublikasikan informasi mengenai program mata-mata internet Pemerintah Amerika Serikat yang bernama PRISM[1] yang dilaporkan dapat membuat Pemerintah AS untuk mengumpulkan informasi pribadi dari server-server beberapa penyedia layanan di AS secara langsung.
Uncertainty dan open questions tetap bertahan mengenai asal dan ruang lingkup PRISM. Laporan umum, dan perselisihan di antara mereka, telah meningkatkan kepedulian dalam komunitas Wikimedia, termasuk pada Yayasan Wikimedia.
Di mana kami berdiri
Yayasan Wikimedia tidak menerima permintaan atau perintah hukum untuk ikut serta dalam PRISM, untuk mematuhi Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), atau untuk ikut serta dalam atau memudahkan program pengamatan intelijen rahasia apapun. Kami juga tidak "mengubah" sistem kami untuk mebuat mata-mata pemerintahan lebih mudah, seperti New York Times telah mengklaim adalah kasus untuk beberapa penyedia layanan. [2]
Mengapa kami peduli
Kebebasan berpendapat dan akses ke informasi adalah nilai-nilai dasar Wikimedia. Nilai-nilai tersebut dapat menjadi berbahaya oleh mata-mata: penyunting dan pembaca dengan mengetahuinya akan lebih tidak ingin menulis dan menginformasikan diri mereka dengan rendah hati dan bebas. Secara mudahmya, "hak privasi dibutuhkan untuk kemerdekaan kecerdasan."
Sebagai tambahan, walaupun PRISM merupakan program pemerintah Amerika Serikat, karena internet bersifat mendunia dan kemungkinan juga akan dilakukanpertukaran informasi antar pemerintah maka kemungkinan seluruh pengguna internet di dunia akan terpengaruh. Oleh karena itu, kami memiliki kewajiban untuk komunitas "global" pengguna dan pembaca untuk lebih memahami isu ini.
Konsultasi dan reaksi
Karena banyaknya pertanyaan terbuka mengenai PRISM, dan kemungkinan pentingnya isu ini kepada nilai utama kami, kami merasa pantas untuk berunding dengan komunitas Wikimedia mengenai langkah selanjutnya yang akan kami ambil.[3] Dalam pendapat kami, pemerintah harus transparan kepada masyarakatnya. Transparansi sangat penting untuk kemampuan kami (dan organisasi lain yang berpemikiran sejalan) untuk menentukan apakah tantangan hukum atau konstitusi adalah pantas dalam kasus seperti ini.
Mozilla, Electronic Frontier Foundation, Free Software Foundation, dan Center for Democracy and Technology, di antara banyak lagi, telah mulai untuk bekerja sama pada isu ini. Mereka telah mulai dengan menyiapkan surat terbuka kepada Kongres A.S., meminta transparansi, penyidikan, pembaharuan, dan pertanggungjawaban, dan telah meminta perorangan dan organisasi lain yang tertarik—seperti Yayasan Wikimedia—untuk bergabung dengan mereka.
Seperti yang kita lihat, kami memiliki peran penting untuk dimainkan dalam membantu memastikan perlindungan terhadap ekspresi bebas dan akses kepada informasi karena itu berhubungan dengan misi kami. Seturut hal itu, kami merasa bahwa Yayasan Wikimedia sebaiknya berkolaborasi dengan organisasi-organisasi tersebut, dan kemungkinan organisasi lainnya, dan bergabung dalam usaha mereka untuk meminta agar pemerintah memperhitungkan dan menjelaskan program mata-mata internet mereka.
Itu dikatakan, kami ingin mendengar dari kalian tentang topik ini sebelum kami mengambil tindakan apapun. Apakah sebaiknya kami bergabung dengan organisasi-organisasi itu dalam pernyataan dan usaha publik karena mereka berkaitan dengan nilai dan misi komunitas Wikimedia? Mohon berikan pemikiran Anda pada halaman pembicaraan. Kami akan mempertimbangkan semua masukan, namun, karena kejadian ini bergerak dengan cepat, kami merasa kami perlu membuat keputusan dari hal ini pada 21 Juni 2013.[4]
Catatan
- ↑ The Washington Post and The Guardian broke the story on June 6.
- ↑ Mata-mata dimungkinkan tanpa kerja sama dari kami. Sebagai hasilnya, mengintai arus internet umum oleh pemerintah atau pihak lain dapat mempengaruhi kontributor dan pembaca kami. Untuk membantu merintanginya, situs Wikimedia telah dapat dijangkau di bawah HTTPS, dan menginstall HTTPS Everywhere menjadikan ini hal default. Kami sedang bekerja melalui meningkatkan pembuatan HTTPS sebagai default baik untuk pembaca maupun pengguna masuk log tanpa perlu menginstall sebuah perangkat tambahan. Pembaruan akan dikirim ke blog teknis kami.
- ↑ Seperti yang mungkin Anda ketahui, komunitas Wikimedia bekerja dengan Yayasan Wikimedia untuk menerapkan bersama sebuah kebijakan di persatuan Yayasan dengan isu politik atau kebijakan tertentu. Ini diterapkan saat, di samping hal lain, Yayasan Wikimedia mengundang bergabung dengan organisasi lain untuk mengambil tidakan pada sebuah kebijakan tertentu atau pertanyaan politik. Di bawah kebijakan ini, perundingan dengan komunitas bernilai tinggi.
- ↑ Proposal ini dimaksudkan hanya untuk membahas keikutsertaan Yayasan Wikimedia dan tidak dimaksudkan untuk menghalangi Wikimediawan yang lain dari tindakan dalam kapasitas pribadi mereka.