Wikimedia Foundation elections/2022/Affiliates regional distribution for the Analysis Committee/Latin America Caribbean
Esta página apoya la participación de los afiliados de América Latina y el Caribe en el Comité de Análisis de las elecciones de la Junta directiva de la Fundación Wikimedia de 2022. El equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento está disponible para apoyar este proceso. Los facilitadores para esta región son Tila y Oscar.
Contexto
Las organizaciones de afiliados votaron en esta elección en julio para preseleccionar a seis candidatos de la lista. Cada organización afiliada tenía derecho a un voto. En esta selección se utilizó el método del voto único transferible. Las organizaciones afiliadas debatieron sobre los candidatos que querían seleccionar. Las organizaciones afiliadas clasificaron a los candidatos por orden de preferencia.
Los representantes de los afiliados pudieron formular preguntas para que los candidatos las respondieran. Los candidatos publicaron sus respuestas a partir del 24 de junio.
Para ayudar en este proceso de selección, se formó un Comité de Análisis.
Comité de análisis
El comité de análisis se formó a partir de los afiliados a finales de abril y mayo. El comité de análisis se compuso de 9 representantes de los afiliados (incluidos todos los capítulos, grupos de usuarios y grupos temáticos) de las regiones de todo el movimiento. Uno de cada:
- Europa Central y del Este (CEE);
- ESEAP (Región de Asia Oriental, Sudeste Asiático y Pacífico);
- África subsahariana;
- América Latina y el Caribe;
- Medio Oriente y Norte de África (MENA);
- América del Norte (Estados Unidos y Canadá);
- Europa del Norte y Occidental;
- Sur de Asia;
- más uno para los afiliados temáticos.
No hubo ningún representante del norte y oeste de Europa ni del sur de Asia.
El proceso de selección para formar el Comité de Análisis se definió por los afiliados, con el apoyo del Comité Electoral y del Equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento según sea necesario.
El Comité de Análisis evaluó a los candidatos en función de las competencias y los criterios de diversidad, equidad e inclusión compartidos por el Consejo de Administración. El Comité de Análisis utilizó las declaraciones que los candidatos respondieron en su solicitud para calificar a los candidatos. El Comité de Análisis calificó a los candidatos con un marco de oro/plata/bronce. Esta calificación se utilizó para proporcionar información a las organizaciones afiliadas a la hora de planificar su voto. Los detalles de la evaluación de cada candidato no se compartirán.
Una vez seleccionados los seis candidatos durante el proceso de votación de las organizaciones afiliadas, se publicaron las valoraciones de cada candidato seleccionado para informar de la votación de la comunidad. Este proceso pretende encontrar el mejor equilibrio entre compartir información útil y minimizar la exposición innecesaria de los candidatos.
Miembros del comité seleccionados
| Región | Representante |
|---|---|
| Europa Central y del Este (CEE); | Mehman97 (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| ESEAP (Región de Asia Oriental, Sudeste Asiático y Pacífico); | GDHFang (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| África subsahariana | Dnshitobu (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| América Latina y el Caribe | Superzerocool (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Medio Oriente y Norte de África (MENA); | علاء (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| América del Norte | Megs (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Europa Occidental y del Norte | |
| SAARC (Asia del Sur) | |
| Afiliados temáticos | Joalpe (talk • meta edits • global user summary • CA) |
Proceso
El Comité de Análisis trabajó desde finales de mayo hasta mediados de junio. Los detalles de sus reuniones y el proceso se pueden encontrar en la página de Discusiones del Comité de Análisis.
El grupo de trabajo para la selección de la Junta directiva y el Comité Electoral elaboraron un conjunto de criterios de evaluación para que el Comité de Análisis evaluara a los candidatos. Los miembros del Comité de Análisis evaluaron a los candidatos individualmente. Solo dos facilitadores de Estrategia y Gobernanza del Movimiento que apoyaron el proceso tuvieron acceso a estas puntuaciones individuales.
Procedimiento para determinar el miembro del comité
Cada región nombrará a 1 miembro del comité en un proceso transparente de selección de afiliados para formar un Comité de Análisis de 9 miembros.
|
Al igual que en un proceso regional anterior, el procedimiento debe ser definido por los afiliados en la siguiente tabla.
Esta página se ha creado para ayudar a la coordinación de los afiliados y debe editarse en colaboración.
Usuarios dispuestos a ser miembros del Comité de Análisis
- [edit]
Listado de usuarios dispuestos a ser miembros del Comité de Análisis. Nominados por ellos mismos o nominados por otros con la aceptación del nominado
- Chico Venancio -The role I see as necessary in the analysis committee is to confront the WMF proposed classifications with the needs we have in the region. We need a WMF Board that is committed to decentralizing power in the Wikimedia movement; a strengthening of the Latin American and Caribbean communities, especially to provide predictability in the rules for grants; and to provide support to the communities in the region that can empower them to create groups that can leverage the contributions of volunteers. An important suggestion made during our calls was that the person in this role should listen to the region's leaders and debate the proposed questions. In advance, I commit to hold meetings and make myself available to interested leaders so that we can discuss the criteria presented and possible other decisions of the Analysis committee. Chico Venancio (talk) 17:17, 13 May 2022 (UTC)
- Superzerocool -Hi everyone, I want to volunteer in this election to pre-select all candidates who represent the spirit and values of our movement. In this election we must choose candidates who represent our vision -as affiliates- and how they can help us to reach all people in our region, make the leadership of the movement. In my possible role I want include the vision of all affiliates from the region, trying to hear all comments and choosing our best representatives as we want as region. We can't remain silent in this election, and I want spread our voice in this election, as part of my commitment, choosing the best BoT candidate for our local context, even if we don't have a candidacy. Thanks Superzerocool (talk) 03:33, 16 May 2022 (UTC)
Persona elegida por el afiliado