Powszechne Zasady Postępowania/Konsultacje 2021
Voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open through 9 May 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. |
Wikimedia Foundation poszukuje opinii globalnej społeczności na temat egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania (PZP). Okres dyskusji ma trwać od 5 kwietnia do 5 maja 2021 roku.
Celem konsultacji jest pomoc w określeniu jasnych ścieżek egzekwowania zasad dla grupy roboczej w celu opracowania propozycji do zaprezentowania społeczności pod koniec roku. Propozycje mogą być zintegrowane z już istniejącymi procesami lub sugestiami dodatkowych ścieżek. Te konsultacje posłużą jako dodatek do już już zebranych informacji zwrotnych. Aby uzyskać więcej informacji na temat PZP, zobacz tę stronę.
W konsultacjach wymagana jest szeroka globalna partycypacja, by PZP i ich stosowanie miały sens dla wielu społeczności z ruchu Wikimedia.
Cel konsultacji
Każda społeczność Wikimedia ma inne potrzeby i struktury. Podczas tych konsultacji będą zbierane informacje zwrotne od poszczególnych społeczności na temat tych potrzeb i struktur w celu wsparcia prac grupy roboczej. Zadaniem tej grupy będzie nakreślenie jasnych sposobów egzekwowania zasad i stworzenie propozycji, która zostanie oddana do kompleksowego przeglądu przez społeczność pod koniec tego roku.
Opinie od społeczności Wikimedia były zbierane przez cały czas trwania projektu tworzenia PZP. Faza 2 projektu rozpoczęła się w lutym 2021 roku, kiedy dyskusje rozpoczęły się w określonych społeczności Wikimedia. Na przykład konsultacje w języku lokalnym poprosiły o wkład 11 lokalnych społeczności. Konsultacje organizacji afiliowanych (chapterów i UG) są w toku, a konsultacje z osobami funkcyjnymi w projektach Wikimedia planowane są na 10–11 kwietnia.
Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Drafting_committee#Phase_2
W odpowiedzi na informacje zwrotne, sposoby egzekwowania PZP mogą współistnieć z już istniejącymi praktykami lub wspierać zupełnie nowe ścieżki rozwiązywania problemów. Mamy nadzieję, że w konsultacjach wezmą udział zarówno doświadczeni użytkownicy oraz nowi użytkownicy projektu, którzy nie są tak obeznani z rozwiązywaniem konfliktów ani zgłaszaniem problemów, a także od członków społeczności zaznajomionych z tym, jak inne globalne platformy podchodzą do tego typu problemów. Chcemy wspierać dobre rozmowy, w których każdy może zarówno dzielić się poglądami, jak i uczyć się od innych.
Struktura konsultacji
Globalne rozmowy będą organizowane w wielu językach, w wielu projektach Wikimedia. Poszczególne społeczności są zapraszane do rozpoczynania konwersacji w języku swojego projektu. Każda społeczność powinna poprosić zaufanego użytkownika lub grupę użytkowników o przesłanie reprezentatywnego i bezstronnego podsumowania, w języku angielskim, jeśli to możliwe. Jeśli społeczność nie ma takiej możliwości, podsumowanie można przesłać w dowolnym innym języku, a zespół projektowy dołoży wszelkich starań, aby uzyskać takie tłumaczenie.
Możesz wybrać preferowany język i sposób uczestnictwa. Zespół facylitatorów obserwuje wiele kanałów i zbiera opinie od różnych społeczności i grup. Uczestnicy mogą dyskutować w dowolnej już rozpoczętej dyskusji w projektach, na Meta lub rozpoczynając dyskusję w kolejnym projekcie, np. korzystając z przygotowanych pytań. Facylitatorzy służą pomocą w procesie organizacyjnym.
Tematy do poruszenia
Wsparcie społeczności
- W jaki sposób można zmierzyć efektywność działania przeciwdziałających nękaniu?
- Jakie działania można podjąć i jakie struktury powinny być dostępne, aby wspierać osoby będące celem nękania oraz osoby reagujące na problemy z zachowaniem?
- Jakie formalne lub nieformalne sieci wsparcia są dostępne dla członków społeczności? Co jest potrzebne, aby te grupy dobrze funkcjonowały i jakie wyzwania mają do pokonania?
- Jakie są dodatkowe możliwości skutecznego wspierania członków społeczności? Co byłoby przydatne we wspieraniu społeczności, jej członków oraz osób narażonych na nękania i osób obsługujących zgłoszenia w takich sprawach?
Sposoby raportowania
- W jaki sposób można ulepszyć sposoby zgłaszania naruszeń przez ich ofiary? Jakie zmiany ułatwiłyby użytkownikom przesyłanie odpowiednich zgłoszeń?
- Jaki jest najlepszy sposób na zapewnienie bezpiecznej i właściwej obsługi zdarzeń związanych z i) osobami wrażliwymi; ii) poważnym prześladowaniem; lub iii) groźbami przemocy?
- Z twojego doświadczenia, jakie są skuteczne sposoby reagowania na osoby, które angażują się w zachowania, które można uznać za nękanie innych?
- W jaki sposób różne ścieżki zgłaszania zdarzeń powinny zapewniać mediację, reformę lub wskazówki dotyczące dopuszczalnych zachowań?
Zarządzanie zgłoszeniami
- Ułatwienie sposobu raportowania prawdopodobnie zwiększy liczbę zgłoszeń: w jaki sposób można ulepszyć zarządzanie nimi?
- Jakie dodatkowe zasoby byłyby pomocne w identyfikowaniu i radzeniu sobie z nękaniem i innymi problemami z nieodpowiednim zachowaniem niektórych członków społeczności?
- Czy istnieją zasoby ludzkie, techniczne, szkoleniowe lub oparte na wiedzy, które Wikimedia Foundation mogłaby zapewnić, aby pomóc wolontariuszom w tej dziedzinie?
- Jak należy postępować w przypadku incydentów, które mają miejsce poza projektami Wikimedia, ale są z nimi związane, na przykład spotkania osobiste lub online?
Obsługa zgłoszeń
- W jaki sposób należy postępować ze zgłoszeniami, aby zwiększyć pewność wśród członków społeczności, których dotyczy problem, że ich problemy zostaną rozwiązane w sposób właściwy i odpowiedzialny?
- Jaki proces odwoławczy powinien istnieć, gdyby strony poprosiły o przegląd podjętych lub niepodjętych działań?
- W jaki sposób pogodzić korzystanie z opcji prywatnego zgłaszania zdarzeń w celu ochrony prywatności i poczucia bezpieczeństwa zgłaszających oraz potrzebę przejrzystości i odpowiedzialności?
- Jakie mechanizmy kontroli prywatności powinny być stosowane w celu śledzenia danych w systemie raportowania używanym do rejestrowania uporczywych nadużyć w jednym lub kilku projektach?
Pytania związane z globalną społecznością
- Jak należy postępować w przypadku braku odpowiedniego lokalnego organu, który mógłby być odpowiedzialny za odpowiedź na zarzuty skierowane przeciwko administratorom lub innym grupom osób funkcyjnych?
- W przeszłości globalna społeczność zidentyfikowała projekty, które zmagają się z neutralnością i problemami z postępowaniem: w jaki sposób można przeprowadzić bezpieczny i uczciwy przegląd sytuacji w takich wypadkach?
- W jaki sposób globalny organ rozstrzygający spory współgrał z Twoją społecznością/Twoim projektem?
Weź udział
Ongoing conversations are listed below. If there is no discussion started yet for your community, you can create one by copying questions from Discussion subpage to a page on a local project. Please note the text may require translation. Once ready, invite users to participate and include a link to the page below. For assistance, post to the talk page in any language.
Po rozpoczęciu dyskusji w projekcie dodaj ją tutaj:
| Nazwa projektu | Link do dyskusji | Uwagi |
|---|---|---|
| Globalne / Meta-Wiki | m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion | post to the talk page in any language |
| Wikinews w języku rosyjskim | n:ru:Викиновости:Форум/Общий/Архив/2021#Консультации по Универсальному кодексу поведения | |
| Wikipedia w języku angielskim | w:en:Wikipedia:Universal Code of Conduct/2021 consultation | |
| Wikipedia w języku rosyjskim | w:ru:Википедия:Опросы/Консультация по правоприменению Универсального кодекса поведения (2021) | |
| Wikipedia w języku chińskim | w:zh:Wikipedia:互助客栈/消息#通用行为准则/2021咨询 | |
| Wikipedia w języku portugalskim | pt:Wikipédia:Esplanada/geral/Código Universal de Conduta (6mai2021) |