중립적 시각

This page is a translated version of the page Neutral point of view and the translation is 52% complete.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Bahasa Melayu • ‎British English • ‎Canadian English • ‎Deutsch • ‎English • ‎Esperanto • ‎Nederlands • ‎Türkçe • ‎català • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎galego • ‎italiano • ‎lietuvių • ‎norsk bokmål • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎suomi • ‎svenska • ‎čeština • ‎Ελληνικά • ‎беларуская (тарашкевіца) • ‎български • ‎русский • ‎татарча/tatarça • ‎ייִדיש • ‎עברית • ‎العربية • ‎فارسی • ‎مصرى • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎ਪੰਜਾਬੀ • ‎தமிழ் • ‎తెలుగు • ‎ಕನ್ನಡ • ‎ភាសាខ្មែរ • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어
정책과 지침 중립적 시각
단축:
NPOV
이 문서는 위키미디어 프로젝트의 “중립적 시각” 정책과 그 역사 및 의의에 대해 기술하고 있습니다.

위키백과위키낱말사전, 위키책, 위키인용집, 위키뉴스(하지만 위키미디어 공용, 위키문헌, 위키배움터, 위키여행, 위키생물종와 다수의 "백스테이지" 프로젝트 또는 메타는 제외함)에는 중립적 시각(NPOV) 정책이 적용되고 있습니다. 이 정책은 위의 각 프로젝트들의 목적을 달성함에 있어서, 어떤 대상에 대한 특정 관점을 옹호하거나 폄훼하기보다는, 사실 관계에 대해 공정하고 중립적으로 서술하는 것이 중요하다는 것을 말하고 있습니다. 이와 같은 서술은 대상에 대한 존재하는 다양한 해석과 관점에 대해 서술하는 것을 포함합니다. (어떤 관점은 서술할 필요가 없을 수도 있지만, 어디까지 서술할 것인가에 대해서는 논란이 있을 수 있습니다.) 이 정책은 프로젝트를 적용한 모든 언어판에 대해 적용지만, 정책의 세부적인 사항에 대해서는 프로젝트마다, 그리고 언어마다 다를 수 있습니다.

널리 받아들여지는 관점이라 하더라도 꼭 모두에게 받아들어지는 것은 아닙니다. 이 점을 인식하는 것은 중립적인 관점으로 글을 쓰는데 있어서 반드시 필요합니다.

중립적 시각이 기고의 궁극적인 목표이지만, 한 사람이 단번에 중립적인 시각으로 글을 완성하는 것은 어렵습니다. 따라서 총의 의사 결정에 따라 모든 사람이 수용 할 수 있는 중립적 설명을 생성하기 위해 반대 관점이 언어와 표현에 대해 타협하는 반복적인 절차(일반적으로 위키 작성과 마찬가지로)로 간주되기도 합니다.

중립적 시각은 미디어위키의 두 가지 기능 없이는 불가능합니다. 그러나 제목 아래에는 한 페이지 만 존재합니다. 즉, «(i) 개인이 정보를 공유하고 서로를 설득하기 위해 직접 상호 작용하며 (ii) 자신의 의견을 확립하기 위해 공통 매체를 편집합니다».[1]

This might be viewed as an adversarial system, but hopefully a polite one. Editors are expected to approximate NPOV to the best of their ability and to welcome improvements that have been brought by others in good faith; a failure of the system can lead to an edit war, in which two or more parties dig in and refuse to compromise, instead reverting each other's changes outright.

The original formulation of NPOV

A general-purpose encyclopedia is a collection of synthesized knowledge presented from a neutral point of view. To whatever extent possible, encyclopedic writing should avoid taking any particular stance other than the stance of the neutral point of view.

A neutral point of view attempts to present ideas and facts in such a fashion that both supporters and opponents can agree. Of course, 100% agreement is rarely possible; there are ideologues in the world who will not concede to any presentation other than a forceful statement of their own point of view. We can only seek a type of writing that is agreeable to essentially rational people who may differ on particular points.

Some examples may help to drive home this point:

1. An encyclopedic article should not argue that a corporation is criminal, even if the author believes it to be so. It should instead present the fact that some people believe it, and what their reasons are; and then it should also present what the other side says.

2. An encyclopedia article should not argue that laissez-faire capitalism is the best social system. It should instead present the arguments of the advocates of that point of view, and the arguments of the people who disagree with that point of view.

Perhaps the easiest way to make your writing more encyclopedic is to write about what people believe, rather than what is so. If this strikes you as somehow subjectivist or collectivist or imperialist, then ask me about it, because I think that you are just mistaken. What people believe is a matter of objective fact, and we can present that quite easily from the neutral point of view.

— Jimbo Wales, Wikipedia founder, [1]

같이 보기

  1. "협업 환경의 사회 역학 모델링"(2014). 반대 시스템은 관점으로, 각각의 개정(예를 들어, 의견)은 동일한 가시성을 부여하고, 페이지의 버전이 무제한으로 공존합니다.