Hibah:Program/Dana Komunitas Wikimedia/Proses peninjauan dan kerangka kerja komite
Dana Komunitas Wikimedia
Dana Dukungan Umum - Perkakas kerangka kerja peninjauan proposal
Perkakas sederhana ini ditujukan untuk mendukung peninjau proposal supaya mereka bisa memahami dan menerapkan kriteria peninjauan dengan cara menghubungkan kerangka kerja peninjauan dan alur permohonan hibah.
Perkakas ini juga ditujukan untuk membantu konsolidasi dan pengelolaan proses berpikir Anda serta persiapan sesi diskusi untuk pengambilan keputusan dana hibah. Staf Program akan mempergunakan/membagikan jawaban yang sudah disatukan kepada seluruh anggota komite. Mohon cantumkan pendapat yang seolah-olah Anda tujukan langsung ke pemohon hibah. Sehingga, umpan balik Anda akan lebih mudah dimasukkan ke dalam hasil rekomendasi yang kelak akan dikirimkan melalui halaman pembicaraan proposal hibah. Perhatikan juga bahwa komentar dan saran yang jelas akan membantu rekan sesama anggota komite dan juga pemohon hibah dalam membaca hasil analisis gabungan. Anda juga bisa memberikan contoh nyata yang bisa membantu pemohon hibah saat mereka memberikan penjelasan atau penyesuaian yang diperlukan.
Judul proposal:
Nama penerima hibah:
Nomor hibah (diisi oleh Staf Program):
| Pertanyaan dalam formulir permohonan yang sesuai dengan aspek berikut tersebut: | Aspek Utama | Kriteria evaluasi | Ya | Tidak | Tidak jelas, diperlukan pertanyaan lanjutan |
| 5, 6, 8, 9 | Nilai untuk dampak kesetaraan pengetahuan:
Pelibatan kelompok yang terpinggirkan atau sumbangsih untuk konten yang kurang terwakili, misalnya:
|
Topik kesetaraan pengetahuan sudah dipertimbangkan secara matang dalam kegiatan, konten, atau kelompok sasaran. | |||
| 5, 6, 8, 9 | Nilai untuk komunitas sukarelawan | Dalam praktiknya, upaya untuk memasukkan komunitas sukarelawan ke dalam perencanaan, penerapan, dan cerminan ke dalam program tergambarkan dengan baik di dalam proposal, atau beberapa bentuk dukungan komunitas untuk upaya yang disarankan juga ada. | |||
| Ada pertimbangan untuk langkah-langkah yang harus diambil dalam menjaga atau meningkatkan kesehatan, keamanan, dan inklusivitas komunitas. | |||||
| Umpan balik dari komunitas untuk proyek yang berdampak bagi mereka (misalnya upaya, keterampilan atau kapasitas mereka) telah atau akan dikumpulkan dan diinformasikan dalam strategi atau perencanaan program selanjutnya. | |||||
| Kegiatan perekrutan atau pelibatan kembali sukarelawan sudah dimasukkan. | |||||
| 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15 | Nilai untuk Gerakan | Kegiatan dan strategi yang diajukan cukup jelas dan mampu menjawab tantangan yang diberikan dengan baik. | |||
| Kerja sama dan kemitraan dibangun karena memiliki kesempatan untuk meningkatkan kualitas bidang tematis/program kampanye berskala besar/pengalihan ke wilayah dan konteks lain, atau mampu memunculkan upaya sinergis dalam kegiatan atau kelompok lainnya. | |||||
| Penerapan metodologi, taktik, atau strategi berharga yang bisa dipindahtangankan (contohnya bidang tematik atau dalam penghidupan kembali komunitas). | |||||
| 13 | Kegiatan yang sejalan dengan Rekomendasi Strategi Gerakan Wikimedia 2030 dan gagasannya. | ||||
| Jika jawaban Anda "Tidak" atau "Tidak jelas", apakah Anda memiliki saran khusus yang bisa diterapkan dalam proposal atau pertanyaan penjelas yang terkait dengan nilai proposal: | |||||
| 14, 15 | Kelayakan upaya yang diusulkan | Skala dan kepentingan yang diusulkan dalam kontribusi masih wajar dan merupakan hasil dari kegiatan tersebut (tidak akan bisa diwujudkan, sebaliknya malah menunjukkan tidak adanya pengulangan upaya/tumpang tindih dengan proyek lain yang mirip serta kegiatan komunitas lain). | |||
| 10 | Lini masa hasil kegiatan masih tampak layak. | ||||
| 11, 12 | Kapasitas dan peran dari anggota tim, sukarelawan, subkontraktor, dan mitra luar yang terkait dengan proposal cukup jelas dan menunjukkan sejauh mana tim pelaksana sebagai satu-kesatuan bersama dari sisi keahlian yang diperlukan. | ||||
| 16-22 | Anggaran: pendapatan dan pengeluaran untuk pelaksanaan kegiatan yang sudah direncanakan cukup beralasan, bisa dibenarkan, dan mencerminkan keberlanjutan. | ||||
| Jika jawaban Anda "Tidak" atau "Tidak jelas", apakah Anda memiliki saran khusus yang bisa diterapkan dalam proposal atau pertanyaan penjelas yang terkait dengan kelayakan proposal: | |||||
| Keunggulan keseluruhan atau jika proposal ini dari penerima hibah yang mengajukan permohonan kembali, perubahan positif/peningkatan/pengembangan keorganisasian yang dinanti (misalnya tata kelola, manajemen keuangan, atau praktik transparansi) yang kami lihat: | Saran keseluruhan/Peluang yang dilihat: | ||||
| Tindak lanjut/Pertanyaan penjelas di Meta, jika ada: | |||||
Saran pendanaan awal, jika ternyata sudah jelas:
| |||||