This page is a translated version of the page Flow and the translation is 51% complete.
Other languages:
Avañe'ẽ • ‎Bahasa Indonesia • ‎Bahasa Melayu • ‎Canadian English • ‎Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎Ripoarisch • ‎Türkçe • ‎asturianu • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎føroyskt • ‎italiano • ‎lietuvių • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎čeština • ‎русский • ‎українська • ‎ייִדיש • ‎עברית • ‎العربية • ‎فارسی • ‎پښتو • ‎ไทย • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

A Flow a MediaWiki-szoftver vitalapjainak továbbfejlesztett változata, amely a mai modern weboldalakon jelenlévő, azonban a wikiszöveggel nem megvalósítható funkciókat tartalmazza. Az elsődleges dokumentáció és a frissítések a MediaWiki.org Flow lapján találhatóak meg.

Flow
Flow logo 1.svg
Background

(All links go to mediawiki.org)

Design proposals

(All links go to mediawiki.org)

Bővebben: mw:Flow

Figyelem: a Flow és a LiquidThreads nem ugyanaz; utóbbi a Wikimédia Alapítvány egyes oldalain használt fórumrendszer.

Célok

A felhasználók modern üzenőfalakat várnak el és érdemelnek meg.

A vitalapok – mint kapcsolatfelvételi lehetőség – elavultak és nem felhasználóbarátak; a tapasztalt szerkesztőknek sok idejük megy el arra, hogy azon újoncokat segítsék, akik nem tudják, hogyan kell ezen lapokat használni.

A felhasználóknak nem szabad meglepődniük a közösség kulturális szokásain.

A vitalapok körül számos olyan szokás kialakult (például a „talkback sablon vagy mások hozzászólásainak módosíthatósága), amelyek zavaróak vagy a hatékonyságot akadályozóak lehetnek.

Hisszük, hogy egy modern megbeszélési rendszer a projektek javát fogja szolgálni.

Az együttműködést javító módok segítenek abban, hogy a jószándékú szerkesztők aktívabbak legyenek.

Felismert problémák

A Wikimédia Alapítvány megvizsgálta a szerkesztők vitalap-használati szokásait; az eredmények itt érhetőek el. Az átlagos felhasználó elvárásai és a régi rendszer működése közti különbségek:

Az elvárások és a valóság közti különbségek
Elvárás Valóság
A témák egyszerű elkülöníthetősége A végtelenségig mélyülő megbeszélések
A szerző egyértelmű megállapítása és automatikus aláírás Az aláírás manuálisan kerül hozzáadásra (szokás szerint)
„Válasz” gomb Következetlen rendszer (kinek a vitalapján folyik a megbeszélés?)
Egyszerű kommentmező Wikiszöveg/wikikód
Értesítés minden válaszról Értesítés csak akkor, ha a megbeszélés a saját vitalapon folyik

Tervezett funkciók

A régi és a tervezett rendszer összehasonlítása
Mit csinálsz most? Mit fogsz csinálni?
Más vitalapján válaszolsz Más fórumán válaszolsz
Figyelőlistára helyezed a vitalapot Feliratkozol a szerkesztő fórumára
Kétségeid vannak, hogy a felhasználó a saját vitalapján vagy a te vitalapodon fog válaszolni Minden válasz a saját lapodon fog megjelenni
Ellenőrzöd a többiek vitalapjátt a válaszokért Minden válasz automatikusan, azonnal megjelenik a saját lapodon
A „Forrásszöveg szerkesztése” gombbal válaszolsz A „Válasz” gombbal válaszolsz
A behúzást kettőspontokkal intézed Nem teszel semmit: a rendezés a szoftver feladata
Aláírás ~~~~ használatával Nem teszel semmit: hozzászólásaid automatikusan alá lesznek írva
Mások értesítése a {{talkback}} sablonnal Nem teszel semmit: a másik fél automatikusan értesül az üzenetedről
Új üzenetek keresése a laptörténet és a lapváltozatok segítségével Az üzenetek az eredeti helyüktől függetlenül saját lapodon fognak megjelenni
Hiába csak egy megbeszélés érdekel, a teljes vitalapot figyelőlistára kell tenned Elég csak az adott megbeszélést figyelned
Hozzászólásod módosítása a „Forrásszöveg szerkesztése” gombbal Hozzászólásod módosítása egy külön erre szolgáló gombbal

Jelenlegi terveink:

  • Nincs többé szerkesztési ütközés
  • Minden hozzászólás automatikusan alá lesz írva
  • Nem kell többé elmagyarázni az újoncoknak az aláírás módját
  • Nem kell többé archiválni: a régebbi megbeszélések görgetéssel visszakereshetőek
  • A tapasztalatlan szerkesztők nem tudják többé módosítani vagy vandalizálni a hozzászólásaidat
  • A lap bevezetőjében szöveget, userboxokat, sablonokat stb. helyezhetsz el
  • A további hozzászólások elkerülése érdekében a régi témák lezárhatóak
  • A régebbi megbeszélések vagy egyes hozzászólások hivatkozhatóak lesznek.

Háttér

 
Flow activity process

Flow is the code name for a planned Wikimedia Foundation project. At first glance, Flow is a next generation discussion system—but that is only one part of it. Flow is actually a rethinking of how we do collaborative work in the projects. Initially, the key components of Flow are likely to include:

  • The Feed module. This is a powerful way for users to have insight into their discussions and interests, and introduces several modern software conveniences (such as subscriptions and tagging)
  • The User Discussion module. We are starting our focus only on what we call "User to user discussion" as these discussion types are not overly complex. As we learn more, we can expand the technology to cover additional cases
  • A Workflow Description Language module. This will allow local wikis to create both simple and complex software workflows that work with in Flow. Example workflow ideas include:
    • A Block Module. This is an example of a specific user-discussion use case that is best solved in software.
    • A Welcome Module. This is an example of a specific use case that is best served in software rather than templates (think: welcome templates that are interactive and teach new users how to edit before they make mistakes).

In the future, Flow might grow to encompass all manner of tools, including:

  • A Watchlist module
  • A WikiProjects module
  • Further Discussion modules to cover additional use cases (like !voting, noticeboards, the Teahouse, reference desks, article discussions, and so forth)

Primary Use Cases

The primary problems that Flow's user-to-user discussion system attempts to solve are:

Ease of use
The User talk system of responding in Wikitext is user-hostile.
Fragmented discussions
It is difficult to determine where a discussion is to take place.
Determining what's new
There is no easy way to see what has changed in a discussion without resorting to complex, power-user behaviors (such as viewing the diff between the current revision and the last viewed revision).
Contextual interest
Users are required to watch all discussion topics, not just the ones they are involved in.

= Könnyű használat

Using wikitext as a discussion system is antiquated, opaque, and frankly embarrassing in its difficulty. New users are often scared away by viewing talk pages. They are often afraid of "breaking" them and, once inside the code, don't have a clue about how to respond. There isn't a reply button. How do you indicate that you are replying to someone in particular? What are all these curly braces?

There are no discussion systems in the world that require users to sign their own posts.

Even reading talk pages is problematic. Users can quickly get lost within deeply threaded discussions. Think about every other kind of conversation you get involved in—in person, via physical letters, via email, via forum software, chat systems, blog comments—you always know who is speaking before you read (or hear) the words. Always. Only in talk pages do you not know who is talking until after the fact.

Fragmented Discussions

When you leave a message on my talk pages, do I respond to you on my talk or yours? What happens if I do? How do you get notified if there are responses on my page? When I leave a message for you on your talk page and you respond to it, how am I alerted to this?

For many power users, using the watchlist to track conversations is useless. Some talk pages have such high activity that hundreds of responses to non-relevant topics are created per day. Some users will page back through their contributions to find changes (which is again a power user ploy and still doesn't display if there has been new activity).

Let's kill off {{talkback}} templates.

Determining What's New

Watchlists can tell us if there has been a change to a page, but determining what's changed requires a peek into the history. The typical way that one reads discussion pages on MediaWiki is by selecting different revisions and reading the diff. That is, frankly, crazy.

What's new should be obvious. You shouldn't have to resort to Black Magic and Other Trickery to keep up with a conversation. So let's fix that.

Contextual Interest

When I post a new message on someone's talk page, I really only care about that message. I don't care about the tens of other topics that are happening there. And yet, if I want to watch for replies in my topic, I have to see everyone else's. On some high-volume talk pages, my topic (and unread responses) may very well be archived away before I get back to reading them!

Idővonal

Jelenleg nincs adat.