Open main menu

Badanie Życzeń Społeczności 2016

This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey 2016 and the translation is 96% complete.

Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Esperanto • ‎Gaeilge • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎azərbaycanca • ‎català • ‎dansk • ‎eesti • ‎español • ‎français • ‎galego • ‎hrvatski • ‎italiano • ‎lietuvių • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎suomi • ‎svenska • ‎čeština • ‎Ελληνικά • ‎беларуская (тарашкевіца)‎ • ‎български • ‎русский • ‎српски / srpski • ‎українська • ‎ייִדיש • ‎العربية • ‎سنڌي • ‎فارسی • ‎مصرى • ‎नेपाली • ‎বাংলা • ‎মেইতেই লোন্ • ‎ਪੰਜਾਬੀ • ‎தமிழ் • ‎ไทย • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg Badanie Życzeń Społeczności 2016 zakończyło się... Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Dziękujemy za Twój udział!

Łącznie: 265 propozycji, 1132 uczestników, 5037 głosów poparcia

'Ciekawy co będzie dalej? Sprawdź w Community Wishlist Survey 2016 FAQ'

 

  • Wysyłanie, dyskutowanie i poprawianie propozycji: 7–20 listopada 2016
  • Community Tech przejrzy i uporządkuje przesłane propozycje: 21–27 listopada
  • Głosowanie nad propozycjami: 28 listopada–12 grudnia
  • Analiza badania: 13–14 grudnia
  • Opublikowanie wyników: 15 grudnia
  • Przegląd i ocena życzeń przez zespół Community Tech z największą liczbą głosów: koniec grudnia
  • Prezentacja wstępnej oceny: na początku stycznia 2017
  • Praca nad spełnieniem życzeń: styczeń–grudzień 2017!

 

Community Tech to zespół będący częścią Wikimedia Foundation skupiający się na potrzebach aktywnych edytujących Wikimedia związanych z ulepszaniem narzędzi do kuracji i moderacji. Projekty, na których najbardziej się skupiamy, są wybierane przez społeczność Wikimediów poprzez Badanie Życzeń Społeczności.

Co roku każdy aktywny uczestnik Wikimediów może przesyłać propozycje funkcji i poprawek, nad którymi chcieliby, żeby nasz zespół pracował. Po dwóch tygodniach będziesz mógł zagłosować na najbardziej interesujące propozycje. Pierwsze 10 życzeń zostanie przeanalizowane i zrealizowane przez zespół Community Tech. Niektóre z kolejnych życzeń mogą zostać podjęte przez inne zespoły.

To badanie zostało przygotowane przez zespół ds. listy życzeń technicznych z Wikimedia Deutschland, który uruchomił badanie potrzeb niemieckiej Wikipedii. Przeprowadzenie podobnego procesu międzynarodowo jest wspierane przez zespół Technical Collaboration.

 

Całkiem sporo! Oto krótka lista.

  • Życzenie #1: Migracja martwych linków zewnętrznych do archiwów -- Community Tech wspierał prowadzony przez wolontariuszy projekt na Angielskiej Wikipedii, poprzez pisanie i testowanie kodu pomagającego botowi InternetArchiveBot wykrywać niedziałające odnośniki.
  • Życzenie #2: Ulepszony widok porównywania zmian -- Problemem opisywanym w propozycji było wyświetlanie małych zmian w dużych akapitach. Podczas porównywania podświetlany był cały akapit, przez co zmiana była trudna do zauważenia. Deweloperzy WMF dokonali zmian w silniku porównywania; teraz pokazuje co dokładnie zostało zmienione.
  • Życzenie #5: Numeryczne sortowanie w kategoriach -- Community Tech zaimplementował wsparcie dla sortowania numerycznego i wprowadził dotąd tę funkcję do 18 różnych; teraz oferujemy tę funkcję dla dowolnej wiki, która chce ją wypróbować.
  • Życzenie #7: Statystyki wyświetleń -- Community Tech stworzył narzędzie Pageviews Analysis, które jest już wykorzystywane przez wszystkie Wikipedie.
  • Życzenie #9: Ulepszenie bota wykrywającego plagiaty -- Community Tech stworzył CopyPatrol, nowy interfejs wspomagający wykrywanie plagiatów, który przyciągnął więcej patrolujących i zredukował zalegające sprawy.

Community Tech teraz pracuje nad życzeniem #4, Lista obserwowanych cross-wiki, jest też więcej życzeń zrealizowanych przez wolontariuszy i inne zespoły.

Niektóre z top 10 życzeń nie były wykonalne z różnych powodów; możesz zobaczyć wszystkie życzenia na stronie wyników badania, z linkami do stron projektów i dyskusjami.

 

Maskotka Community Tech: pies z czapką Mikołaja.

Etap składania propozycji to pierwsze dwa tygodnie tego badania.

W etapie składania propozycji uczestnicy z każdych projektów i każdej wersji językowej mogą przesyłać propozycje funkcji i poprawek, które chcieliby zobaczyć w 2016 roku. Propozycje można przesłać w dowolnym języku - jeżeli będzie w innym języku niż angielski postaramy się ją przetłumaczyć, aby osoby mówiące w innym języku mogły ją lepiej zrozumieć.

Propozycje powinny być odrębnymi, jasno określonymi zadaniami, które bezpośrednio przyniosą korzyści aktywnym uczestnikom Wikimediów. Propozycja powinna zawierać odpowiedzi na poniższe pytania:

  • Jaki problem chcesz rozwiązać?
  • Na których użytkowników będzie mieć wpływ? (redaktorzy, administratorzy, użytkownicy Commons, użytkownicy Wikipedii, itp.)
  • Jak radzicie sobie teraz z tym problemem?
  • Jakie są proponowane rozwiązania? (jeżeli są pomysły)

Twoja propozycja powinna być jak najbardziej szczegółowa, zwłaszcza opis problemu. Nie pisz tylko "Funkcja X jest przestarzała", "wymaga ulepszeń", "ma wiele błędów". Nie są to wystarczające informacje, z których ma wynikać co ma być zrobione. Dobra propozycja to taka, w której dokładnie jest wyjaśnione, jaki jest problem i kogo on dotyczy. Nie ma problemu jeżeli nie znasz konkretnego rozwiązania lub masz kilka propozycji rozwiązania, ale nie wiesz, które z nich jest najlepsze.

Przesłanie propozycji to dopiero początek procesu. Trwający dwa tygodnie etap składania propozycji to czas, gdzie społeczność może wspólnie pracować nad opracowaniem treści propozycji tak, aby miała większe szanse na sukces w fazie głosowania. Gdy propozycja zostanie przesłana, każdy może skomentować propozycję lub ją ulepszyć poprzez zadawanie pytań i proponowanie zmian. Podobne propozycje można łączyć; bardzo szerokie propozycje trzeba dzielić na oddzielne pomysły. Cel to stworzyć najlepszą z możliwych propozycji do etapu głosowania.

Od osoby przesyłającej propozycję oczekuje się aktywności w dyskusji i pomocy we wprowadzaniu do niej zmian. Z tego powodu ograniczamy limit propozycji do trzech na konto. Jeżeli wyślesz ich więcej, poprosimy Cię o ich zawężenie do trzech. Przynieś swoje najlepsze pomysły!

Similarly, only registered users can make proposals to ensure they can watchlist the discussion and respond to questions. Just as with voting, you should be an active editor on at least one Wikimedia project. If you do not meet this criteria, or you have hit your proposal limit but have more ideas, you can seek other users to adopt your proposals.

Uwaga: Propozycje nakłaniające do usunięcia lub wyłączenia funkcji opracowanej przez zespoły produkcyjne WMF są poza zakresem działania Community Tech. Takie propozycje nie znajdą się w głosowaniu.

 

Tak, można wysyłać propozycje, które nie zdobyły wystarczającego poparcia w poprzednich latach tym samym dając im kolejną szansę.

Jeżeli zdecydujesz się na skopiowanie propozycji z poprzedniego roku, oczekujemy, że "adoptujesz" taka propozycję — czyli że będziesz aktywnie uczestniczyć w dyskusji o tym pomyśle i będziesz chciał dokonać zmian w propozycji, aby wzmocnić jej pozycję w fazie głosowania. Jak już wspomnieliśmy wyżej, jest limit trzech propozycji na osobę i liczy się do tego także złożenie propozycji z poprzedniego roku.

Pomocny będzie link do poprzedniej dyskusji, ale nie kopiuj wszystkich głosów i dyskusji z poprzedniego roku. Jeżeli są w tych dyskusjach jakieś istotne kwestie, przywołaj je w nowej propozycji.

 

Aldino per Natale.jpg

Po fazie składania propozycji trwa przerwa, podczas której przeglądamy propozycje zanim zacznie się etap głosowania.

Wszyscy aktywni uczestnicy mogą przeglądać, oceniać i głosować na propozycje, które popierają. Możesz głosować na dowolną ilość propozycji. Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą głosować, a głosy bardzo nowych kont mogą być usuwane.

Liczone są tylko głosy "za". Na końcu głosowania lista życzeń będzie uszeregowana według największej ilości głosów popierających. Do liczby głosów poparcia liczy się automatycznie głos proponującego.

Mimo to, mile widziana jest żywa dyskusja podczas trwania fazy głosowania i można śmiało umieszczać głosy Przeciw i Neutralne. Taka dyskusja pomoże innym wyrobić swoje zdanie na temat głosu dla danej propozycji. Wypowiedzi mogą zawierać także przydatne wskazówki dla osób pracujących nad realizacją propozycji.

Akceptowana jest rozsądna ilość marketingu wyborczego. Masz okazję "sprzedać" swój pomysł jak największej liczbie ludzi, do których możesz dotrzeć. Śmiało docieraj do innych ludzi z Twojego projektu, WikiProjektu lub grup użytkowników. Oczywiście nie można angażować pacynek ani domagać się oddania głosu lub jego zmiany. Dopuszcza się kampanie w dobrej wierze zachęcające do głosowania.

Note also that the proposals are occasionally rotated to ensure all get fair visibility. This is done by simply moving the top proposal to the bottom.

 

To normalne, że większość propozycji, które przedostaną się do wygrywającej top 10, będzie dotyczyć największych projektów, czyli Wikipedii i Commons. Jest jednak więcej grup i projektów, które są mniejsze i nie mają wystarczającej siły przebicia w głosowaniach takiej, aby udało się dostać ich propozycjom do top 10, ale oni i tak wykonują ważne prace w naszym ruchu.

Nasz zespół zobowiązany jest do pracy nad projektami mającym wspomóc mniejsze grupy, takie jak organizatorów kampanii i programów, uczestników projektów GLAM, mniejsze projekty typu Wikiźródła lub Wikisłownik, a także stewardom i CheckUserom.

Obecność w Badaniu Życzeń propozycji wywodzące się z małych grup i projektów jest dla nas ważne — dzięki temu nasz zespół i Wikimedia Foundation ma szerokie spojrzenie na potrzeby członków małych grup. Także zachęcamy do wysyłania propozycji, nawet jeżeli sądzisz, że nie dostanie się do top 10!

 

Ranking bazujący na głosach "za" tworzy posortowaną według priorytetów kolejkę życzeń, a Community Tech jest odpowiedzialny za ocenę i ustosunkowanie się do top 10 życzeń. W tym celu analizujemy najbardziej oczekiwane życzenia pod względem zarówno technicznym jak i wpływie na społeczność i jej zasady.

Głosy "przeciw" i neutralne są bardzo pomocne we wskazywaniu potencjalnych wad. W kontrowersyjnych życzeniach równoważymy głosowanie z recenzją opartą na konsensusie. Przykład jak to działa miał miejsce w 2015: życzenie aby dodać "listę obserwowanych użytkowników" otrzymało wiele głosów za, ale też parę szczerych głosów sprzeciwu. Wysłuchaliśmy obu stron i podjęliśmy decyzję czy zrealizować ten projekt czy nie.

 

Każdy pies z czapką Mikołaja pracuje dla Community Tech.

... zamiast podjąć kolejne propozycje po top 10 z poprzedniego roku?

Główny powód tego, że organizujemy corocznie to badanie to to, że chcemy zaangażować więcej ludzi! Więcej ludzi wie o tym zespole i badaniu, a po roku, w którym zrealizowaliśmy większość najbardziej oczekiwanych życzeń, spodziewamy się, że ludzie będą bardziej zainteresowani i podekscytowani uczestnictwem.

Jeżeli są życzenia zgłoszone w badaniach z poprzednich lat, które uważasz, że zasłużyły na kolejną szansę, zobacz pytanie "[[Czy mogę ponownie wysłać propozycję z poprzednich ankiet?|Czy mogę ponownie wysłać propozycję z poprzednich ankiet?]]".