Affiliate-selected Board seats/2016/Nominations/Lodewijk Gelauff/fr

This page is a translated version of the page Affiliate-selected Board seats/2016/Nominations/Lodewijk Gelauff and the translation is 63% complete.
Lodewijk at Wikimania 2013 - Photo: PierreSelim

Nom :

Lodewijk Gelauff

Nom d’utilisateur Wikimedia :

Effeietsanders

Questions pour tous les candidats - Questions pour ce candidat qui ne concernent pas d'autres candidats

Déclaration

    Ce choix va au-delà de la crise actuelle, au-delà du choix du directeur exécutif. Il s'agit d'aider à préparer le terrain de notre mouvement pour les prochaines décennies.


    Nous devons être un mouvement, plutôt qu'un ensemble de participants et d'entités isolés.


    Nous avons besoin de valoriser et de soutenir notre ressource la plus importante, notre principal acteur, notre meilleur ami : la communauté de bénévoles du monde entier.


    Placer des personnes efficaces ensemble dans une pièce ne garantie pas la réussite - elles ont besoin de travailler avec des gens en dehors de cette pièce pour rendre cela possible.

À Wikimedia, nous savons reconnaitre une voie cahoteuse lorsque nous en voyons une. Et la Wikimedia Foundation est face à une voie très cahoteuse. Nous avons une perspective merveilleuse pour le mouvement, où la Wikimedia Foundation a un rôle important à jouer : travailler à un monde où tous les Hommes partagent librement la somme de toutes les connaissances.

Ce choix va au-delà de la crise actuelle, au-delà du choix du directeur exécutif. Il s'agit d'aider à préparer le terrain de notre mouvement pour les prochaines décennies. Si vous me choisissez comme membre du Conseil, je ferai de mon mieux pour travailler sur tout ce qui va arriver : choix d'un bon directeur exécutif, instauration d'une stratégie, amélioration des relations internes, amélioration de l'efficacité du Conseil et plein de choses que nous ne connaissons pas encore.


Je n'ai pas de solutions parfaites clé en main pour les défis auxquels nous faisons face et pour les défis inconnus qui arriveront. J'ai montré par le passé que je pouvais rassembler les gens, et que je partageais les valeurs de notre communauté. Je resterai guidé par un sens moral, incluant notamment les valeurs suivantes :

  • être honnête ;
  • être transparent lorsque possible ;
  • volonté de communiquer, ne pas attendre que ça soit demandé ;
  • la communication est à double sens et nécessite à la fois d'écouter et de parler ;
  • rejoindre la pluralé et l'échange d'opinions, à l'intérieur et à l'extérieur du conseil ;
  • utiliser et mettre en valeur l'expertise locale dans notre mouvement ;
  • travailler ensemble et être un mouvement plutôt qu'un ensemble de travailleurs et entités indépendants ;

J'aimerais être à l'écoute des opinions, et discuter des enjeux publiquement si possible. Nous avons besoin de valoriser et de soutenir notre ressource la plus importante, notre principal acteur, notre meilleur ami : la communauté de bénévoles du monde entier, dans plus de 200 langues. Parce que sans cette communauté, la Wikimedia Foundation ne serait rien. Et les affiliés sont un des meilleurs moyens que nous avons pour exploiter cette puissance de la communauté de bénévoles.

Comme beaucoup d'entre vous, j'ai été désolé lorsque j'ai vu la réalité se dévoiler ces derniers mois. Pas seulement en raisons des faits, mais aussi en raison de la médiocrité de la manière dont ils ont communiqué avec la communauté. Cela prouve une fois encore que placer des personnes efficaces ensemble dans une pièce ne garantie pas la réussite - elles ont besoin de travailler avec des gens en dehors de cette pièce pour rendre cela possible. Cela nécessite de bâtir une confiance, entre tous les acteurs. Pour atteindre cela, nous devons reconsidérer nos infrastructures de communication, et voir comment nous pouvons les améliorer de manière à rendre la participation constructive de la communauté toute entière plus probable et baisser le cout de la communication. J'ai quelques idées pour ça, mais il s'agit de quelque chose que nous devons faire ensemble.

Jusqu'à présent, le goulot d'étranglement des ressources de notre mouvement était la main-d'œuvre bénévole. Dans les prochaines années, nous pouvons faire face à une nouvelle réalité : les financements peuvent potentiellement nous forcer à faire de réels choix quant aux parties sur lesquelles nous voulons investir les fonds. Pour ces décisions, une stratégie décrivant comment nous voyant le mouvement globalement est importante. Nous devons reconsidérer comment nous gouvernons notre mouvement. Les débats sont réguliers quant à la possession pour le mouvement de son propre organe de gouvernance, avec la Wikimedia Foundation seulement comme une des organisations dans ce mouvement. Peut-être que la situation actuelle est la meilleure - mais échangeons sur des alternatives.

Dernier point, mais pas des moindres, en tant que mouvement nous faisons toujours face au même défi majeur que depuis des années : comment nous assurer que le contenu génial que nous avons développé ne s'arrête pas ici, comment faire croitre et diversifier notre communauté pour être prêt pour le futur.

C'est avec grand enthousiasme que j'ai travaillé avec beaucoup d'entre vous ces dernières années : comme membre du conseil d'administration de Wikimedia Pays-Bas ; pour faire reconnaitre vos sections (Comité des affiliations/des sections) ; dans nos réunions de sections/d'affiliés à Nimègue, Berlin, Milan ; en présentant les projets les plus cool de nos sections à Wikimania ; ou en organisant les compétitions Wiki Loves Monuments à travers le monde. Je serais honoré si vous me donniez l'opportunité de travailler avec vous sur une vision commune, mais depuis un autre poste : le Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation.

Curriculum vitae

I'm 28 years old and live in The Hague, the Netherlands. I studied chemistry and Science Based Business (Master of Science at Leiden University) where I got into the very interesting field of measuring and demonstrating impact. This is the topic I worked on in the past two years, organising activities and a network of experts in that field. Last year at Wikimania I presented some lessons I learned in that position about how 'impact' can be measured, and what systems are being used to stimulate it.

I had the pleasure of joining Dutch language Wikipedia in 2005, and found my way to many corners of the Wikimedia movement since. I have been active on the Wikimedia projects (nlwiki mostly, but also enwiki, nlwikisource, nlwikibooks, commons) as editor (2005-current), administrator (2005-2015), bureaucrat and steward (2006-2010). I have written articles, fought vandalism, welcomed new users, recategorised the templates, uploaded photos (not too fabulous at that though), added interwikilinks (no more!) and corrected spelling mistakes. All in all, I have made an estimated 30,000 edits.

In 2006, I was one of the founders of Wikimedia Nederland, and served on its board for five years (2006-2011). I fell in love with chapters rapidly, and served for five years on the chapters/affiliations committee (2009-2014) after which I continued to serve as adviser, and helped organise the Chapters Meeting twice.

In 2010 I was one of the people who stood at the foundation of Wiki Loves Monuments, which I was happy to coordinate for some years, and would become the world's largest photography competition. After tuning that down a bit in 2014, I have become a bit more active again in editing. At Wikimania, you may have met me in the past presenting the 'coolest projects of the Wikimedia Chapters' or in the past few years at the Discussion Room, where I was able to bring back structured community discussions at our main annual event. All these activities, I suppported with enthusiasm and together with many many other volunteers. No job is a one person's job.

Some more detailed resumé is available in my LinkedIn profile or in pdf on request.


Éligibilité

Je suis éligible à servir au Board of Trustees de la Wikimedia Foundation.

Soutiens

Wikimedia Nederland endorsed Lodewijk Gelauff on the Board meeting March 10th, 2016:

  • Most people know Lodewijk as one of the initiators of Wiki Loves Monuments. Lodewijk has done a tremendous job in driving forward the Wiki Loves Monuments photo contest to become the large such contest in the world. Lodewijk has long time experience on an affiliate board and the affiliations committee. Being a well-respected Wikipedian, he was one of the founders of Wikimedia Nederland now more than 10 years ago, and he remained a board member for 5 years. Lodewijk combines enthusiasm for the international movement with a deep rooted knowledge of affiliates and local activities and we are happy to endorse his candidacy for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation.

Grijz (talk) 09:17, 16 March 2016 (UTC)[]


At the Wikimedia NYC March 2016 public meeting, attendees took part in an open vote to endorse Lodewijk's participation as a candidate in this election. This is part of our chapter's policy to encourage a more diverse and more transparent process for the WMF board elections.--Pharos (talk) 17:42, 18 March 2016 (UTC)[]


Wikimedia Polska is delighted to endorse Lodewijk Gelauff for the Trustee of Wikimedia Foundation.

Lodewijk is a renowned Wikimedian, deeply rooted in our Movement and Values. Well-known thanks to the Wiki Loves Monuments competition and the AffCom activity, he is no stranger to Wikimedia Affiliates and the work done off-line and on-line. His perspective and experience would be a great fit to the existing Board of Trustees.

What is perhaps even more important, we know him also as a strong leader, listener and an advisor, conciliatory but firm, with great integrity and interest in both the people and the problems involved. Perhaps you found him such as well, e.g. if you attended one of his remarkable “round-table” sessions on Wikimania.

We trust these traits would make him a great representative inside and outside of the Movement, as recognized already at the Erasmus Award.

Approved on the Board meeting on March 6th, 2016, reapproved on March 15th, 2016. On behalf of WMPL, aegis maelstrom δ 18:41, 18 March 2016 (UTC)[]


Wikimedia Australia endorses this candidate Gnangarra (talk) 10:41, 19 March 2016 (UTC)[]


Wikimedia Portugal, after internal deliberation, is proud to unanimously endorse Lodewijk for the Board of Trustees' Affiliatte-selected seats. Lodewijk has consistently been a keen and enthusiastic collaborator whenever we've worked together, has always shown interest and provided advice on our activities both online and in international meetings, and even participated in a physical meeting in Portugal during the preparations of WLM 2011. His assistance, comments and encouragement have been very positive for us and we all recognize the commendable work he's been doing throughout the years for the Wikimedia movement. --Waldir (talk) 13:36, 19 March 2016 (UTC)[]


Wikimdia ZA (South Africa) endorses Lodewijk's candidacy and recognises the positive contributions he has made to the movement over the years. In addition to being known for running the Wiki Loves Monuments competition he is also known for being a very good listener as well as a firm but fair leader. We feel he will make an outstanding representative for the Movement.--Discott (talk) 20:35, 21 March 2016 (UTC)[]