User talk:とある白い猫/Archive/2012

とある白い猫 A Certain White Cat Bilinen Bir Beyaz Kedi User Page | Talk Page | Bot edits | Sandbox Kullanıcı Sayfası | Mesajlar | Bot edits | Sandbox EN JA TR Commons Hello this is an Archive. Please do not edit. You are welcome to post comments regarding material here at my user talk page. Always believe in yourserf and your dreams, you have a wing!

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 2006 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

——————————————— Archive 2012 ——————————————— January Getting stuff done in the UN Do you think it takes less than a year to convince UNESCO for this? :) I really think this should be restored. The effort it takes to get the word around is far more than that. First of all the needed translations of the slogan and the explanation pages didn't yet happen. -- とある白い猫 chi? 09:29, 17 December 2011 (UTC) It was fine on Meta-Wiki's main page for a bit. But from what I could tell, the project stagnated and there wasn't any need to continue promoting it. --MZMcBride 18:33, 17 December 2011 (UTC) I think the idea needs years of effort to work. We are talking about UN here. I think we should give the idea all the push we can give. I am going to restore it back unless you have strong opposition to the idea. -- とある白い猫 chi? 21:20, 25 December 2011 (UTC) I think a lot of ideas need years of effort to work. The question is whether using Meta-Wiki's main page (a) is the appropriate venue; and (b) is being used effectively and strategically. There was a burst of activity on this idea about a year ago, but without some sort of status update or progress report, I don't really think it should go back on the main page. At least not without a broader discussion locally about doing so. --MZMcBride 22:40, 25 December 2011 (UTC) No idea will be developed if it remains unheard of. I noticed the existence of a UNESCO effort through meta main page. a) It is the correct venue because as Meta:About Meta explains: 1. Discussion and formulation of the Wikimedia projects, and in particular policy discussion relevant to all projects, such as open content licensing 3. A place to discuss interlanguage co-ordination issues concerning the Wikimedia projects, including discussion in languages other than English    Both of which is well within the scope of the banner and associated pages. Is there any part of meta project scope these pages do not fall under? b) I was in the process of getting more multi-lingual interest to it by getting the slogan translated with the new main page structure. Since the strategy is "involving as many people as possible" it only makes sense to involve more people and the meta main page has the purpose to this end. Meta main page is where everyone looks for their mediawiki news and other events. Can you name any other wiki page that wikipedians on all wikis visit that is not a content wiki? It's removal should have came with a broader discussion. You made edits removing content and now ask for discussion for the changes to return back to how they were. That somehow feels very strange. What is necessary is re-electrifying people into showing interest on this issue and that is very hard to do without making it known. I will agree that the advert could have UNESCO-Wikipedia specific news. This is actually something I was planning to add after the standardization of the meta main page. -- とある白い猫 chi? 10:22, 8 January 2012 (UTC) Err, where was the discussion for its inclusion? The process is generally bold (editing), reversion, discussion. I don't really have an objection to the video being featured on the main page if there's a concerted effort behind it and it isn't some indefinite scheme. I don't want the main page to have stale content for the next five years because "things take a long time in the U.N." It also should have some local community consensus for inclusion on the main page among the locals. You know how Meta-Wiki works: go start a discussion somewhere and get a few outside views. It'd be helpful if, as a preface to said discussion, you could lay out what the process/timeline involved here is. --MZMcBride 18:34, 8 January 2012 (UTC) Mind you meta decisions are hardly IF EVER follow a discussion process. Wikipedia's guidelines have no bearing here as this isn't a content project. How about this, I restore the UN banner and leave a note pointing towards the discussion? I am unsure what the note should be so I am open to suggestions... It will take years to achieve such a UNESCO title. The banner will need to stay there for years as a result. The space the banner occupies can be made smaller and I have made edits to that end. -- とある白い猫 chi? 12:19, 22 January 2012 (UTC) Son iki haber Merhaba Beyaz Kedi. Template:Main Page/WM News'de son iki haberin Türkçe ve Azericeleri görülmüyor. Nedeni nedir acaba? Emperyan-message/ileti-WMTR 23:15, 23 January 2012 (UTC) Problem eksik kod idi. Cozdum sanirim. :) -- とある白い猫 chi? 19:33, 25 January 2012 (UTC) February none March none April none May Wikimedia Forum#Mobile Wikipedia! Hi. Since you have some technical knowledge and you speak Turkish, do you think you could help the user at the above thread? Killiondude (talk) 16:39, 7 May 2012 (UTC) Since you seem otherwise occupied, if you could point out another user who speaks Turkish and has some technical knowledge, that would be great. Killiondude (talk) 18:46, 9 May 2012 (UTC) I just noticed your message, what needs to be done? -- とある白い猫 chi? 19:36, 9 May 2012 (UTC) oops are we duplicating our efforts here? sorry, didn't see that... Seb az86556 (talk) 15:22, 17 May 2012 (UTC) Not really, I was shamelessly copying your work :). If you have the time I would like it if you could update the list with your assessment. I converted some already. The links leading to various special pages are helpful to people who want to quickly see if there are problem files. -- とある白い猫 chi? 15:29, 17 May 2012 (UTC) Discussion at Wikimedia Forum Have you noticed the discussion about you at Wikimedia Forum#Deletions by とある白い猫? It looks as if no one has notified you, at least not here. --Stefan2 (talk) 18:51, 17 May 2012 (UTC) I was notified on IRC, but thank you for the notification. -- とある白い猫 chi? 19:04, 17 May 2012 (UTC) June Selam Hello とある白い猫. I noticed that, your analysis on Turkish representation at Turkic Wikimedia Conference 2012 does not appear on Requests for comment page currently. Are you going to add it later or just forgot? Best! Yakamoz51 (talk) 20:17, 21 June 2012 (UTC) The RFC isn't complete so not yet. But definitely later it will be posted. -- とある白い猫 chi? 22:52, 21 June 2012 (UTC) July Stewerd Selamlar. İlgili başlık çok fazla büyümeden stewardların dikkatlerini bu konuya çekebilir miyiz? Ne kadar çok büyürse o sayfa, okuması o kadar zorlaşacak, dolayısıyla stewardlar okumayı sonraya erteleyecek, çekinecek ve süreç o kadar uzayacaktır.--Rapsar (talk) 11:07, 19 July 2012 (UTC) Stewardlar bizzat karar vermezler. O yüzden, mesela bu örnekte olduğu gibi topluluk kararının Stewarlara gösterilmesi gerekir. Takabeg (talk) 11:18, 19 July 2012 (UTC) Stewardlar konudan çoktan haberdar. Seksen istifa ettiğinde ben daha yorum yapmadan iki steward (Pundit, Trijnstelt) konuyu gordü. Ayrıca konu IRCdede tartışıldı ve RFC doldurmam önerildi ki bende öyle yaptım. Konuyu en az yarım düzine steward takip ediyor sanırım. Stewardlar genelde olayın şiddetine göre hareket ederler. -- とある白い猫 chi? 11:28, 19 July 2012 (UTC) Bildiri 白猫さん, Requests for comment/Sysop abuse on the Turkish Wikipedia başlattığında ilgili kullanıcıların metadaki mesaj sayfalarına bildiri gönderdin mi acaba ? Takabeg (talk) 15:08, 19 July 2012 (UTC) Hayır ama tr.vikipedideki köy çeşmesine yazdım. -- とある白い猫 chi? 16:03, 19 July 2012 (UTC) Burada da bildirirsek isin daha saglama getirilecegini dusumuyorum. Daha sonra "Gıyaben mahkum edildim" filan demesinler. En azindan ilgili hizmetliler ve engellenmis kullanicilara mesaj atalim diyorum. Ne dersin ? Birde oy vermeye baslayabilecek miyiz ? Ilgili hizmetlilerin hizmetliliginden cekilmesi de ekleyecek misin ? Turkce Vikipedi'ye de-sysop politikasinin sokulmasini (on konsensus olarak) ekleyecek misin ? Takabeg (talk) 11:06, 20 July 2012 (UTC) Bilgi vermek iyi olabilir. Bu önerinizi veya diğer benzer önerilerinizi "Decisions/Kararlar" altına ekleyebilirsiniz. Bir eylemle sonuçlanması istenilen her şey "Decisions/Kararlar"ın altına eklenebilir. -- とある白い猫 chi? 11:10, 20 July 2012 (UTC) Öneriniz Önerinizi parça parça yaparsanız daha verimli olabilir. 2 numarali önerinize destek veren bir kişi birincisine destek vermeyebilir. -- とある白い猫 chi? 14:55, 20 July 2012 (UTC) Oldu mu ? Takabeg (talk) 15:03, 20 July 2012 (UTC) Toplu istifa teklifin anlamı kısaca şöyledir: Söz konusu kullanıcılar aynı ihlali yapmışlardır. Fakat toplu istifa değil de birer birer oylama uygulanırsa, adama gore muamele yapilmis olacaktir (Mesela o sayfada görebileceğimiz gibi Kibele'yi hedef alanlar vardır) sonucta "a popularity vote" olacaktir, ayni yaptiklari ihlal ayni oldugu halde. Bu endişemden dolayı toplu istifa'yı tercih ettim ve ediyorum. Teşekkür ederim. Takabeg (talk) 15:31, 20 July 2012 (UTC) Birde Petrb ve Ymblanter'in goruslerini okudun mu ? Meta ortaminda somut olarak elde edilebilecek sonuc varsa, onerlerimden 1 nodur. Burada oylama yapip konsensu olustugu takdirde Steward requests/Permissions sayfasina basvurulmasiyla gerceklestirilebileecegini dusunuyorum. Digerler icin de on konsensus alinabilir fakat lafta kalma ihtimali de vardir. Takabeg (talk) 15:39, 20 July 2012 (UTC) Bilgilendirme RfC'de adı geçen 8 hizmetliye bilgilendirme mesajı veya görüş bildirme ricası gönderir misin? Sonra biz bilmiyorduk, kabul etmiyoruz falan demesinler. -- Supermæn (talk) 11:01, 21 July 2012 (UTC) Köy çeşmesşnde belirtildi. Ben tek tek hizmetli peşinde gezmek istemiyorum açıkçası. -- とある白い猫 chi? 13:14, 21 July 2012 (UTC) Halk biziz, ve Kullanıcılar olarak biz, her zaman Bürokratlardan daha üstünüz. Halklar hükümetlerden korkmamalı, hükümetler, halklardan korkmalı. Bürokratlar hükümetse biz halk oluyoruz -- •SuperiorFast• message 15:05, 23 July 2012 (UTC) RfC hakkında Selam とある白い猫. Ufak bir soru soracaktım? Rfclerde stewardlara herhangi bir başvuruya gerek var mı yoksa onlar kendiliğinden müdahil mi oluyorlar? Süreci tam bilmediğim için ufak bir bilgi alayım dedim. Kolay gelsin.--Reality006 (talk) 00:23, 24 July 2012 (UTC) Stewardların zaten haberi var - hatta RfC açmamı bir steward önerdi. Stewardların ne zaman kapatacağını kestirmem zor. Topluluğun yeterince tartıştığını düşündükten sonra devreye girerler. -- とある白い猫 chi? 03:43, 24 July 2012 (UTC) Amacımız Tam olarak neyi başarmak istediğinizi anlayamıyorum. Toplu hizmetli erişimi alınmasından bir adım sonrasını önemli. Ayrıca uyarılmadan toplu erişim alınması en az uyarılmadan süresiz engelleme kadar yanlış bir yaklaşım. Hizmetlilerden beklediğimiz davranışı biz göstermez isek tr.vikinin durumu düzelmez. -- とある白い猫 chi? 09:44, 26 July 2012 (UTC) Başlattığım bir şey yok. Sadece görüşlerimi belirtiyorum. Ve yukarıda gösterdiğiniz görüşüze katılmıyorum. uyarılmadan yapılmıyor, zaten uyarılmışlardır. Ve süresiz engelleme ile arasında dağ gibi fark vardır.Takabeg (talk) 09:55, 26 July 2012 (UTC) Birde 白猫さん, bildiğiniz gibi söz konusu hizmetlilerin yaptıkları eylem off-wiki canvassing sayılır. Bunu meatpuppecy olarak kabul edip o beş kullanıcı süresiz engellensin demiş olsaydık, ben de ağır olduğunu düşünürdüm. Takabeg (talk) 10:54, 26 July 2012 (UTC) Paradigma farkımız var sanırım. Yapılanın (off wiki canvassing) hata olduğu görüşüne katılıyorum. Fakat alınacak önlemlerin ceza gibi yorumlanmaması önemli. Hizmetlilerin veya bir başkasının cezalandırlması söz konusu olmamalı ve öyle bir izlenim verlmemeli. Bu kullanıcıların ikinci bir şans verilirse aynı hataya düşmiyeceğini düşünüyorum. Düşerlerse o zaman tekrar tartışılır. Neden ikinci bir şans vermek istemiyorsunuz? -- とある白い猫 chi? 14:16, 26 July 2012 (UTC) Zaten önerilerimize göre, ikinci, üçüncü, dördüncü, hatta yüzüncü şans verilecektir. 1 yıl ya da 2 yıl sonra. Takabeg (talk) 14:24, 26 July 2012 (UTC) October Güven oylaması Selam Kedi. Görebildiğim kadarıyla Takabeg'in 2, 3, 4 ve 5. önerileri genel kabul gördü. Bu önerileri uygulamak için öncelikle güven oylaması yapmak gerekli. 5. madde güven oylaması ile ilgili. Meta'da nasıl güven oylaması açılacağını bilmiyorum rica etsem yardımcı olabilir misin hatta senin açman daha iyi olur zira ben de hizmetliyim uygun düşmez.--Reality 15:26, 5 August 2012 (UTC) Selamlar. Aslında ben de bu konu için rahatsız edecektim. Tartışmaya katılım sonlanmış gözüküyor. Kapatmak mümkün müdür o sayfaayı?--Rapsar (talk) 07:43, 19 October 2012 (UTC) RfCleri genelde sadece meta adminler veya stewardlar kapar. Stewardlar henüz konuyu aralarında detaylı tartışmamıştır. Bunu beklemek daha faydalı olacağı inancındayım. -- とある白い猫 chi? 17:59, 19 October 2012 (UTC) Commons:File:Atatürk swimming in Florya, 1935.jpg Selamlar. Burada; "Atatürk yüzerken" ifadesinin İngilizcesi "Atatürk swimming" mi olacak yoksa araya is girecek mi? Yoksa "when"li bir kullanım mı yapmak gerek?--Rapsar (talk) 14:59, 23 October 2012 (UTC) Bu daha iyi bir örnek esasen.--Rapsar (talk) 15:01, 23 October 2012 (UTC) Aslında bir daha düşününce Türkçe cümlelerde hata var sanırım. "Atatürk kahvesini içerken" cümlesini ele alalım mesela. Burada "içerken" fiil değil, fiilimsi. Yani cümlede olması gereken fiil yok :) Dolayısıyla eksintili bir cümle bu. Ancak -özellikle resimlerin altyazılarında ve açıklamalarında- o kadar yerleşmiş ki doğruymuş gibi kullanıyoruz :) Bu sebeple İngilizceye çevrimi direk olmuyor bunların. Sen ne düşnüyorsun acaba?--Rapsar (talk) 15:05, 23 October 2012 (UTC) Şeklinde sorum var. Yardımcı olabilir misin?--Rapsar (talk) 15:38, 23 October 2012 (UTC) Yüzerkene while daha uygun olucağı kanaatindeyim. Gramer olarak açıklamak benim için oldukça zor fakat kulağıma daha uygun geliyor. Dosya isminide buna göre değiştirdim. Sanırım daha uygun oldu. Commons ile ilgili konuları Commons tartışma sayfamdada dile getirebilrisiniz. Commonsda çok dilli bir wiki. :) ---- とある白い猫 chi? 17:30, 23 October 2012 (UTC) November Your bot on Urdu Wikipedia Hi, your bot started contributing on urdu wikipedia and cond conitniued fixing dobule redirects. Please add your request to get bot flag here. Thanks.--محمد شعیب (talk) 12:33, 17 November 2012 (UTC) Selamlar.--Rapsar (talk) 22:16, 27 November 2012 (UTC) December Bot Hi, 白猫さん. 元気 ? User:タチコマ robot global bot hakkina sahip oldugu icin yerel toplulugun karariyla ekstra bot calismasini yapmasi mumkun. Simdi Zazaca Wikipediyasinin toplulugu sadece (ben de dahil) iki kisiden ibarettir. Simdi diger kullanicilar OK derse User:タチコマ robot ekstra bot calismasini yapabilir. Somut olarak [[Category:]] -> [[Kategoriye:]] degisiklikleri yapmani (Bunun gibi interwikilerde ayni degisikligi yapmamaya dikkat edersen iyi olacak.) rica ederim. Sanirim yarin diger kullanici yanit verecek. Sen de teklifimizi (ricamizi) kabul edersen sevinecegim. Takabeg (talk) 11:51, 22 December 2012 (UTC) Elimden geleni yaparım. Nerede baş vurmaliyim? -- とある白い猫 chi? 07:00, 23 December 2012 (UTC) User:タチコマ robot'nin [[Category:]] -> [[Kategoriye:]] degisikliklerini yapmasina izin verilmesi icin ben basvuracagim. Takabeg (talk) 07:40, 23 December 2012 (UTC) Birde vi:Thành viên:Cheers!in bot calismasiyle Turkiye koy maddelerini actigini gormussundur. Bunu Zazaca Wikipediyasinda yapabilir misin ? Teknik olarak mumkun mu ? Takabeg (talk) 11:54, 22 December 2012 (UTC) Daha önce yapmadigim bir şey ama denerim. Otomatik köy maddelerinin açılması gerçekten gerekiyor mu? -- とある白い猫 chi? 07:00, 23 December 2012 (UTC) Mevcut maddeler (spam diyebilirim)e nazaran daha zengin olduklari icin Zazaca Wikipediyasi icin faydali olacagini dusunuyorum. Takabeg (talk) 07:40, 23 December 2012 (UTC) Peki, fakat bence öncelik zazacanın kullanıldığı yerlere verilmeli. Böyle bir liste var mı? -- とある白い猫 chi? 08:36, 23 December 2012 (UTC) Bu ilcelerdeki koylerdir. Tam koy listesi yok ama mevcut koy maddeleri sunlardir: diq:Kategoriye:Dewê Tırkiya. Gerekirse digerleri de liste haline getirip verebilirim. Takabeg (talk) 08:57, 23 December 2012 (UTC) Aslinda diq:Wikipedia:Portalé cemaeti/Bot Flag Requestse basburmani isteyecektim. Fakat Zazaca Wikipediyasinin burokrati uzun zamandir kayip. Takabeg (talk) 21:19, 23 December 2012 (UTC) diq:Wikipedia:Portalê cemaeti#Karber:タチコマ robotta konsensus (zaten iki kullanicimiz var :)) saglandi. Takabeg (talk) 23:49, 23 December 2012 (UTC)