Open main menu

cs-Nachricht im TranslatewikiEdit

Hei -jkb-, hab da mal was im Translatewiki korrigiert, bei cs: wich die Bezeichnung für Admins und Systemadmins interessanterweise ab, das hab ich bei den anderen slawischen Sprachen nicht wahrgenommen. Ob da alles richtig ist, kann ich nur hoffen, kann keine slawischen Sprachen (nur etwas die kyrill. Schrift entziffern). Kannste dir mal dies und das ansehen, ob das so richtig ist? Hatte es nur aus translatewiki:MediaWiki:Upload-file-error-text/cs kopiert, aber stimmen nun auch Kasus und Numerus? Kannst dir gern auch mal die anderen Änderungen zu den slaw. Sprachen ansehen, ob das alles so passt. Oft hab ich ja nur das Adjektiv rausgenommen, das „System-“ bedeutet, aber grad hier bei cs: funzte das so nicht. Und ob die anderen slaw. Sprachen nicht doch auch tw. ein eigenes, anderes Wort für Admins haben, ist mir auch nicht ganz klar. Siehe dazu diese Änderungen; wenn du da mehr von den anderen slaw. Sprachen verstehst (oder rein zufällig auch von br: Bretonisch oder hu: Ungarisch (oder gar pam:) – bei denen hab ich noch extra „!!FUZZY!!“ reingesetzt, was bedeutet, dass da was aktualisiert werden muss, damit da noch mal wer drüberschaut), … Hjertelige hilser Geitost diskusjon 22:38, 23 June 2013 (UTC)

Also erst einmal die gute Nachricht: du hast das Tschechische einwandfrei dekliniert :-) ! Das andere: správce und administrátor sind im Prinzip identisch, eben Admin. Abweichend im Sinne von Systemadministrator kann dann auch správce / administrátor systému verwendet werden, so wie auch deutsch / englisch sysop / sysadmin. Gruß -jkb- 23:02, 23 June 2013 (UTC)
Ich war’s nicht, ich hab’s ja nur übernommen und gehofft, mehr nicht. ;-) Ok, dann ist das wohl wie im Englischen mit sysop und admin, das scheint dort ja auch völlig austauschbar zu sein, hab jedenfalls noch keinen Unterschied dabei gefunden und hat mir bislang auch noch keiner einen gezeigt. Im Deutschen wär’s ja durchaus einer, also zwischen Sys(tem)op(erator) und Admin (nicht in Bezug auf Systemadmin). Nun ja.
Übrigens: Warum hast du eigentlich noch gar kein Benutzerkonto im Translatewiki? Das würd ich dir ja unbedingt empfehlen (egal ob du es dann auch nutzen willst oder nicht – bevor irgendwer anders auf die Idee kommt, da es ja nicht zum SUL-Konto dazugehört). Und wenn du mal eine Systemnachricht der Benutzeroberfläche korrigieren willst, wenn dir was bei de: oder cs: auffällt, dann ist das dort sehr einfach, siehe translatewiki:Special:FirstSteps. Du müsstest dich dafür nur dort anmelden, ne Benutzerseite anlegen mit den Sprachen, die du kannst (am besten auch ne E-Mail-Adresse in den Einstellungen eintragen) und dann kurz auf translatewiki:Project:Translator Übersetzerrechte für de: oder cs: beantragen, und dann kriegste direkt die Rechte. Ist ganz einfach. Dann kannste direkt alle MW-Nachrichten dort korrigieren, wenn dir irgendwas auffällt, und zwar in allen möglichen Sprachen. Es reicht dabei aus, die Übersetzerrechte für eine Sprache zu beantragen, ist dabei egal, ob für de: oder cs:. Das wäre doch ganz praktisch, nicht? ;-) Schließlich unterstützt das Wiki (das ja kein WM-Wiki ist) genau wie Wikidata oder Commons die WM-Wikis. Dort gibt’s übrigens wie im MediaWiki-Wiki die liquiden Diskussionen (LiquidThreads), also nicht verwirren lassen. Und die Übersetzungen bzw. Korrekturen sind dann normalerweise am näxten Tag bereits in den Wikis angekommen (bei de: jedenfalls und bei cs: sicher ebenso). Also, mach doch mal ein Konto dort. Geitost diskusjon 23:44, 23 June 2013 (UTC)
Na, wie sieht’s aus? --Geitost diskusjon 23:01, 24 June 2013 (UTC)

Wikimedia ForumEdit

Hi jkb, ich habe Deine Änderungen im Forum rückgängig mit folgender Begründung rückgängig gemacht: This is a valid concern and particularly interesting for me currently ;-) If you have issues with the heading just change this.

Ich gehe davon aus, dass Du nicht die postende IP bist (formulate other way ist diesbezüglich nicht eindeutig). Wenn Du ein Problem mit dieser Meldung eines offenbar frustrierten Nutzers hast, lass es uns bitte besprechen. MfG Rainer Rillke -- Rillke (talk) 14:13, 11 August 2013 (UTC)

Ich habe nicht direkt ein Problem mit einem frustrierten Nutzer, sondern damit, dass er gleich in der Überschrift mit Wikifaschismus kommt. Ob dewiki oder hier sollte es nicht geduldet werden. -jkb- 14:55, 11 August 2013 (UTC)
PS Danke jedoch für deine Nahcricht, ich habe es da gestrichen (wobei, wenn ich es recht lese, ein Benutzer, der hier 10 Jahre editiert, versteht das Stewardwahlsystem nicht, und daher spricht er über Wikifaschismus... hm) -jkb- 15:13, 11 August 2013 (UTC)
Tja fraglich schon, aber ob es nicht irgendwelche social media, blogs oder IRC channels gibt, in denen man punkten/canvassen kann, weiß ich nicht. Manchmal beschleicht mich so ein Gefühl. Aber genug der Konspirationstheorien. -- Rillke (talk) 16:56, 11 August 2013 (UTC)


AnspracheEdit

es ziemt sich, Entscheidungen zu akzeptieren und sie nicht grundlos zu hinterfragen. Sowas ist sehr unhöflich. Und überhaupt... was mischst du dich da ein? Was hast du damit zu tun? Wir kenne usn nicht einmal --Saviour1981 (talk) 17:14, 27 February 2014 (UTC)

Du kannstEdit

es aber auch nicht lassen, was? Auf Meta hast du keine Chance gegen mich, das verspreche ich dir hoch und heilig. Dazu bin ich hier viel zu gut vernetzt...Leute mögen meine Hinweise. Versuch dich also mal an meinen Hinweis auch zu halten und sperr nicht wegen jedem Furz und Feuerstein. Und schon gar nicht bei irgendwelchen Benutzern, bei denen ich annehmen muss, dass du das aus "politisch konservativen" Erwägungen tust. Ich hab ein langes Gedächtnis und krame solche Dinge raus. Ob das hier "toll" gefunden wird, diese Entscheidung zu treffen überlasse ich dir. Wer als Administrator ausschließlich und nur in die "linke und kritische" Ecke haut, ist außerordentlich parteiisch. Ob die Amis das mögen? So, muss ich mir jetzt die Arbeit machen und deinen Kram aus den letzten Jahren nachvollziehen, oder wirst du was ändern? Das war jetzt keine Drohung, genausowenig wie du den Benutzern, die du demnächst unbeschränkt sperren willst ja auch niemals drohst.--Angel54 5 (talk) 00:26, 19 March 2014 (UTC)

You're wellcome, -jkb- 16:49, 19 March 2014 (UTC)
Ok, then lets talk in English together. An admin is an admin, not a political supervisor. If I will get the impression from u that u will ban users out of ur own political reasons and meanings. i will inform other people. This means not to be blind on the right wing and not to prefer to ban people, who are more liberal or left orientated. This is simply not ur task. I could find patterns in ur actions, that show exactly this kind of behavior in ur adminship. Thx. --Angel54 5 (talk) 00:14, 22 March 2014 (UTC)
mille gracie. -jkb- 10:33, 23 March 2014 (UTC)

Superprotect letter updateEdit

Hi -jkb-,

Along with more hundreds of others, you recently signed Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, which I wrote.

Today, we have 562 signatures here on Meta, and another 61 on change.org, for a total of 623 signatures. Volunteers have fully translated it into 16 languages, and begun other translations. This far exceeds my most optimistic hopes about how many might sign the letter -- I would have been pleased to gain 200 siguatures -- but new signatures continue to come.

I believe this is a significant moment for Wikimedia and Wikipedia. Very rarely have I seen large numbers of people from multiple language and project communities speak with a unified voice. As I understand it, we are unified in a desire for the Wikimedia Foundation to respect -- in actions, in addition to words -- the will of the community who has built the Wikimedia projects for the benefit of all humanity. I strongly believe it is possible to innovate and improve our software tools, together with the Wikimedia Foundation. But substantial changes are necessary in order for us to work together smoothly and productively. I believe this letter identifies important actions that will strongly support those changes.

Have you been discussing these issues in your local community? If so, I think we would all appreciate an update (on the letter's talk page) about how those discussions have gone, and what people are saying. If not, please be bold and start a discussoin on your Village Pump, or in any other venue your project uses -- and then leave a summary of what kind of response you get on the letter's talk page.

Finally, what do you think is the right time, and the right way, to deliver this letter? We could set a date, or establish a threshold of signatures. I have some ideas, but am open to suggestions.

Thank you for your engagement on this issue, and please stay in touch. -Pete F (talk) 18:12, 26 August 2014 (UTC)

Hi Pete and thanks for your message. Yes, it continues very good, I appreciate also the very good mix of different communities, not only Germans and English users. I made a small "canvassing" here (the same on the oldwikisource didn't succeed as I ommited to discuss it over there, now it disappeared). I follow the development here and in the German WP as well although I'm a bit short of time at present, I hope anyway to help more in the next days. Regards and good luck, -jkb- 22:08, 26 August 2014 (UTC)
P.S. Before we present the letter to the Foundation (hm, the right time would be... ??? ...) might be we should try to engage some internet media to underline the importance of it.

Unban request @cs.wikisourceEdit

Hi, I already sent you an email on Sunday. You didn't reply though I saw you were online editing several projects including Meta. So again I publicly request you uplift my totally unreasonable ban and apologize for it. Blocking a user for posing a question on local admin rules to the village pump has absolutely no justification. The ban caused an outcry in Czech wiki community and not only there. You have been asked by several cs.wikisource editors to upheld it but still you ignore it - so you should resign as an admin as well. If you don't, I'll start a RfC here on Meta so everybody can see what you've done. Greets. --Auvajs (talk) 17:50, 2 June 2015 (UTC)

sockpuppetting accounts have no access to my talk page, pls respect it. -jkb- 23:44, 2 June 2015 (UTC)
This is a serious accusation. I'm not sockpuppeting since 2006. Why do you insult me? Stop it and respond to my request in a right way! --Auvajs (talk) 08:53, 3 June 2015 (UTC)
Really???? For example user:Lexiq (cs wiktionary).... --Lenka64 (talk) 09:04, 3 June 2015 (UTC) /Dubicko
Lenka64/Dubicko: That was not sockuppeting but Fresh start from a legitimate reason - to avoid harassment. Same like cs:s:Special:Contributions/Oťásek Vocásek - I really didn't want to be harrassed by Milda & co. on another project. --Auvajs (talk) 09:12, 3 June 2015 (UTC)
And Auvajs???? --Lenka64 (talk) 09:15, 3 June 2015 (UTC)
Nerozumím zdůvodnění. Na co potřebuje Aeromix loutkové účty? Chce-li jiné uživatelské jméno, kterého se bude držet, jistě to jde i bez zrušení tohoto zákazu. Nevím, proč by měl používat více účtů, když je s tím špatná zkušenost. --egg 25. 5. 2014, 11:39 (UTC) Nechci mít více účtů, ale jiný účet, .... --Aeromix (diskuse) 25. 5. 2014, 19:23 (UTC)

--Lenka64 (talk) 09:17, 3 June 2015 (UTC)

This is my new user account where I revealed my previous identity. I stopped editing from those accounts mentioned and use only Auvajs now. You have (at least) two accounts too (Lenka64, Dubicko). What's the big deal? --Auvajs (talk) 09:28, 3 June 2015 (UTC)
Yes, Dubicko is my account for wiktionary (since May 2011) and Im not convicted sockpuppet (unlike you). --Lenka64 (talk) 10:46, 3 June 2015 (UTC) / Dubicko
I was not allowed to create a new account on cs.wikipedia (only!) in 2006-2014 and now I have a status of any ordinary editor. Apart from the 2006 incidents I never did any sockpuppeting, I'm definitely not banned for it (I was, once, in 2006, for a month (!) only), and now I may use any accounts I want, same like you or anybody else, provided no rules are broken. I'm not aware of breaking any sockpuppeting rules apart from the mentioned 2006 incidents. So please stop with those talks. -jkb- banned me for asking if there are any admin rules on the site which is totally out of line and must be redone. He himself must be stripped of his admin rights if he's not able to accept responsibility for his deeds. --Auvajs (talk) 11:54, 3 June 2015 (UTC)
not allowed to create a new account on cs.wikipedia (only!)... thank you for answer... --Lenka64 (talk) 12:02, 3 June 2015 (UTC) / Dubicko
You're welcome. --Auvajs (talk) 12:16, 3 June 2015 (UTC)
Well it is not a problem to have more alternative accounts. If we talk about sockpupetry its when we hide our alternative accounts and try to vote with more of them.--Juandev (talk) 08:52, 27 June 2015 (UTC)

Page deletedEdit

As per your email, I have removed the identified page per your instruction. I have forwarded the email to the other users with that right at meta for their information.  — billinghurst sDrewth 13:43, 9 June 2015 (UTC)

Sorry!Edit

Sorry but I missed all your messages, can you use the address which is listed on my userpages here? Thank you! For security reasons please add some random digits which you should write here *before* sending the email. --Vituzzu (talk) 19:39, 5 August 2015 (UTC)

FormatEdit

I dont want to engage in silly revert war nor coin with your motivation, to have different format than others. So just a small explanation. You are right, it is your comment, but Meta is a wiki and collaborative works have standard formats.--Juandev (talk) 09:50, 12 February 2016 (UTC)

nonsense thread closed now. -jkb- 14:07, 12 February 2016 (UTC)

englisch sprak schwär sprak.Edit

ich hoffe, du gestattest: [1]

gruß, --JD {æ} 17:39, 1 July 2016 (UTC)

@JD: Aper jo doch (ich war schon genervt, sehr in Eile, und habe die Tipfehler eben so gelassen - nicht alle Stewards erkennen es, dachte ich :-) ) Gruß -jkb- 18:06, 1 July 2016 (UTC)

Situation im SchiedsgerichtEdit

Eine Prise AGF tut auch auf Meta Wunder. Daher gehe ich davon aus, dass Du keinen Editwar provozieren wolltest.---<(kmk)>- (talk) 20:28, 22 December 2016 (UTC)

Global renamerEdit

Welcome to the global rename team. We have a mailing list to allow for internal communication; please subscribe here and send Savh or Trijnstel an email to confirm it is you requesting it. We also have an IRC channel on freenode called #wikimedia-renameconnect which you are welcome to join. If you have any questions, feel free to ask on my talk page. —k6ka 🍁 (Talk · Contributions) 17:31, 27 January 2017 (UTC)

:(Edit

Je mi to dost líto. Češi jsou jak stádo ovcí.... snadno podléhají manipulaci... a nejvíc řvou s vidlemi a pochodněmi ti, co se většinou bincajs po diskuzích a někde v zákulisních chatech. Škoda. --Lenka64 (talk) 17:32, 27 January 2017 (UTC)

Adjusted textEdit

There has been a request to inform all who voted in the RfC about interlinking accounts involved with paid editing about the following adjustment in the "statement of issue" on Sept 18th, 2017.

It was clarified that this effort will help deal not only with impersonation of specific Wikipedians but also claims of being in good standing made by those who are not.[2] Thanks. Doc James (talk · contribs · email) 19:59, 26 September 2017 (UTC)

Cs.wikisource page contains typo errorsEdit

Hello -jkb-, since you banned me because I asked if the cs.wikisource wiki had admin vote rules (yes, just for that), you must correct those typos yourself. There seems to be a misspelled word připiš. Twice. --Auvajs (talk) 19:21, 5 October 2017 (UTC)

Done, thx. -jkb- 22:53, 5 October 2017 (UTC)

Vollständig gesperrtEdit

Hallo -jkb-, danke für deine Intervention hier. Leider hat user:Sargoth meinen Account dennoch auf dewiki gesperrt, und das auch noch mit einer falschen Begründung. Da nun sowohl der Account als auch die IP (durch den noch nicht wieder aufgehobenen globalen Block durch user:Matanya sowie den ebenfalls noch bestehenden Block auf dewiki durch user:Otberg, beide ja inzwischen durch user:DaB. als ungerechtfertigt nachgewiesen) noch gesperrt sind und ich damit auf dewiki vollständig gesperrt bin, bleibt mir nur, dich hier anzusprechen. Wie kann ich nun weiter vorgehen? Eine Anfrage zur Sperrprüfung auf dewiki kann ich nämlich nicht stellen, da auch die DS des Accounts gesperrt ist. Grüße, --Ex462032178 (talk) 11:26, 30 December 2018 (UTC)

Ich schaue es mir an, Gruß -jkb- 12:23, 30 December 2018 (UTC)
Lieber Ex462032178, wenn du dich nicht nur für die SGA angemeldet hast, sondern am Projekt (Erstellung einer Enzyklopädie) auch in anderer Weise mitarbeiten willst, kann ich dich gerne wieder entsperren. Ping mich einfach hier nochmal an. Grüße Sargoth (talk) 15:43, 30 December 2018 (UTC)
@Sargoth:, das Problem ist, dass die Erstellung des Kontos Ex462032178 auf - soweit ich weiß - Rat eines Admins (ich kam noch nicht dazu zu suchen, müsste man aber finden). Somit wäre die Sperre falsch. Zweitens, in solchen honeypottbeladenen CUA würde unter Umständen jeder zweite Benutzer es vorziehen, unbekannt zu editieren, und wie auf den Seiten der CUA und asnderswo angesprochen, legitim; drittens, wenn du sperrst weil jemand nur in Meta editiert, so müsstest du noch einige und etliche andere Konten sperren, davon gibt es eine Unmenge auf dewiki (und das Konto Ex462032178 machte kein Unsinn, das waren ernst zu nehmende Edits, kein Trollen). Fazit: deine Sperre war falsch. Ich wollte dies heute nach, auf wp:aa schreiben, da ich hier aber deine Antwort sehe, zuerst hier. Aber das müsste gelöst werden. Gruß -jkb- 15:52, 30 December 2018 (UTC)
Lieber -jkb-, wenn dir weitere SPA bekannt sind, nenne sie mir ruhig, ich sperre die gerne. Ich habe auch bereits Kurier-SPA und andere CU-SPA gesperrt. Ich halte sie für störend. Zweck des Projekts ist der ANR, und wenn die Aufgabe erfüllt ist (störend oder gewinnbringend, wie in deinen Augen), kann der Account geschlossen werden. Es bedarf zur Entsperrung von Ex462032178 nur seines Hinweises, dass er im ANR tätig werden will. Das ist keine große Sache. Grüße Sargoth (talk) 16:00, 30 December 2018 (UTC)

Siehe hier, -jkb- 16:53, 30 December 2018 (UTC)

Return to the user page of "-jkb-".