Training modules/dashboard/slides/11011-MEDRS-quiz/ar
اختبار MEDRS
اختبر نفسك!
أي مما يلي لا يعتبر مصدرا طيبا للعبارات الطبية على ويكيبيديا؟
(ناقش هذا السؤال)
- نقد المنشورات أو المراجعات المنهجية الموجودة في دوريات طبية ذات سمعة طيبة (انقر هنا كي توسع الخانة أو تطويها)خطأ. كلا من نقد المنشورات والمراجعات المنهجية مصادر عظيمة لمحتوى ويكيبيديا، لأنها تعرض الإجماع العريض على المعارف الحالية في المجال.
- إرشادات طبية أو عبارات تدل على الموقف نشرتها جهات خبيرة معترف بها محليا أو عالميا (انقر هنا كي توسع الخانة أو تطويها)خطأ. هذا المصدر مصدر لا بأس به، طالما أنه يبين الإجماع الموجود في المجال.
- دراسة شملت 1,700 مريض نشرت في دورية طبية ذات سمعة طيبة (انقر هنا كي توسع الخانة أو تطويها)صواب! ربما قد يكون المجهود العلمي طيبا، إلا أن هذا المصدر مصدر سيء في حالة المقالات الطبية على ويكيبيديا لأنه مصدر أساسي.
- كتب أكاديمية ومهنية كتبها خبراء في المجال المعني ونشرتها دور نشر محترمة (انقر هنا كي توسع الخانة أو تطويها)خطأ. النصوص الأكاديمية والمهنية المستخلصة من ناشرين جديرين بالثقة هي مصادر رائعة لأغراض مقالات ويكيبيديا.