Training modules/dashboard/slides/10906-elements-of-not-so-great-articles/ko

그다지 좋지 않은 문서의 요소

위키백과를 신뢰할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 비판적으로 위키백과를 읽고 싶을 것입니다. 문서가 그다지 좋지 않을 수 있다는 몇 가지 징후는 다음과 같습니다:

경고 배너. 종종 이것은 문서의 신뢰성에 대한 진술을 하지만 때로는 단순히 개선을 위한 제안입니다. 메모하고 그에 따라 읽으세요.
리드에 언어 문제가 있습니까? 예를 들어, 매우 짧은 리드는 문서가 시차를 두고 작성되었음을 나타낼 수 있으며 다시 작성하여 함께 묶을 수 있습니다.
"최고" 또는 "가장 중요한"과 같은 가치 진술이 있습니까? 그것들은 설득하기 위해 작성되었거나 적어도 제대로 참조되지 않은 플래그입니다.
"어떤 사람들은 말한다" 또는 "많은 사람들이 믿는다"와 같이 이름 없는 정보 출처에 대한 언급이 있습니까? "누가 그런 말을 했습니까?"라는 질문에 대답할 수 있습니까?
참고 문헌이나 인용이 거의 없습니까? 훌륭하고 신뢰할 수 있는 게시자의 인용입니까, 아니면 의심스러운 웹 사이트 또는 명확한 편견이 있는 게시자의 인용입니까?
동등하게(또는 덜) 중요함에도 불구하고 일부 섹션이 다른 섹션보다 길습니까? 관련 섹션이 완전히 누락되었습니까?