Training modules/dashboard/slides/10906-elements-of-not-so-great-articles/sv

Innehåll i artiklar som inte är särskilt bra

Du behöver läsa Wikipedia kritiskt för att kunna avgöra vad som går att lita på. Här är några tecken på att artikeln kanske inte är så bra:

Banners med varningar. Ofta ger dessa banners information om trovärdigheten i artikeln, även om de ibland bara ger förslaget att artikeln behöver förbättras. Notera detta och läs artikeln med den kunskapen i medvetande.
Finns det värderande innehåll, till exempel "den bästa" eller "det viktigaste"? Detta är teken på att artikeln skrivits för att övertyga läsaren, eller åtminstone att artikeln inte har särskilt bra referenser.
Finns det referenser till källor utan tydlig märkning, till exempel "en del hävdar" eller "många tror att"? Kan du besvara frågan "vem säger det?"
Finns det få referenser eller källhänvisningar? Är källhänvisningarna från bra och trovärdiga källor, eller från tveksamma webbsidor eller publikationer som är tydligt vinklade?
Är några stycken längre än andra, även om de inte är viktigast för artikelns innehåll? Saknas relevanta stycken helt?