Talk:Wikimedians of Bulgaria/Archive 2016

Archives of Talk:Wikimedians of Bulgaria
2014 • 2015 • 2016

Избор на представител за Wikimedia Conference 2016

Привет на всички!

Може би вече знаете, че от 22-ри до 24-ти април идната година в Берлин ще се проведе годишната среща на всички уикимедиански организации, Wikimedia Conference 2016. Като потребителска група, трябва да определим един човек, който да ни представлява на тази среща. Въпросите, които ще бъдат обсъждани, са от административен и организационен характер. Затова, както пише и в самите организационни материали, представителят ни трябва да бъде човек, който активно участва в работата на потребителската група, и който има поглед върху цялостната дейност на групата, включваща различните проекти, инициативи, планове за бъдещо развитие и т.н. Желателно е също този човек да има определени управленски качества, за да извлечем максимална полза от неговото участие, пък и ние самите да бъдем възможно най-полезни на останалите участници в конференцията. Кандидатът трябва да има пределно ясна визия относно въпросите, които ще му бъдат поставени, в случай че бъде избран. Отличното, напълно свободно владеене на английски език е абсолютно задължително изискване.

— Luchesar • T/C 11:41, 28 December 2015 (UTC)

Процедура

Процесите на взимане на решения все още не са напълно формализирани, но на последната среща-семинар приехме първоначална версия на правила. Съгласно тях, право на глас за вземане на решения в Потребителска група „Български уикимедианци“ (Wikimedians of Bulgaria User Group) имат потребители, които са участвали в поне две различни мероприятия от следните видове (и когато това го е изисквало, са подавали отчет):

• събитие по покана/стипендия на Фондация Уикимедия (например: конференция на Уикимедия, среща на Уикимедия – Централна и Източна Европа, Уикимания, уикилагер, и т.н.),
• национален или международен проект на Уикимедия (например: Уики обича Земята, Уики обича паметниците, Thesswiki, Състезание Архиви, Сътрудничество с ДАА, Сътрудничество със Зоопарка, Сътрудничество със Сдружение за дива природа „Балкани“, Сътрудничество с нумизматичното дружество),
• уикисрещи (вкл. уикисеминари),
• популяризация на дейностите на Уикимедия (например: медийни участия, интервюта, поддръжка на профилите в социалните мрежи, блога, и т.н.),
• контакти с външни организации (например: университети, музеи, галерии, библиотеки и архиви, и т.н.),
• превод и локализация на софтуера MediaWiki, превод на документи в Мета,
• правна и техническа помощ (домейн, блог, пощенски списъци).

Конкретна процедура по издигане на кандидатури и технология на гласуване не беше обсъждана поради липсата на време, но за момента можем да използваме следната: всеки потребител, имащ право на глас, може да издигне кандидатура на друг имащ право на глас потребител; за избран кандидат се смята този, който е събрал в своя подкрепа най-много нетни претеглени гласове (т.е. разликата между положителните и отрицателните гласове, умножена по общия брой гласове за кандидата); ако кандидатът е само един, трябва да има поне 50%+1 положителни от общо подадените гласове. Срокът за издигане на кандидати, обсъждане и гласуване е 14 календарни дни, т.е. до 24:00 часа UTC на 11 януари 2016 година.

Кандидатури

Тук можете да предлагате нови кандидатури, както и да гласувате и коментирате вече предложените.

Лорд Бъмбъри

Представител на миналогодишната конференция от наша страна беше Лорд Бъмбъри, за което свое участие той се отчете на 47-та уикисреща. Предвид на стабилното му представяне тогава, натрупания вече опит, и не на последно място наистина активното му, лидерско участие в работата на потребителската група, смятам, че ще постъпим правилно и разумно, ако отново натоварим него с тази отговорност.

1. За — Luchesar • T/C 11:41, 28 December 2015 (UTC)
2. За Никола вече веднъж ни е представил отлично на тази конференция, а и като организатор на някои от най-големите активности през 2015 г. като ЦИЕ пролет, Уики обича Земята/паметниците и Състезание Архиви ще е от полза и че ще може и да предаде от своя опит към други общности. →Spiritia 19:28, 28 December 2015 (UTC)
3. За В предвид, че на тази конференция трябва да има човек, който е в течение на случващото се в България и по света, то Никола като активен участник в дейностите в България и Централна и Източна Европа е най-подходящ. --Спасимир (talk) 14:55, 29 December 2015 (UTC)
4. За - Напълно съгласен със Спасимир.--Vodnokon4e (talk) 18:00, 29 December 2015 (UTC)
5. За Никола е изключително активен във всички мероприятия, свързани с групата. Разбран, владее добре немски и английски език, така че няма да има проблем с разбирането.--Ilikeliljon (talk) 00:08, 31 December 2015 (UTC)
6. За Не знам има ли какво да се добави към изброените от останалите редактори доводи, но от всичко, което знам за Лорда и работата му тук, мога да заключа, че той би бил идеален представител за това събитие. --Laveol (talk) 10:10, 4 January 2016 (UTC)
7. За Няма друг българин, който така добре да е усвоил естонския хумор.Dimi z (talk) 18:32, 4 January 2016 (UTC)
8. За--Ket (talk) 09:14, 8 January 2016 (UTC)

Гласуването е приключило.

Обсъждане

Тук можете да направите коментари, несвързани пряко с конкретните кандидатури.

Резултат

Лорд Бъмбъри е избран за представител на Потребителска група „Български уикимедианци“ (Wikimedians of Bulgaria User Group) на Wikimedia Conference 2016 като единствен кандидат, получил 100% одобрение от подадени общо осем валидни гласа. — Luchesar V. ILIEV • T/C 00:03, 12 January 2016 (UTC)

Благодаря! --Lord Bumbury (talk) 17:09, 12 January 2016 (UTC)

Регистрирах се за конференцията, включително за двата предварителни дни; предложих да говоря за 100уикидни и ЦИЕ Пролет под формата на светкавични презентации, за storytelling и за ръководене на проекти под формата на лекции. --Lord Bumbury (talk) 23:43, 13 January 2016 (UTC)

Влючване на УМБГ в Работната група по европейски политики

Привет,

Както сигурно много от вас знаят се занимавам с реформа на авторското право в Европа. За да се координираме като уикимедиански групи в Европа още 2013 създадохме работна група по въпроса. След като вече 16 европейски организации на УМ участват, бих искал и ние да се включим. --Dimi z (talk) 09:42, 19 January 2016 (UTC)

Как работи работната група?

• Задача едно е наблюдението. Аз поемам следенето на ниво ЕС и разчитам на доброволци за сигнали ако има промени/планове в Държавите членки.
• Пишем позиции и участваме в консултации
• Организираме събитияя за позициониране на Уикимедия като "експерт по интернет политика и право"
• Изграждаме връзки с приятелски организации, противници и хора взимащи политически решения
• Поръчваме изследвания, които да ни помогнат в застъпничеството
• Ако се наложи инициираме кампании
• Създаваме национални работни кръгове, които с подкрепата на Работната група да работят по местни въпроси
• Координираме европейските си действия почти ежедневно с правния отдел на Фондация Уикимедия

Какво се очаква от УМБГ?

Участие в работната група е доброволно и гъвкаво. Някои включили се групи участват само символично давайки името си за да осигурят по-широка представителност на исканията в очите на европейския законодател. Други се активират само ако има нещо важно и спешно и бъдат помолени за това от мен. Трети работят доброволчески и професионално по законодателни промени в Брюксел и в държавите си. Финансирането се поема от европейските чаптъри имащи възможност да отделят средства. Целта е финансите да са директни дарения от Европа а не средства на ФУ. Няма задължение за финансово участие.

Процедура по включване

1. Подписване на т.нар. Statement of Intent
2. Определяне на човек за връзка

Дискусия по темата

@Dimi z: Правилно ли разбирам, че трябва да преведем на български EU policy/Statement of Intent и да проведем гласуване дали го подкрепяме? забелязах, че досега са го подписали почти изцяло чаптъри, където подобен тип взимане на решения се прави с резолюции на УС, може би, в нашия случай гласуване ли е необходимо или просто е достатъчно да се посочат 1-2 контактни лица (мисля, че ти си абониран да си контактно лице и за нас ;) ) →Spiritia 17:46, 20 January 2016 (UTC)

Извинявай за бавната реакция. Преводът на декларацията е пожелателна, но не и задължителна. Лично, активно бих участвал в превода, защото покрай подписването ѝ може да се напише много готина статия за блога, който да се развърти. Ние решаваме как да стават вътрешните процеси и кога смятаме, че можем да "подпишем". Според мен ако се изчака една седмица и няма възразили или има мнозинство "ЗА" можем да действаме. Относно лице за контакти, ясно е, че аз ще го движа проекта активно, но е хубаво да има и друг за да не е само моето име три пъти на страницата на работната група. --Dimi z (talk) 11:27, 22 January 2016 (UTC)

Хайде все пак да си пуснем едно едноседмично гласуване, защото е опасно да взимаме решения на принципа „ако никой не забележи в рамките на седмица, значи никой няма нищо против“. --Lord Bumbury (talk) 17:25, 22 January 2016 (UTC)

Аз съм за. И без това участвахме миналата година, по един или друг начин.--Vodnokon4e (talk) 20:15, 20 January 2016 (UTC)

И аз съм позитивно настроен като цяло. Мнението ми относно обществено достояние за обществено финансирани работи е смесено, но определено подрепям свободата на панорамата и свободната употреба на осиротяли творби. Бих се посочил и като контактно лице при липса на други желаещи. --Lord Bumbury (talk) 23:05, 20 January 2016 (UTC)

Е, щом има желаещи да свършат работата, тогава с леко сърце мога и аз да подкрепя идеята! ;) — Luchesar V. ILIEV • T/C 00:04, 23 January 2016 (UTC)

Присъединявам се към подкрепящите. Свободата на панорамата е изключително важна за Уикипедия (за това знаете по-добре от мен); като един от занимаващите се със сътрудничеството с ДАА - много снимки не можем да ги използваме, защото са правени преди по-малко от 70 години, но много голяма част от тях са с неизвестен автор; смятам, че трябва да се работи и в посока за това, щом нещо е създадено с държавни пари да е обществено достояние, т.е. след като съм го платил с данъците си, да мога и да го ползвам. Подкрепям и идеята за гласуване, за да е по-легитимно. --Спасимир (talk) 11:50, 25 January 2016 (UTC)

---

Междувременно вероятно сте се запознали с оригинала, но направих и превод: EU_policy/Statement_of_Intent/bg. Нека си направим и официалното двуседмично гласуване, че сме съгласни за подкрепим документа. Дими горе спомена, че „ е хубаво да има и друг “ освен него. Лорд Бъмбъри изяви желание в случай, че няма други желаещи. Аз бих питала само Laveol дали не представлява за него интерес. →Spiritia 19:10, 14 February 2016 (UTC)

Аз па, кат' тарикат, преведох просто категорията Category:EU_policy/bg. :) — Luchesar V. ILIEV • T/C 19:27, 14 February 2016 (UTC)

Навит съм за каквото и да е по Свободата на панорамата. Побутнах текста тук там и го прегледах. --Laveol (talk) 13:42, 15 February 2016 (UTC)

@Dimi z: Можем ли да излъчим двама представители, теб и Laveol? →Spiritia 17:05, 15 February 2016 (UTC)

Да! Dimi z (talk) 13:36, 17 February 2016 (UTC)

Гласуване

Подкрепяте ли Потребителска група „Български уикимедианци“ да застане зад Работната група по европейски политики и в бъдещата дейност на Работната група да бъде представлявана от User:Dimi z и User:Laveol? Гласуването трае от 22 февруари до 7 март 2016, 16:43 UTC.

За

1. →Spiritia 16:43, 22 February 2016 (UTC)
2. Dimi z (talk) 16:43, 29 February 2016 (UTC)
3. — Luchesar V. ILIEV • T/C 16:49, 29 February 2016 (UTC)
4. --Lord Bumbury (talk) 09:32, 19 March 2016 (UTC)
5. --Спасимир (talk) 09:33, 19 March 2016 (UTC)

Резултат

С доста по-дълъг от двуседмичния срок :) 5 гласа „за“, 0 „против“. Взетото решение е отразено на страницата. →Spiritia 16:50, 19 March 2016 (UTC)

Писмо до Столична община

На „Уики Уикенд“-а вчера единият от участниците, журналист в БНР, впечатлен от проекта ни за QR кодовете в Зоопарка, предложи да ни съдейства за подобен проект за QR кодове към обекти на културното наследство в София. Предложи да напишем на първа итерация текст на предложение, което той впоследствие също ще редактира, ако има нужда (втора итерация), и накрая да внесем в Столичния общински съвет Написах нещо, което моля да обсъдим за начало. →Spiritia 06:57, 8 February 2016 (UTC)

Предложение за текст

До Столичен общински съвет, София

Предложение за поставяне на табели с QR кодове към Уикипедия

Настоящото предложение се внася от група редактори-доброволци на българската версия на свободната онлайн енциклопедия Уикипедия и е за облагородяване на културната среда на столицата с помощта на съвременни информационни технологии.

Предложението ни е към някои по-значими обекти на културното наследство в централната част на София да бъдат поставени табели с QR кодове, които сочат към съответните статии за тях в Уикипедия. Аналогично сътрудничество съществува през последните няколко години със Столичния зоопарк, където над 400 информационни табели съдържат QR кодове към статиите в Уикипедия за съответните животински видове.

Сред институциите и паметниците на културата, които предлагаме да бъдат снабдени с QR кодове с препратки към Уикипедия, са новооткри¬тият Музей за история на София, църквата „Света София“, Паметникът на Незнайния воин, Софийска градска художествена галерия, Храм-паметник „Александър Невски“, църквата „Света Неделя“, църквата „Света Петка Самарджийска“, Столичната библиотека, Статуята на София, както и различни други паметници и арт инсталации, паметни плочи, сгради и институции, които попадат в зоните на безплатен безжичен достъп до Интернет, правещи София едно уютно за дигиталните граждани място. Ще отбележим само, че е възможно в някои случаи тези табели да трябва да се поставят в прилежащите тревни пространства.

Ползата от един подобен проект е преди всичко за гражданите и гостите на София, които ще получават нови знания директно от градската среда. Доколкото ни е известно, такъв микс от градска инфраструктура, надградена с информационни технологии реалност, насърчаване на достъпа до знания и подкрепа за доброволчеството в България все още не е създаван.

При сканирането на QR код със смартфон или друго мобилно устройство, автоматично се зарежда съответстващата на кода статия в Уикипедия, съдържаща изчерпателна информация, подкрепена с източници, снимки, геолокационни данни, препратки. Нещо повече, уникалното в технологията на QR кодовете към Уикипедия е това, че един и същ QR код отваря статията за обекта на различен език в зависимост от езиковата настройка на мобилното устройство и наличието на статията на чужди езици. Това означава, че българите ще отворят тази статия на български, а чуждестранните гости на столицата – на английски или други езици.

Поемаме ангажимент в сътрудничество с Общината да изготвим подробен списък на обектите, които да бъдат обхванати в проекта. Можем да се ангажираме в случай, че липсва статия за някой от обектите, към които Столична община желае да сложи QR код, да я създадем в Уикипедия на български и английски език. Наш ангажимент ще е създаването и на многоезичните QR кодове.

Ще отбележим, че подобни проекти за „уикиградове“, т.е. за интегриране в градската среда на хипервръзки към Уикипедия, съществуват отскоро и на още няколко други места по света: Монмаут (Южен Уелс), Фримантъл (Западна Австралия), Гибралтар, както и най-близкия до нас пример – Солун. Освен полза за читателите – жители и гости на града – полза ще има и за София и България, тъй като ще провокира интереса и на международната уикиобщност към създаването на чужди езици на енциклопедични статии, свързани с нашата столица. Проектът „ThesWiki“ в Солун през 2015 г. постигна именно това: доведе до инициатива за създаването на над 20 нови статии на гръцки език и на над 50 нови статии на английски, български, руски, турски, македонски, украински, арменски и есперанто. Българската уики общност също разполага с необходимите контакти, за да инициира подобно международно уикисътрудничество по създаването на статии, тематично свързани със София, на езиците от региона на Централна и Източна Европа.

За Уикипедия:

Развивана през последните 15 години изцяло на доброволчески начала, Уикипедия е най-голямата онлайн енциклопедия с над 38 милиона статии на всичките си езици. Тя е седмият по популярност уебсайт в Интернет и отправна точка при търсенето на информация за над 500 милиона човека от цял свят всеки месец. Със своите над 213 хиляди статии, българоезичната ѝ версия се нарежда на 36-то място сред общо 290 езикови версии.

От декември 2014 г. неформалната уики общност в България има статут на официално одобрена от Фондация „Уикимедия“ потребителска група. Членовете ѝ работят по различни проекти за сътрудничества – с Държавна агенция „Архиви“ (от 2012 г.), със Столичния зоопарк (от 2012 г.), с университетски преподаватели (от 2007 г.), и др. и са отворени за различни сътрудничества в областта на културата, образованието, технологиите, съхраняването на природното и културното наследство на България.

Подписи: ...

Коментари / Редакции

Моля, оставете тук коментари и предложения за по-съществена редакция/преработка на текста, ако смятате, че е необходимо. →Spiritia 06:57, 8 February 2016 (UTC)

Много "ЗА". Само бих махнал от текста, че сме "неформална" общност. Няма какво да си го изтъкваме, пък си имаме съвсем официален статут към ФУ, само в БГ съда не сме се регистрирали още. И съм за това да се внася от Уикимедия България", просто много по-вероятно да му се обърне внимание. А няма нужда да уточняваме дали това е име на работна група, гражданска инициатива, НПО или фирма. Ще повдигна темата и в други мои кръгове, които биха могли да помогнат да го издействаме. --Dimi z (talk) 09:29, 8 February 2016 (UTC)

Допълних на няколко места с неща по предложение на журналиста, Емил Николов.→Spiritia 10:27, 8 February 2016 (UTC)

Понеже обещах да дам коментар - подкрепям текста. Единствено ми се видя излишен един знак ¬ в думата новооткрития и си мисля дали няма да е по-добре без това пояснение "новооткрития" за Музея за история на София.--Спасимир (talk) 13:06, 8 February 2016 (UTC)

Спири, на първи бърз поглед по диагонала изглежда чудесно, поздравления! Мисля си обаче дали не е добре частта, която обяснява какво представляват QR кодовете и как работят, да бъде преместена в началото. Боя се, че инак, ако човек не е много наясно с тези неща, в началото ще му бъде трудно да разбере какво всъщност се предлага. — Luchesar V. ILIEV • T/C 17:28, 8 February 2016 (UTC)

Малко по-плавно ми върви последователността така, защото исках първо да видят списъка на предлагани обекти (повечето от които са под управлението на СО). Като компромисен вариант, за да отчета и твоето предложение, сложих един илюстративен QR код (към [[[:bg:Статуя на София]]), който да прави моментална визуална асоциация с това що е QR код. :) →Spiritia 18:48, 8 February 2016 (UTC)

Спири, къде си го сложила не разбрах, сорри? — Luchesar V. ILIEV • T/C 21:58, 8 February 2016 (UTC)

Извинявай, в текстовия файл, който се предполага разпечатан да отиде към общината. Тук предполагам, че няма нужда, но ако настояваш. →Spiritia 17:41, 9 February 2016 (UTC)

Спири, а, ясно. Нп, няма нужда, разбира се. — Luchesar V. ILIEV • T/C 18:04, 9 February 2016 (UTC)

---

Междувременно са се разсъхнали нещата. Поне разполагаме с текст на предложение, което можем да евентуално да ползваме за друг град. →Spiritia 15:28, 20 February 2016 (UTC)

Интересно... Знаем ли какви са причините? — Luchesar V. ILIEV • T/C 15:38, 20 February 2016 (UTC)

От това, което мога да кажа публично: Наличието вече на QR кодове из София с подобна цел (макар и не многоезични) към сайт - собственост на Общината, и нехаресване от страна на лице на висок пост на отворения характер на Уикипедия. Не знам със сигурност и как е била представена идеята, т.е. дали не е била просто представена неубедително... →Spiritia 16:37, 22 February 2016 (UTC)

Fair enough. Съжалявам наистина че отдели напразно време и сили за това, но, както и сама пишеш, не е загуба. ;) — Luchesar V. ILIEV • T/C 16:39, 22 February 2016 (UTC)

Кой точно е отказал/ Зам кмета по култура ли? --Vladimir Alexiev (talk) 20:16, 29 February 2016 (UTC)

Учредителна среща на Уикимедия България

След като обсъждахме това известно време, събраха се желаещи и като че ли и имаме почти готов устав, според мен е време да си насрочим учредително събрание и да скочим в студената вода. Имаме адвокат-доброволец, който да ни помогне да се справим с последните предизвикателства. Съобразено със свободното време на Пламена предлагам следните две дати за учредително събрание:

• 16 април (събота) следобяд
• 17 април (неделя) сутринта

Мястото може да е в Института при Вася. Вярвам, че е важно рано да фиксираме датата за да могат хората, които не живеят в София да планират пътуването. Поздрави! --Dimi z (talk) 16:48, 29 February 2016 (UTC)

Към настоящия момент не виждам проблем да присъствам на коя да е от двете дати.--Ilikeliljon (talk) 17:28, 29 February 2016 (UTC)

Боя се, че моите впечатления са коренно противоположни и затова съм абсолютно против. Фактът, че на гласуването за УМБГ една седмица нема кой един глас да пусне, мисля че е достатъчно красноречив. За мен подобно предложение е силно изненадващо. Съжалявам ако моята реакция изглежда също изненадваща -- може би просто не съм бил достатъчно активен. Но пък като погледна историята на самата страница, не е като съвсем да не съм бил, особено в последните два-три месеца. И впечатлението ми наистина е не само, че няма достатъчен прогрес, ами че напоследък и темпото значително е позагубено.

Като пример бих дал списъка със задачи. Страхотно е, че Спири го създаде, но оттогава не е пипнат (като изключим малко форматиране от yours truly); една пък задача, на която верно аз съм си поставил срока, дори утре вече ще е overdue. Ама другите дори не е ясно кога са due. Нека съм пределно ясен: абсолютно никого не упреквам тука, защото аз съм пръв в списъка за упрекване! Просто посочвам факти -- поне както аз ги виждам и тълкувам. Друго: на самата страница, в обяснението на структурата ни, сме посочили че ще си изберем някакво управително тяло на групата. Може би идеята е била това да бъде сдружението, но аз се питам следното: ако не сме се организирали досега дори неформално да си свършим работата, за къде сме тръгнали да правим формални неща?

И като стигнахме до формалните: твърдото ми убеждение е, че уставът не е бил обсъждан достатъчно. Признавам си, че това отново е и личен мой пропуск, защото едва сега погледнах последните промени по устава. Но тъй или инак виждам неща, които ще имат нужда от повече изясняване (не само по устава, но и например по финансовите въпроси), и не мисля, че това може да стане особено бързо на практика. На беседата пък стоят неприключени дискусии от цяла година. Извинявам се, ако в случая аз съм тъп и не осъзнавам, че няма какво повече да се обсъжда, но все пак впечатлението ми е такова.

Като цяло съм абсолютно съгласен, че ако понякога не се хвърляме смело във водата, никога нищо няма да постигнем. Но в случая сравнението в моите очи е по-скоро със скок от най-високата кула в басейн, за който дори не сме сигурни, че е пълен с вода. За мен едно учредително събрание е задължително да бъде предшествано от поне няколко срещи на живо (семинари или под друга форма), на които да се обсъди постигнатия прогрес, да се изясни има ли още съществени неща за уточняване и изглаждане, и въобще да се придаде малко реален момент на движението, освен виртуалния, какъвто така или иначе не виждам да има особен. Моля да ме извините, ако всъщност е имало такъв, за който просто аз съм пропуснал да разбера -- но тогава бих се радвал да бъда насочен към съответната публична информация.

В момента предложението за свикване на учредително събрание, при положение че от година не сме се събирали по повод на бъдещото сдружение, и дори въобще сме имали всичко на всичко един семинар, поне за мен е неуместно. За пореден път подчертавам, че може би аз съм този, който не е в час, но отстрани ми се струва сякаш имаме хаотичен подход към задачите, може би донякъде неизбежен поради few-men-show характера на работата. И все пак, мисля, че имаме нужда от много по-стриктно планиране и контрол върху изпълнението на плановете -- особено ако искаме реално да се провери дали въобще сме готови за формални организации, където вече ще има отговорности, от които не може да се избяга с оправданието „ние сме само доброволци“.

Предложението ми е на посочените дати да направим семинар за обсъждане на прогреса по учредяването на сдружението, какво остава за изясняване и какви ще са конкретните следващи стъпки: може би още семинари, ако се прецени, че наистина има още работа, може би самото учредително събрание, ако пък всичко е действително готово.

<rant mode off> — Luchesar V. ILIEV • T/C 17:52, 29 February 2016 (UTC)

П.С. Dimi z, въобще не подценявам това, което правиш за тези дела, както и правеното от останалите активни участници като Никола и Спири. Напротив, изключително високо го оценявам -- и се радвам, че има такива ентусиасти като вас, защото знам колко е трудно наистина да се отделя свободно време! Може би в крайна сметка аз съм този, който не е в час, и тогава ще е най-добре да се оттегля, за да не преча.

— Luchesar V. ILIEV • T/C 17:52, 29 February 2016 (UTC)

Без да се впускам в подробности, аз мисля, че е дошло времето и за мен двете дати са възможни за присъствие (живот и здраве). Учредяването на Уикимедия България несъмнено означава и повече отговорности, а когато ги има, вече не се опираме на факта - ако искам ще направя това или онова, или няма да го направя и никого не може да ме задължи. За това и резултатите не са такива, каквито бихме искали. Колкото до устава, то той може да си седи там още 20, 50 или 100 години и никой да не го забелязва. Аз лично се чувствам не толкова компетентен (нямам и опит в това) сам да започна да правя предложения, т.е. нужно ми е разяснение по някои правни въпроси, и когато сме събрани на едно място, а не кой когато може да влезне в свободното си време, би имало доста по-голям успех. Смятам, че е време, защото можем да си се размотаваме още дълго време без никакъв резултат. --Спасимир (talk) 18:56, 29 February 2016 (UTC)

А не е ли нормалното поне веднъж да се бяхме видели -- пък дори виртуално -- за изминалата една година, за да се попитаме докъде сме стигнали и какво имаме още да правим? Най-малкото да си бяхме направили някъде един чеклист с нещата, които има да се финализират преди хвърлянето във водата? Да си бяхме сложили някакви срокове на отделните стъпки и някой да дава зор, като няма прогрес. Но най-малкото да ги следи.

Моето усещане е, че всъщност не сме много по-подготвени, отколкото бяхме преди една година. И проблемът не е в това, че не сме подготвени, щото от само себе си никога няма да станем -- за това нямаме спор. Проблемът е в „подготовката на подготвянето“: очаквах някой доста повече да организира нещата през изминалата година, защото само с индивидуални и най-вече спорадични пикове на активност сериозни неща не се правят. Естествено, веднага може да се попита: а защо не го направи ти? Отговорът е просто, че именно защото не го правя -- и защото знам, че всички останали също са достатъчно заети -- затова и не давам зор. Но като нямаме време да си стегнем магарето, не мисля, че правилното решение е просто да сложим каруцата пред него.

Обаче пак подчертавам: ако не срещна разбиране на моето виждане, просто ще приема, че съм остарял твърде много и съм станал прекалено консервативен -- и ще се оттегля, защото това е правилното: да се дава път на ентусиазма, ако не успееш да го разубедиш с рационални аргументи (защото може би наистина не са толкова рационални). Сакън само някой да не помисли, че се опитвам едва ли не да изнудвам! Опазил ме Господ да смятам -- като някои младежи -- че без мен Уикипедия ще потъне: много добре знаем защо тя е силен проект -- и това не са отделните хора. Просто обаче искам също да бъда открит и коректен. За мен това са твърде принципни проблеми, за да мога да продължа да участвам в общото дело, а не искам да разочаровам хора, които може да са разчитали на мен в бъдеще.

— Luchesar V. ILIEV • T/C 19:40, 29 February 2016 (UTC)

Лъчо, май до доста късно не си си бил изпил кафето днес :-). Надявам се да успея да разсея притесненията ти.

• на гласуването за УМБГ една седмица нема кой един глас да пусне – да, малко са, но това не значи, че няма действащи уикимедианци, а, че не четеш на правилното място.
• напоследък и темпото значително е позагубено – не съм съгласен. Виж Wikimedians of Bulgaria/2015. Четири уикисрещи, четири уикисеминара, неуспешно въвеждане на микростипендии, участие в международното състезание „ЦИЕ Пролет 2015“, създаване на „100уикидни, съорганизация на Срещата на Уикимедия ЦИЕ 2015, уикиекспедиция, присъствие в социалните мрежи, участие в Уики обича Земята и Уики обича паметниците, първо участие на GLAM-конференция, първо участие на Конференцията на Уикимедия, две участия на срещи на Уикимедия ЦИЕ, една от най-развитите свързани с Уикипедия образователни програми в света, посещение от тогава работещата във Фондация Уикимедия Анна Ковал, организация на международното „Състезание „Архиви““, интервю в „Тема“, две интервюта в „YouTube“, българка – член на журито на международния кръг на „Уики обича Земята“, продължаващо сътрудничество с Държавна агенция „Архиви“, интервю за bTV.
• Като пример бих дал списъка със задачи. – „Актуализиране на WMCEE Calendar 2016“ е свършено отдавна, Добри практики за популяризиране в социалните мрежи се случи през януари на уикисеминара и страницата ни във Фейсбук е в професионалните ръце на Жюстин, а Туитърът и блогът ни се радват на все по-големи успехи, уикивикторините и Състезание Централна и Източна Европа не само се радва на нашето участие, а ние водим организацията на международно ниво.
• уставът не е бил обсъждан достатъчно – уставът е поправян най-малкото от Спири, Alexander.D.Hristov, Дими и мен. Също така от Пламена и вероятно други хора, които сега забравям.

Ако все още мислиш, че не сме достатъчно активни – добре, може би не е добър момент за основаване на сдружение. Но все пак мисля, че Дими, Водноконче, Спири, Спасимир, Катя, Влади, Дино и аз бяхме доста активни напоследък и не сме заслужили на бъдем поставяни в графата „темпото значително е позагубено“. --Lord Bumbury (talk) 19:35, 29 February 2016 (UTC)

Вече подчертах, че няма да ви спирам. Не мисля, че е редно и най-вече полезно да ми вменявате задължение да ви подкрепям, ако не смятам, че сте прави. Всъщност, наистина се надявам да сте, и при всяко положение ще ви желая от цялото си сърце успех. Но все пак бих се радвал, ако се замислите и вие над моите думи, както аз се замислям над вашите. — Luchesar V. ILIEV • T/C 19:40, 29 February 2016 (UTC)

Съжалявам, сега видях, че репликата ти е била по-дълга (затова в такива реплики си слагам подписа на отделен ред). Знам много добре нещата, които си писал, но те не са свързани пряко с конкретно обсъжданата задача: а именно учредяването на сдружение. Като изключим обсъждането на устава и други неща на беседата, всичко останало са просто плюсове за пред ФУ. Говоря за самото сдружение: поне за мен остават някои съществени неясноти. Не искам да ви убивам ентусиазма: просто смятам, че е нужна повече и по-добра организация и подготовка. Но изглежда съм в малцинство. Да разбирам ли, наистина, че въпросът не подлежи на по-нататъшно обсъждане и решението е взето? — Luchesar V. ILIEV • T/C 19:59, 29 February 2016 (UTC)

всичко останало са просто плюсове за пред ФУ – не, не правим тези неща за Фондация Уикимедия, а защото считаме, че са важни. За себе си мога да кажа, че не ходя по уикисрещи и уикисеминари заради Фондация Уикимедия. Не се опитах да въведа микростипендии заради Фондация Уикимедия. Не участвах в „ЦИЕ Пролет 2015“ и не направих 225 уикидни заради Фондация Уикимедия. Не участвах на срещата на уикимедианци от ЦИЕ в Киев заради Фондация Уикимедия. Не участвах в организацията на тазгодишната среща заради Фондация Уикимедия. Не участвах в организацията на Уики обича Земята заради Фондация Уикимедия. Не участвах и на Конференцията на Уикимедия заради Фондация Уикимедия, нито пък заради тях помогнах с организацията на „Състезание „Архиви““. Още по-малко заради тях дадох интервю за „Тема“ и се срещах с директора на Държавна агенция „Архиви“. Правя всички тези неща, защото мисля, че визията на Уикимедия (движението, не фондацията) е важна. А сдружението би ни дало повече свобода в организацията на всички тези проекти. --Lord Bumbury (talk) 20:31, 29 February 2016 (UTC)

Започвам наистина да се ядосвам. Повторих много пъти вече -- и тук, и във Фейсбук -- че не оспорвам принципно необходимостта от сдружение. Това е въпрос, който отдавна сме приключили. Оспорвам обаче подготвеността за конкретното му учредяване след месец и половина. Как точно участието в „ЦИЕ Пролет 2015“ и 225 уикидни помагат да се отговори на въпросите какво ще е името на сдружението: въпрос, който Руменсз е повдигнал преди една година на беседата и от една година така и нема никакво развитие? Как точно организирането на Уики обича Земята ще ни помогне утре пред данъчните или някакви други институции, когато сигурно ще трябва да се подготвят някакви отчети? Някой въобще има ли дори за себе си списък на всички тея въпроси? Защото съм убеден, че именно това са важните въпроси по тоя конкретен проблем, а не колко интервюта сме дали и каква ни е визията -- нещо, което е важно и похвално, но няма пряко отношение към учредяването на едно юридическо лице. Учудвам се, че въобще трябва да задавам подобни въпроси, но може би наистина аз съм кривия. — Luchesar V. ILIEV • T/C 20:45, 29 February 2016 (UTC)

Няма защо да се ядосваш. Участието в ЦИЕ Пролет 2015 може и да не помага, но създаването на grant proposal за ЦИЕ Пролет 2016 определено помага. С юридическо лице ще имаме възможност да оперираме с пари и да можем да имаме повече снимки в Уики обича Земята от македонците, например, които имат осем (!) много активни редактори (спрямо нашите над 40). За последната година понатрупахме организаторски опит. --Lord Bumbury (talk) 20:54, 29 February 2016 (UTC)

Лорде, уморих се да повтарям, потретвам и подесетвам, че не оспорвам ползата от сдружение. Това сме го дъвкали и предъвквали много пъти и практически няма опоненти.

Оспорвам __готовността__ за учредяване след месец и половина, предвид на единствено инцидентната (макар иначе безспорно полезна и похвална) работа по подготовката за самото __учредяване__ през последната една година. За мен е изключително странно да се предлага „хайде да учредяваме“ без поне предварително да се зададе въпроса „колеги, имаме ли вече готовност?“. А истината е, че през изминалата година трябваше редовно да се задава въпроса „докъде сме стигнали“, „какво още имаме да правим“ и „хайде да си поставим срок да го направим до еди-кога-си“. И всичкото това да се отмята педантично, но всъщност прагматично, с човчици в един списък. За да сме наясно сега, че с всичко сме готови и нямаме колебания. Естествено, дори така може да се пропусне нещо, но това е преценен и осъзнат риск, а не „скачане в студената вода“. Не говоря просто от някакви принципни съображения: сърбал съм и аз достатъчно попара през живота си от разни организационни дейности.

Да, знам, че в Уикипедия нещата често стават хаотично, и ако се чака добра организация може нищо да не стане. Да знам, че аз конкретно мога да понеса упрек, че не съм бил достатъчно активен (но такива кусури могат да се намерят за всеки, ако трябва да бъдем честни). Но в случая имаме вече задача, която надхвърля полето на Уикипедия и навлиза в област, в която важат други правила, а не тези на Уикипедия. В крайна сметка, задавам простия въпрос: защо толкова години не се направи нищо за чаптъра (както тогава се обсъждаше)? Просто защото не е имало желание? Или защото ни е липсвал устав? Едва ли. Винаги усещането е било, че е нужна сериозна подготовка: със сигурност организационна, ако не друга (щото сигурно е нужна и психологическа, но да кажем, че нея именно до голяма степен преодоляхме). Аз поне не съм видял достатъчно организация -- и за 101 път ще повторя: говоря конкретно и само за учредяването на сдружението. Всички останали дейности във връзка с Уикипедия така или иначе си вървят, а към тях може да добавим и писането на статии -- но те също не помагат никак за пред данъчните, например.

И отново за 101 път: не призовавам за отказване от сдружение, а за това да не се учредява на принципа „абе явно, че нямаме ресурс за подготовка, ами дайте направо да се пробваме с каквото имаме“. Призовавам да се помисли как всъщност да се организира добре работата. Щото утре от това сдружение ще се очаква не пак да бъде one-man-show на тоя или оня. Нищо лошо няма в one-man-show-тата, които всеки един от нас тъй или инак прави в едно или друго, но те вършат работа само за ентусиастките неща. А едно сдружение вече минава в категорията полупрофесионални, ако щете, и изисква съвсем други нива на отдаденост и координация. До момента съм видял само отлична и възхитителна ентусиастка работа обаче.

— Luchesar V. ILIEV • T/C 21:35, 29 February 2016 (UTC)

┌───────────────────┘
Като се опитах да погледна през очите на някои от вас, давам си сметка колко много вероятно сте се раздавали в последно време за уикимедианските дела. Мога да си представя по тая причина и как във вашите очи учредяването на сдружението именно сега не само не е странно, но е просто естествен, и дори закъснял елемент от тези дела.

Освен това, може би защото, мисля, всички сте по-млади от мен, вероятно е нормално да сте готови в по-голяма степен да се хвърлите в непозната вода – дори без особено голяма подготовка. „Луди-млади“, както казват, и това съвсем не е лошо, особено пък за ентусиастки дела.

Затова се замислих, че вероятно постъпвам неправилно като се опитвам да ви спра – колкото и да съм убеден, че съм прав в опасенията си.

Разбира се, сдружението чака от много години, и малко повече време едва ли би му навредило особено (особено ако времето е фокусирано именно върху подготовката на учредяването). Но ако това навреди на вашия ентусиазъм – което след горните размишления ми се струва доста възможно – мисля че загубата за каузата ще е много по-голяма от тази на един и без друго явно преуморен, а и не особено активен или полезен съидейник.

Банална истина е, че в една туристическа група всички трябва да могат да се движат с едно и също темпо и да са готови на едни и същи рискове. Не бих искал аз да съм този, заради когото групата да се чувства задържана.

Ако все пак има нещо, което може да е добре да се премисли, то е единствено и само дали темпото на групата е добро и дали рисковете са добре преценени. Докато има достатъчно хора, които да се движат с това темпо и при тези рискове, отпадането на един или друг не е важно: напротив, неизбежно е – и дори нужно. Защото идеите са много по-важни от отделните хора.

Не забравяйте, че винаги и от цялото си сърце ще ви желая успех в тези начинания, защото целите, които споделяме, си остават същите – дори да имаме принципни разногласия по пътищата за постигането им. Това разбира се означава, че никога няма да ви откажа и моралната си подкрепа, ако се окаже нужна, а освен това не смятам, че ще е коректно да се откажа и от разните чисто технически неща, за които помагам – докато е потребно – и които съвсем не ми тежат толкова. Реално погледнато, с друго май никога и не съм бил особено полезен. ;)

Искрено се надявам с това да успокоя обратно обстановката и да върна дискусията към по-практичните въпроси. Специално бих искал и да се извиня на всички, които пряко или косвено може да съм засегнал или дори само да съм разстроил емоционално с реакцията си. Все пак, също тайничко се надявам, че посланията ми няма да останат без никаква полза – дори и само заради това, че сте имали възможността да погледнете на нещата през други очи, също както и за мен беше ценно да погледна през вашите. :)

Сърдечни, — Luchesar V. ILIEV • T/C 01:29, 1 March 2016 (UTC)

Лъчо, разбирам притесненията ти (и аз като по-стара...), но мисля че опасенията ти са напразни. За гражданско сдружение се изисква хората да се съберат на едно място и да подпишат устава, това е. Да, не сме изяснили някои важни въпроси - кой ще представлява сдружението, къде ще е седалището му, как ще функционира коректно според българските закони и затова имаш право да кажеш, че не сме готови. Но именно това може да изясним на предстоящата среща, както и да довършим устава. Ето, излиза че и аз съм срещу незабавното учредяване... Но трябва да вървим напред. Аз съм за среща и двете дати са ми възможни --Ket (talk) 10:01, 2 March 2016 (UTC)

Ket, това което казваш е много разумно, и съжалявам, че не си именно ти човекът, който да движи нещата. Не е да нямам какво да напиша повече, но наистина не искам да разклащам отново общата лодка. Действително, от цялото си сърце желая успех на това иначе чудесно дело!

— Luchesar V. ILIEV • T/C 10:42, 2 March 2016 (UTC)

П.С. Ще се погрижа логото на кирилица, което бях обещал (от списъка със задачи), да е готово дотогава, защото предполагам, че може да е нужно. — Luchesar V. ILIEV • T/C 10:48, 2 March 2016 (UTC)

Здравейте на всички! Аз хич не съм в час с темата, но ако тази фондация има ищах да се занимава и със структурирани данни (Уикидата, ДБпедия) ще опитам да дойда. (Уикидата се прави от Уикимедия Германия). Поздрави! --Vladimir Alexiev (talk) 20:11, 29 February 2016 (UTC)

Предложения за срещата през април

В последните дни изчетох внимателно цялата дискусия от по-горе, основно между Лъчо и Никола. Други ангажименти, включително и уики-свързани като участието ми на срещата на Уики Образование в Стокхолм ме забавиха в това, което искам да напиша, но и ми дадоха повече време (и дори и конкретни идеи), за да направя конструктивно предложение. Боя се, че имам своята вина както за това, че уставът продължава да е недовършен, така и че някои от задачите в наскоро направения to-do списък стоят непипнати. Освен че аз не съм успяла да се справя с тези задачи, отчитам като пропуск и че не съм допринесла за нужната атмосферата тези задачи да бъдат поети от друг, за да има движение по тях.

По-съществено, имам вина и за това да се говори за срещата в средата на април като за учредително събрание, за което действително след дискусията мисля, че нямаме пълна готовност. Много благодаря на Лъчо, а и на Кет за взетото отношение в този смисъл. В предварителния си разговор с Дими и Никола бях изразила съгласие да съдействам с организацията, неотчитайки че наистина времето от сега до средата на април е твърде кратко, в сравнение с дългия период от последните активни обсъждания за учредяването на сдружение. Съжалявам, че в момента изглежда като че отстъпвам от поетия си ангажимент. Но наличието на по-активно обсъждане е необходимо не просто за приемането на някакъв текст на устав сега, но и за дългосрочното гладко сътрудничество в условия на прозрачност и доверие между нас. Ценя безкрайно обаче това, че както от Дими и Никола, така и от Спасимир и от Ilikeliljon и от други хора като Лавеол, Владислав, Александър Христов, Жюстин съм видяла изразен ентусиазъм – нещо, което в продължение на години липсваше за учредяването на сдружение.

Бих предложила на 16/17 април да си проведем срещата, за което вече е уговорена и Пламена Попова като юрист и наш съветник по правни въпроси през последните години. И без да бъде учредително събрание, съм напълно убедена, че срещата може да бъде оползотворена по възможно най-добрия начин като стъпка в уточняването на текста на устава и приемане на план за действие в следващите месеци – както с оглед втората година от работата ни като потребителска група, така и по отношение основаването на сдружението. Ще изкажа и тук мнението си, което съм споделяла в частни разговори: намирам сдружението като естествено продължение на потребителската група, и с много повече увереност и самочувствие бих гледала на това сдружение, ако първо си заслужим одобрението в края и на втората година (през декември 2016) и получим от ФУ правото за чаптър.

Това са девет месеца, през които трябва да натрупаме още опит в работа в екип по проекти (със и без финансиране, особено със имаме още да се доказваме) и да се обучим отвън и помежду си в нещата, които ще са ни нужни за работа в сдружението (далеч не всички от които свързани с редактиране, а с публични изяви, стратегическо планиране, отчетност, ...). Още не сме започнали дори обсъждането на евентуалната си политика за даренията, а това е изключително важно да го направим сега. Поне някакви конкретни имена трябва да започнат да се обсъждат за членове на управителен съвет и председател. От огромно значение е да постигнем достатъчно висока степен на взаимозаменяемост и сигурност, че организацията ще може да функционира и при временната липса на един или друг човек от екипа (да кажем, че това е осъзнаване, което винаги съм имала, но особено ми се обостри през последните месеци предвид някои житейски обстоятелства).

Казах по-горе, че ще дам някои конкретни идеи, почерпени от дискусиите с хората в Уики Образование, включително и от начина, по който Роузмари Рейн водеше семинара. Бих искала да предложа всеки от участниците в дискусията да напише за себе си:

• 3-4 определения за това какво си представяте да бъде сдружението ни (примерно „прозрачно“, „отворено за сътрудничества“, ...).
  • И след това за всяко от определенията и по 3-4 конкретни идеи как си представяте постигането им.
• Как си представяте сдружението след една година? А след пет години?
• Какви са най-големите ви притеснения, свързани със сдружението?
  • Какво смятате, че е необходимо, за да намалеят или отпаднат тези притеснения?
• С какво и колко можете да допринесете за организацията?
  • С кои свои качества/знания/умения бихте били най-полезен/а?

До уикисеминара на 19 март би било чудесно, ако всеки има подготвени отговорите на тези въпроси, за да можем да ги анализираме и да помогнат в начертаването на плана за следващите действия. →Spiritia 22:15, 8 March 2016 (UTC)

„	If you want anything said, ask a man; if you want anything done, ask a woman.	“
— Margaret Thatcher

(bows silently) — Luchesar V. ILIEV • T/C 22:30, 8 March 2016 (UTC)

@Iliev: Лъчо, дали би могъл да отразиш бележките си в страницата или беседата на устава, имаше ценни сред тях, а не съм сигурна, че отразихме всичко на срещата на 19 март. Ако мога да ти помогна по някакъв начин за това? →Spiritia 07:17, 29 March 2016 (UTC)

Здрасти! Не съм забравил какво обещах, включително да актуализирам проекто-устава в съответствие с взетите на срещата решения (както и да го прехвърля на etherpad или google docs), но просто предната седмица ми се отвори много работа. Ще се постарая определено да го направя до края на настоящата, защото следваща изглежда пак ще ми е натоварена. Сорри и тнх за напомнянето ръчкането! ;)

— Luchesar V. ILIEV • T/C 07:22, 29 March 2016 (UTC)

Уики обича Земята 2016

Дадох началото на локална страница за Уики обича Земята 2016. --Lord Bumbury (talk) 21:01, 29 February 2016 (UTC)

Кой е създал wle2015@wikimedia.bg и можем ли да имаме wle2016@wikimedia.bg? Подозирам Лъчо, така ли е? --Lord Bumbury (talk) 21:07, 29 February 2016 (UTC)

@Lord Bumbury: Да. Спири по принцип също има права да създава нови списъци. Списъкът е готов. Ще ти пратя админ паролата допълнително. — Luchesar V. ILIEV • T/C 21:45, 29 February 2016 (UTC)

Конференция на Уикимедия

Преди малко получих покана да организирам уъркшоп (каква е българската дума за това?) на тема Organising a GLAM partnership being a user group на Конференцията на Уикимедия, в който да обясня как потребителска група може да има успешни сътрудничества с институции, ползвайки нашето сътрудничество с ДАА за пример. Ще се радвам на всякакви идеи, свързани с презентацията. Можете да ги записвате тук. Благодаря! --Lord Bumbury (talk) 12:16, 1 March 2016 (UTC)

@Lord Bumbury: Малко офтопик (или не съвсем) но тия дни си говорих с Ведрин и Дидо. Не съм сигурен дали се познавате, но те двамата, заедно и с други хора, правят свободно достъпната карта bgmountains и навремето идваха на срещите, когато се организираше сътрудничеството с ДАА. Идеята беше докато другите редактори се занимават основно със снимки и документи, ние да се съсредоточим върху евентуално наличните карти. Наистина интересните карти обаче се съхраняват в Централния военен архив във Велико Търново. За съжаление, навремето по една или друга причина не можахме да се организираме -- най-вече щото нямаме широкоформатен скенер -- но междувременно измислихме някакви варианти, с които тоя проблем може да се заобиколи.

Та, практичният въпрос е, че на мен договорът ми за сътрудничество с ДАА отдавна изтече, но дори да не беше, предвид особеностите на военните, евентуалното ни посещение във Велико Търново щеше да е хубаво все пак да се предшества от някакво тяхно известяване от ДАА, за да не им се изсипем в стил „здравейте, ние сме Вашата леля“. Бих могъл разбира се и сам да потърся отново контакти с ДАА, но ако можеш да помогнеш, наистина ще съм ти много благодарен -- пък и ползата тъй или инак е за Уикипедия (единственият малко сложен въпрос ще бъде с авторските права на картите, но надеждата ни е най-вече да намерим едни много добри топографски карти на България от преди 1944 година, които предполага се вече би трябвало да са свободно достояние).

Workshop може би е семинар точно? А пък по темата, една възможна идея за презентациите е любимата за такива цели думичка synergy -- в случая synergy не само с институции като ДАА, но едновременно и с други свободни проекти, като bgmountains. ;)

— Luchesar V. ILIEV • T/C 12:50, 1 March 2016 (UTC)

Чудесно! Аз ще се вметна към коментара на Лъчезар - сега проверих в информационната система (с цъкване на поле архив: ЦДА; ниво на описание: архивна единица; отметка на разширено търсене; ключови думи: топографска карта) и ми излизат 534 а.е. в ЦДА, които съдържат топографски карти. Това може да се провери и за останалите архиви. Но трябва да се има предвид, че не всички описи са вкарани в тази информационна система. --Спасимир (talk) 13:08, 1 March 2016 (UTC)

Спасимир, тнх! Да, да, знам ги тия 534, щото още навремето ги гледах и се чудихме колко ли карти са това. :))) Всъщност, понеже ти вече имаш доста богат опит с архивите, можеш ли да кажеш дали 534 архивни единици означава 534 отделни карти, или е възможно да са 534 колекции с карти (под колекция разбирам например „81 картни листа топографска карта на България в мащаб 1:50 000“)? Щото, ако всичките им картни листове са общо 534, то не е сигурно дали бихме намерили нещо особено ценно. — Luchesar V. ILIEV • T/C 13:14, 1 March 2016 (UTC)

Спасимир, о, сорри, сега видях, че тук са изброени. Навремето бях гледал в едни уърдовски документи, където имаше само бройката. Тнх наистина много -- ще се ориентирам сам! — Luchesar V. ILIEV • T/C 13:18, 1 March 2016 (UTC)

Спасимир, само още един въпрос: ЦДА предполагам е архивът тук в София, областните са ясни също, тогава ДВИА може би е архивът във Велико Търново (Държавен Военно-Исторически Архив?), имаш ли представа? Ако е тъй наистина, то е любопитно, че всъщност повечето карти -- включително и това което май търсим -- са именно в ЦДА, а не в ДВИА. Тоест може въобще да не се наложи разхождане до ВТ, а и да няма нужда от сложностите с известяване на военните и т.н. Има ли всъщност възможност нещо, което излиза в ЦДА, реално да се намира на друго място? Извинявам се за засипването с въпроси, както и на Лорда, че малко му hijack-нах темата, но нали все пак не е съвсем офтопик. — Luchesar V. ILIEV • T/C 13:30, 1 March 2016 (UTC)

Лъчо, наистина Спасимир е човекът, който може да ти отговори детайлно. Бих се радвал да вземем тази тема за един уикисеминар на 19 или 20 март или на уикисреща в някоя от вечерите от 17 до 20 март. Спири, ще можем ли да направим уикисеминар или по-добре да звънна в „Под липите“? --Lord Bumbury (talk) 14:14, 1 March 2016 (UTC)

Lord Bumbury, за картите или за GLAM partnership имаш предвид? Аз всъщност много бих искал да обсъдим проблема с качеството на източниците в Уикипедия, защото още ми стои много горчив вкус в устата от спора със Сале. И много ще се радвам също и той да участва, защото не е като да не разбирам логиката му, а и той винаги е бил за мене един може и на моменти наистина палещ се (както той сам се определя), но безспорен авторитет в Уикипедия (поради което и ми беше толкоз криво). Нужното обаче е действително да дискутираме тия неща в спокойна обстановка и с разум, а не с емоция. Не смятам, че от един семинар непременно може да произлязат конкретни резултати за практиката, но поне може да поставим началото на една по-задълбочена дискусия. Та за такъв семинар (или поне такъв, на който да се обсъжда и това) съм с две ръце за. — Luchesar V. ILIEV • T/C 16:29, 1 March 2016 (UTC)

За картите Спасимир знае най-добре, а за това как се прави сътрудничество без формално сдружение бих се радвал на идеи за презентацията ми. Все пак аз ще презентирам, но не искам да е моята гледна точка, а тази на общността, която представлявам. --Lord Bumbury (talk) 20:17, 1 March 2016 (UTC)

Lord Bumbury, да, за семинара конкретно питах дали картите или сътрудничеството си имал предвид като тема. Ами, не знам колко бих могъл да съм полезен честно казано. Май в случая и аз ще кимна към Спасимир и Спири. Доколкото знам обаче, Спири си има разни нейни дела, и може би не е хубаво да я товарим в момента твърде много. — Luchesar V. ILIEV • T/C 20:42, 1 March 2016 (UTC)

Лорде, сложих ти на подстраничката четири неща, които може би ще ти свършат работа, като най-ценното с оглед темата е преводът на индивидуалните споразумения (до които достигнахме при липсата на сдружение, което да подпише с Агенцията, ерго опит наготово). Презентацията мога да ти пратя и във вариант PPT/PPTX. →Spiritia 12:39, 2 March 2016 (UTC)

Профил на потребителската ни група

Миналогодишният профил

Тази година въпросите са (в подточки какво бих написал, но приемам предложения до четвъртък, когато трябва да отговоря): --Lord Bumbury (talk) 16:22, 11 April 2016 (UTC)

• Name of your organization / group / team
  • Wikimedians of Bulgaria
• Who is here
  • User:Лорд Бъмбъри / Nikola Kalchev
• What are the three benefits for your organization/group in attending the Wikimedia Conference?
• 3 Milestones in the past 12 months (Important event, archievement, change within your organization/group)
• Our biggest challenge ahead (What problems, challenges, issues your organization/group is facing)
  • Основането на сдружение
• Talk to us about (Keyword of a topic that you specialize in.)
  • ЦИЕ Пролет, GLAM като потребителска група
• If the Wikimedia fairy were to grant you a wish, what would that be?
  • Възможност да виждаме промените в Уикиданни в списъците си за наблюдение, за да не стане отново като с Цветан Цветанов и царя
• If you want, you can fill in a link to a photo on Wikimedia Commons, that's symbolizes best your organization's/group's efforts in the last year. (Photos will be printed in relatively small size, so detailed infographics are not suitable)
  • Не се сещам за подходяща картинка

---

Моите седем стотинки:

• What are the three benefits for your organization/group in attending the Wikimedia Conference?
  • Keeping a finger on the pulse of movement
  • Deepening our regional connections
  • Learning about new initiatives, projects, funding opportunities, etc.
• Our biggest challenge ahead (What problems, challenges, issues your organization/group is facing)
  • Moving from non-formal user group to chapter, and establishing a legal body (association)
• 3 Milestones in the past 12 months (Important event, achievement, change within your organization/group)
  • Successful first year as a user group
  • Regular offline meetings, incl. working wikiseminars
  • First cross-border wiki expedition (together with Wikimedia Serbia)

→Spiritia 20:53, 13 April 2016 (UTC)

Благодаря, отговорих. --Lord Bumbury (talk) 21:50, 14 April 2016 (UTC)

Отчет 2016

Понеже вече започнаха да се случват неща, които накрая на годината ще искаме да си ги включим в годишния отчет, започнах да ги документирам своевременно на Wikimedians_of_Bulgaria/2016_Report. Добавяйте, когато има неща, че да не им изпуснем края. →Spiritia 13:45, 11 March 2016 (UTC)

„BBC Знание“ като медиен партньор за Уики обича Земята

User:Spiritia, User:Спасимир и аз говорихме на 20 март с Владимир Божилов, главен редактор на списание BBC Знание, който изяви желание да бъде медиен партньор на Потребителска група „Български уикимедианци“ относно „Уики обича Земята“. Предлагам на гласуване добавянето на логото им на главната страница на състезанието. Гласуването трае от 28 март до февруари до 4 април 2016, 20:00 UTC. --Lord Bumbury (talk) 19:59, 28 March 2016 (UTC)

bg:У:БС — Luchesar V. ILIEV • T/C 22:02, 28 March 2016 (UTC)

Аз съм окей с логото им; все пак поеха ангажимент за публикации за УОЗ в три свои броя, а и покрай паметниците и другите ни инициативи можем да продължим да си партнираме, ако всичко е наред. →Spiritia 12:47, 29 March 2016 (UTC)

Да! --Dimi z (talk) 12:11, 30 March 2016 (UTC)

Аз съм за, все пак това не е търговско обвързване. --Спасимир (talk) 13:57, 30 March 2016 (UTC)

Да --Ket (talk) 11:54, 5 April 2016 (UTC)

Wikimedia CEE Meeting 2016/Needs

За по-лесно оставям съобщението до всички възможни участници на английски: Hello there! We are going to have the fifth annual Wikimedia CEE Meeting in Armenia. In order to prepare the programme, we need your input about some questions and needs you (as an affiliate or community) have. You can also share something working (or not) for you. Could you please add the info to the page? Thank you! --Lord Bumbury (talk) 15:22, 1 May 2016 (UTC)

Български географски портал Географ БГ като медиен партньор

Предлагам за гласуване добавянето на логото на Български географски портал Географ БГ на главната страница на състезанието Уики обича Земята 2016 като медиен партньор. В разговор на 3 май с Димитър Желев, съосновател на портала, му предложих от името на потребителската група, да бъдат медиен партньор на конкурса. Отговорът беше, че с удоволствие биха се включили и предложиха да публикуват банер, пост, снимка на деня и публикации във фейсбук. Гласуването трае от 8 до 15 май 2016 г. 09:45 (UTC). --Спасимир (talk) 09:45, 8 May 2016 (UTC)

• За. Благодаря ти за инициативата. →Spiritia 10:04, 8 May 2016 (UTC)
•  Support Благодаря и аз. --Lord Bumbury (talk) 10:44, 8 May 2016 (UTC)
• За --Ket (talk) 19:36, 8 May 2016 (UTC)

Среща на Уикимедия Централна и Източна Европа

От 27 до 29 август в арменския град Дилиджан ще се проведе петата ежегодна среща на уикимедианците от Централна и Източна Европа. Моля желаещите да участват да си подадат кандидатурата до 26 юни на Wikimedians of Bulgaria/Wikimedia CEE Meeting 2016 като споменат

• с какво биха допринесли на конференцията и
• какво от наученото там биха приложили след участието си.

Поздрави, --Lord Bumbury (talk) 19:30, 17 June 2016 (UTC)

Има започнато гласуване по въпроса. →Spiritia 11:38, 28 June 2016 (UTC)

Национална уикисреща през декември?

Дали би представлявал интерес да направим една национална уикисреща в София, като за целта кандидатстваме за rapid grant (до 2000 долара) за покриване на разходи за път и нощувки на уикипедианци от страната, храна и други организационни? Идея: да направим срещата през декември. Първо защото през декември БГ У има 13-ти рожден ден, и второ ако е малко по-късно през месеца (примерно в седмицата преди Коледа, 19-23 дек.) би било удачно и за хората, които се прибират в България за празниците. Ако започнем организацията от сега, ще е по-изпълнимо с оглед планирането на отпуските, полетите, настаняванията. За място на срещата предлагам залата в моя институт (ИБФБМИ-БАН, до 20-25 човека спокойно), или на Националния политехнически музей (имам принципното им съгласие, побира до 100-130 души). Може да се съчетае с маратон по редактиране или снимане в музея. →Spiritia 16:27, 7 July 2016 (UTC)

 Like — Luchesar • T/C 16:40, 7 July 2016 (UTC)

Идеята ми харесва, а Националния политехнически музей ще е чудесно място за среща. --Spasimir (talk) 16:58, 7 July 2016 (UTC)

За --ShockD (talk) 17:43, 7 July 2016 (UTC)

За--Ilikeliljon (talk) 05:35, 8 July 2016 (UTC)

За --Сале (talk) 09:16, 8 July 2016 (UTC)

За --Lord Bumbury (talk) 11:48, 8 July 2016 (UTC)

За Декември е достатъчно далеч, за да мога да съм сигурен, че ще присъствам. Отделно искам най-накрая да си взема печат от музея :) --Laveol (talk) 13:11, 8 July 2016 (UTC)

За Бих помогнал в писането, ако ме искаш :) VladislavNedelev (talk) 20:50, 8 July 2016 (UTC)

За На 9 декември кацам в София и след тази дата мога да се включа. --Dimi z (talk) 21:05, 11 July 2016 (UTC)

За --StanProg (talk) 12:10, 22 July 2016 (UTC)

Начало на организацията

Един месец по-късно, предлагам да започнем с първи стъпки в организацията. За подготвянето на тази чернова Wikimedians_of_Bulgaria/National-Meeting-2016 тази вечер поработихме заедно с Жюстин и мисля, че добре ни се получи. :) Моля всички, които се интересуват (и особено отбелязалите се @Iliev, Спасимир, ShockD, Ilikeliljon, and Сале:, @Лорд Бъмбъри, Laveol, VladislavNedelev, Dimi z, and StanProg: за коментари, предложения и поемане на конкретни задачи и отговорности :) →Spiritia 21:36, 7 August 2016 (UTC)

Пуснах съобщение за определянето на датите в Уикипедия. Също малко пипнах таблицата, както и нужните шаблони тука, за да е -- надявам се -- по-прегледно. Мисля, че е добре да помолим хората да уточнят откъде ще пътуват. Едно, че така ще може да се изчисли по-добре бюджета, второ да не се окаже накрая, че всички ще са софиянци, с евентуално изключение двама-трима човека. — Luchesar • T/C 22:31, 7 August 2016 (UTC)

Ако искаме да има повече хора е добре да е някоя събота/неделя, в противен случай ще трябва всеки работещ да си пуска отпуска, което не е много мотивиращо. Ако има стрийминг или поне видеозаснемане част от хората биха си останали в къщи. Добре е да се помисли за това. --StanProg (talk) 00:18, 8 August 2016 (UTC)

@StanProg: Предложенията за дати са съобразени с това, че тази година Бъдни вечер и Коледа се падат именно в събота и неделя, а ако го направим на предния уикенд 17-18 декември пък ще е твърде рано за хората, които ще се връщат от чужбина за празниците. Но всъщност, това е си е моя хипотеза, така че просто трябва да я проверим с добавянето на тези дати към възможните опции (@Iliev and Ivanov id:, сори, ама ще ви се отвори още малко работа :) ). Изхождам от предположението и, че взимането на отпуска в седмицата преди Коледа не е толкова необичайно и непостижимо (или направо казано, вече на никой не му се работи и това е разбираемо). :) →Spiritia 06:52, 8 August 2016 (UTC)

Добре, какво се изисква, в смисъл с какви задачи може да се заеме човек?--Ilikeliljon (talk) 05:25, 8 August 2016 (UTC)

@Ilikeliljon: Ами представям си, че организацията ще успеем да си я разпределим поне 5-6-7-8 човека, а няма да се съсредоточава само в един. Така че ако някоя от задачите в списъка ти допада, можеш да си я избереш и да си отговорник по нея. Представям си, че за всяка задача ще има поне по двама души-отговорници, за да има взаимозаменяемост и помощ. →Spiritia 06:52, 8 August 2016 (UTC)

@Spiritia: Евентуално по някоя от тези задачи мога да се включа: Да се избере мястото за настаняване (вкл. оглед на място) и Да се изберат вариантите/местата за хранене (вкл. оглед на място) и евентуално това Връзки с институции - Архива, Зоопарка, музеи, библиотеки, университети.--Ilikeliljon (talk) 06:58, 8 August 2016 (UTC)

Аз съм готов да помагам на Лил Джон с тези задачи. Също така, относно интернета в музея - някой беше споменал, че е вариант всички да използваме мобилните си данни от телефоните, за да направим wi-fi hotspot-ове. Тук мога да допринеса с много налични мегабайти на 4G скорост. --ShockD (talk) 19:29, 22 August 2016 (UTC)

@Iliev, Спасимир, ShockD, Ilikeliljon, and Сале:, @Лорд Бъмбъри, Laveol, VladislavNedelev, Dimi z, and StanProg: Добра идея е всички, които могат да участват на редовната hangouts-среща утре (сряда), да се включат. Начало: 21 часа. →Spiritia 09:06, 9 August 2016 (UTC)

За съжаление точно по това време летя утре и няма да мога да се включа, но ще следя каквото мога. VladislavNedelev (talk) 12:33, 9 August 2016 (UTC)