Talk:Wikimédia France/Gouvernance/Siège communautaire/2022/Candidatures/Jean-Baptiste Laurent

Question de la commission électorale

Bonjour @Kelam:

Es-tu aujourd'hui adhérent à l'association ou non ? Nous avons besoin de le savoir afin, le cas échéant, de mettre en place une procédure de vérification d'identité différente pour les non-membres.

Pour la commission électorale, Mathis B (talk) 07:02, 3 September 2022 (UTC)

Bonjour,

Je vais vérifier mais il me semble que mon renouvellement d'adhésion remonte à moins d'un an. Je vous tiens au courant.

Kelam (talk) 07:02, 5 September 2022 (UTC)

Bonjour,

Les renouvellements d'adhésion se font désormais par année civile, au premier janvier. Tu peux envoyer un courriel à secretairewikimediafr pour savoir si tu es ou non adhérent. Mettre en copie la commission (electionwikimediafr) sera probablement plus pratique .

Cordialement, Mathis B (talk) 16:42, 5 September 2022 (UTC)

Bonjour @Kelam:

Afin de valider ta candidature, peux-tu envoyer un mail à electionwikimediafr avec l'adresse utilisée pour ton adhésion à Wikimédia France ? Merci de préciser dans ton mail que tu es candidat à l'élection communautaire et de nous confirmer que tu n'es pas privé de tes droits civiques.

La date limite pour l'envoi de ce mail est jeudi, le 15 septembre, à 23 h 59 CEST.

Pour la commission électorale, Mathis B (talk) 05:44, 12 September 2022 (UTC)

Questions de Anja

Bonjour Kelam,

J'ai quelques questions à la lecture de ta candidature.

1. Tu affirmes vouloir prolonger ton investissement sur les projets via ce siège communautaire. Pourquoi souhaites-tu spécifiquement passer au sein du comité d'administration de WMFR, plutôt que de commencer par t'investir IRL dans les sujets associatifs comme un peu plus qu'un simple adhérent réglant sa cotisation annuelle ? N'est-ce pas là un « gap » assez important à franchir d'un coup ?
2. Comment penses-tu sonder les besoins de la communauté ? Penses-tu savoir te décentrer de Wikipédia, où ton investissement comme contributeur se focalise ?
3. La question de la diversité est devenue presque centrale depuis ces dernières années. Comment envisages-tu de représenter au mieux la diversité du mouvement et de la communauté Wikimedia francophone et ses différentes voix au sein du CA ?

C'est tout pour le moment :) Bonne journée à toi, .Anja. (talk) 08:34, 7 September 2022 (UTC)

Bonjour, .Anja.

Merci beaucoup pour tes questions qui, je le reconnais, soulèvent des interrogations légitimes. J'espère que je vais y répondre de manière satisfaisante !

1. Comme quelqu'un (je crois que c'était Fuucx) l'a relevé sur le Bistro, je suis effectivement un administrateur de longue date, plutôt discret sur les affaires communautaires. Il est également vrai que je ne suis guère impliqué dans Wikimédia France en-dehors de ma simple adhésion. Pourquoi dès lors choisir de m'investir directement au CA ? Précisément parce que ce poste-là est plus spécifique que les autres. À mes yeux (mais ça n'est que mon avis), le siège communautaire doit justement revenir à quelqu'un qui n'est pas dans le circuit WMfr au quotidien. Ce siège a justement été créé pour revivifier les liens entre l'association et les communautés francophones de contributeurs, pour que l'association soit davantage à l'écoute des communautés avec un lien direct. Et les contributeurs peuvent justement avoir une vision peut-être un peu différente, sur certains points, du rôle de Wikimédia France. Pour moi, il est dès lors plus pertinent que le siège communautaire revienne à quelqu'un qui n'a pas le nez dans le guidon de l'association, mais qui soit en revanche a priori mesuré, pondéré et expérimenté dans les communautés. Je crois, peut-être que je me trompe, que mon profil correspond plutôt bien à cette vision. Alors j'ai eu envie de tenter de l'expérience et de donner de mon temps (surtout que je vais davantage en avoir maintenant que ma vie IRL est bien plus stable). Voilà en quelques mots les principales raisons de ma candidature.
2. Je vais d'abord répondre à la seconde question qui, vraiment, est importante. C'est vrai que je contribue essentiellement sur Wikipédia. C'est là où je me sens le plus à l'aise, où je pense le plus, avec mes connaissances, pouvoir apporter ma pierre. Ce n'est pas du tout — vraiment, que les choses soient bien claires — un mépris ou un désintérêt pour les autres projets. Je trouve extrêmement utiles et importants Commons, la Wikiversité (deux projets auxquels j'ai un peu contribué), Wikisource ou le Wiktionnaire (que je consulte très souvent, bien plus que les dictionnaires papier) ou Wikispecies par exemple. J'ai techniquement un peu de mal avec Wikidata mais je trouve que c'est globalement un très bon projet qui a beaucoup apporté, avec les infobox, facilitant grandement la navigation entre toutes les versions linguistiques et la mise en commun des informations primordiales. Ma seule déception serait Wikinews, qui a un petit plus de mal à décoller mais je continue de penser que c'est un projet qui pourrait, un jour, avoir davantage de moyens et d'audiences. Je ne pense pas que je vais contribuer autrement. En revanche, oui, j'ai pleinement conscience que ce poste n'est pas là pour représenter la seule Wikipédia mais bien tous les projets francophones. Donc, naturllement, je saurai être à l'écoute et me mettre à disposition des contributeurs de tous ces projets.

Pour sonder les communautés, déjà, je pense que, si je suis élu, j'informerai tous les projets qu'il est possible de me contacter (sur mes pdd ou par mail, sans problème) pour une demande ou une remarque auprès de Wikimédia France et que je m'en ferai le relais. Je ferai sans doute des appels périodiques sur les Bistros (ou lieux assimilés) pour rappeler qu'il ne faut pas hésiter à me solliciter. Je pense aussi que ce serait une bonne chose de m'occuper des communications de Wikimédia France vers les projets, pour que les contributeurs s'habituent à ce que je sois le relais. Je vois souvent passer (et tant mieux !) des messages d'information des salariés ou de la présidente. Je crois que ce serait aussi mon rôle de faire le lien dans ce sens-là aussi. Je pense aussi qu'il pourrait être utile d'ouvrir une mailing-list, ou un forum communautaire, où chaque contributeur pourrait s'inscrire pour justement discuter avec Wikimédia France. Je trouve que ce serait un outil très utile pour favoriser la communication et qu'il serait techniquement possible, pour l'association, de la mettre en place.

1. Si j'étais taquin, je dirais que j'apporterai de la diversité en étant, au sein du CA, déjà un contributeur qui contribue encore assidûment aux projets. Blague à part, je sais que certain.e.s le font mais... pas tou.te.s, et peut-être plus aussi régulièrement.

Encore une fois, j'insiste sur le fait qu'il me semble essentiel que les contributeurs aux projets soient davantage intégrés à l'association. C'est peut-être, somme toute, une diversité qui manque bel et bien quelque peu.

Plus encore que la diversité, je pense que c'est surtout l'inclusivité qui est primordiale dans les projets de l'association : on atteindra une meilleure diversité uniquement si nous œuvrons pour proposer un environnement sain et respectueux pour toutes et tous. C'est un point qui, vraiment, n'est pas négociable à mes yeux.

Cependant, je suis aussi attaché à une vision que l'on peut qualifier d'universaliste, tant dans ma conception des projets que dans celle de l'engagement associatif. Je ne serai pas là pour prêcher pour une chapelle ou une vision "politique" ou autre (ça n'était pas ma motivation pour contribuer lors de mon inscription il y a 15 ans, et ça ne l'est toujours pas). Pour moi, les principales raisons d'être de Wikimédia France sont et doivent demeurer la promotion des projets wikimédiens et la défense du libre, et ce dans un environnement safe pour l'ensemble des adhérent.e.s. Je n'ignore évidemment pas les débats qui se font jour ces dernières semaines et qui, sans doute, sont sous-jacents à cette question. Je sais que le financement du projet LSP par Wikimédia France a été remis en cause. Pour ma part, j'estime que ce financement (qui, si j'ai bien tout suivi, va de toute façon s'achever car LSP devient un user group directement rattaché au Grant de WMF) était légitime. LSP apporte beaucoup, et l'objectif de comblement du gender gap est neutre et approprié à la philosophie des projets, qui doivent aussi se libérer de tous les biais d'interprétation. En revanche, je comprends les inquiétudes qui se manifestent sur, peut-être, ce que l'on peut appeler une forme de militantisme sur des sujets beaucoup plus clivants et clairement éditoriaux, tels que l'écriture inclusive ou l'abord de la transidentité dans les articles. Pour moi, Wikimédia France, dès lors qu'elle est impliquée dans le projet LSP, doit impérativement prendre grand soin de ne pas interférer sur le plan éditorial ou de mener toute action qui pourrait être interprétée comme étant une volonté d'interférence. Même s'il peut-être difficile de contenter tout le monde, je pense que chacun doit pouvoir être écouté malgré les différences pouvant sembler être un frein au premier abord. Je m'engage donc à ne pas m'arrêter aux profils des contributeurs et écouter les demandes des sympathisants, sans distinction, même si je ne suis pas d'accord avec eux.

Kelam (talk) 19:03, 10 September 2022 (UTC)

Bonjour Kelam et merci de tes réponses à mes questions.

Je vais y réfléchir avant de m'exprimer (ou pas) sur ta candidature :) Bonne journée, .Anja. (talk) 09:17, 15 September 2022 (UTC)

Chargé de bénévolat - question de Hatonjan

Bonjour, comment vois tu ta relation avec le chargé de bénévolat récemment recruté, Luc Hervier ? Bonne journée ! Hatonjan (talk) 17:08, 10 September 2022 (UTC)

Bonjour Hatonjan.

Le recrutement de Luc est une excellente chose. J'ai pu m'en rendre compte pendant mes quelques expériences à Toulouse : le manque de dynamisme du bénévolat, lié notamment aux liens avec la communauté, est prégnant. Il sera bien entendu un des salariés que je solliciterai le plus. J'ai lu avec attention son message de bienvenue, et notamment son parcours, qui a de multiples atouts. Par contre, Luc manque forcément de connaissance du mouvement Wikimédia et de la communauté, et je pense être un très bon appui pour réussir à remotiver la communauté. Je compte le faire en lien avec l'ensemble du CA, et notamment Cédric, avec une volonté de faire progresser les groupes locaux.

Kelam (talk) 19:03, 10 September 2022 (UTC)

Questions d'Envlh

Bonsoir et désolé pour ces questions tardives,

1. Dans tes boîtes utilisateur sur Wikipédia, tu indiques ton signe astrologique. Si tu es élu au conseil d'administration de Wikimédia France, est-ce que tu t'aideras de l'astrologie pour tes actions et tes décisions ?
2. Sauf erreur, tu n'as pas voté lors du vote communautaire qui s'est terminé le 6 septembre dernier dans le cadre des élections au conseil d'administration de la Fondation Wikimédia. Pourquoi ?

Bonne soirée, Envlh (talk) 18:56, 15 September 2022 (UTC)

Bonjour Envlh.

1. Ma page utilisateur revient également sur mon parcours académique et ma formation en sciences exactes. Je n'ai jamais cru sincèrement en l'astrologie et je ne compte en aucun cas baser mes décisions sur des principes ésotériques. Cette boîte utilisateur n'est là qu'à titre anecdotique et pour permettre aux contributeurs d'estimer ma date anniversaire, rien de plus.
2. Ce n'est pas une erreur de ta part (je me permets de te tutoyer en retour). Je n'ai pas eu le temps cet été de me consacrer à l'étude des différentes candidatures comme je le fais quand j'ai le droit de donner mon vote, que ce soit comme adhérent aux projets Wikimedia ou citoyen de mon pays. Mes décisions sont faites après réflexion et surtout une pleine connaissance de cause. Dans le cas où je ne maitrise pas un dossier et où mon vote compte, il est crucial pour moi de ne pas suivre bêtement la majorité et de former mon avis sur des informations vérifiables.

Kelam (talk) 14:35, 16 September 2022 (UTC)

Bonsoir. Merci pour ces réponses. Désolé si le tutoiement était déplacé, j'ai tendance à souvent l'utiliser par défaut. Bonne soirée, Envlh (talk) 20:14, 18 September 2022 (UTC)

Question de Braveheidi

Quelle est votre position concernant la lettre ouverte publiée ici et la campagne de communication à son propos sur Twitter, en 4 langues (pour le français, c'est ici, pour la réaction du projet ? / de l'associaiont LSP, c'est par là)( Comprenez-vous que des Wikipédiens puissent se sentir insultés par cette lettre et êtes-vous prêt à mener un mandat en faisant abstraction du sexe / identité de genre / couleur de peau / neurotypicité / masse d'indice corporelle etc. de vos différents interlocuteurs ? Vous engagez-vous à représenter les différents membres de la communauté wikipédienne de manière égale, en faisant abstraction de ces mêmes paramètres ? Braveheidi (talk) 14:12, 16 September 2022 (UTC)

Bonjour Braveheidi,

Tout d'abord, je précise avoir beaucoup réfléchi avant de répondre à ces questions, qui ont suscité beaucoup de remous, non pas ici, mais sur la page de candidature de Poslovitch. J'en profite pour sincèrement regretter et déplorer que de tels débordements aient eu lieu, et je remercie Assassass77, au nom du CA de Wikimédia France si j'ai bien compris, et la commission électorale d'y avoir mis un terme. Je veux adresser un petit mot à Florian, l'autre prétendant au siège, qui doit beaucoup souffrir de cette situation stressante (elle l'est pour moi aussi, sans doute moins, peut-être parce que cette page de discussion a été beaucoup plus sereine), pour le féliciter de son sang-froid et lui dire que, quel que soit le résultat, il ne doit pas se décourager car sa candidature est de qualité et que cela ne remet pas en cause ce qu'il apporte et apportera au mouvement et aux projets.

Pour revenir à vos questions (je me permets de vouvoyer puisque vous faites de même avec moi), je dois reconnaitre que je comprends pourquoi la deuxième question, en particulier, a suscité un profond malaise. Je pense avoir compris où vous vouliez en et je vous pense complètement de bonne foi. Il faut y voir une preuve, je l'espère, d'une grande maladresse, et j'aurais souhaité, je ne le cache pas, une reformulation de votre part pendant ces quelques jours, car il était possible, je crois, de poser cette question sans mettre en exergue certains exemples qui, fatalement, ne pouvaient être pris que personnellement par une partie des contributeurs. Cela dit, en introduction, je choisis quand même d'y répondre parce que je crois que les sujets abordés sont trop fondamentaux pour être esquivés. Ce n'est que mon avis, et je comprendrais complètement que Florian choisisse de ne pas me suivre. Je souhaite que, si tel est le cas, nul ne lui en tienne rigueur et que chacun respecte son choix.

Désolé pour cette longue introduction mais je crois qu'elle s'imposait, compte-tenu des circonstances.

1. Pour répondre à la première question : je souscris totalement à ce qui a pu être dit par beaucoup, à savoir que ces deux lettres me semblent avoir eu de mauvais effets malgré la sincérité apparente de leurs initiateurs respectifs. Je regrette que la situation soit aussi polarisée et j'aurais préféré que le débat se poursuive sur la page de l'appel à commentaires plutôt que via des lettres ouvertes qui ont, je le crains, accentué des lignes de fractures déjà existantes au sein de WP:fr. Je vais être très direct : j'ai tout de même peu apprécié cette initiative de contributeurs très majoritairement non-francophones qui mettent en avant leurs rôles et statuts dans le mouvement pour tenter de peser sur les projets francophones. Pour être plus précis, sur le fond, il y a un point qui, à mes yeux, ne passe pas dans la lettre : c'est d'accuser, sans rien pour l'étayer, ni diff ni citation, les contributeurs ayant simplement fait part de leurs inquiétudes ou de leurs questions par rapport à LSP et à l'embauche de Nattes à chat. Autant je peux comprendre, et partage d'ailleurs, la nécessité de rappeler que LSP et Nattes à chat (qui semble aussi victime d'une trop grande personnalisation) doivent être respectés et qu'il s'agit d'un projet légitime, autant ce dernier point me semble problématique. Aussi, et puisque je candidate au siège du communautaire du CA, je dis franchement que je n'approuve pas le fait que le CA de Wikimédia France ait signé cette lettre ouverte. Pour le point problématique évoqué sur le fond, mais aussi parce que cela donne l'impression d'une sorte d'ingérence de l'association dans les affaires des communautés de contributeurs, ingérence qu'il faut éviter, le passé l'a montré. Par conséquent, si j'avais été membre du CA actuellement, j'aurais indiqué mon opposition à cette signature (mais j'aurais évidemment respecté une majorité contraire à mon point de vue, comme toute décision prise par vote).
2. Pour la deuxième question. J'ai déjà répondu à cette première partie : oui, je comprends que des contributeurs s'interrogeant légitimement et en toute bonne foi sur l'association LSP aient pu se sentir insultés par l'accusation de harcèlement. J'ai déjà évoqué ce point, autant ne plus y revenir. Pour la deuxième et la troisième parties : naturellement, et comme je l'ai dit dans ma profession de foi, je souhaite incarner au mieux le lien des communautés avec l'association, en collaboration avec Luc Hervier notamment. Donc oui je serais bien sûr à l'écoute de tous les contributeurs sans exception. Je l'ai dit, j'ai une vision universaliste, et je ne serai pas là pour mener des combats, car ce n'est pas ma vision de la mission qui vient avec ce siège. Si, par "faire abstraction", vous entendez (je m'autorise donc à interpréter, car je crois que c'est ici que votre formulation est surtout très maladroite) est ne pas favoriser une vision et une division en intérêts particuliers, alors oui, j'accomplirai mon mandat en "faisant abstraction". En revanche, il ne s'agit surtout pas, à mes yeux, de faire comme si des situations individuelles n'existaient pas. Oui, et c'est une vision universaliste, les projets doivent être inclusifs et favoriser la contribution de toutes et tous. Et oui, cela doit passer par une prise en compte de chaque situation individuelle, avec le respect, la tolérance, le bien-vivre qui sont dus à tout le monde. Et oui, je crois que c'est le rôle de Wikimédia France de s'engager, comme elle le fait déjà, pour favoriser cette inclusivité et cette absence de rejet de l'autre sur des motifs discriminatoires. Voilà, j'espère que ma vision a été très claire.

Cordialement, Kelam (talk) 15:09, 19 September 2022 (UTC)

Merci pour cette réponse complète. J'ai eu une urgence familiale imprévue qui m'a tenue éloignée de Wikipédia. J'ai eu vent que mes propos avaient suscité des interprétations diverses et j'ai tenté de les clarifier ici. En ce qui me concerne, je trouve important que les candidats au siège communautaire s'engagent à représenter tous les Wikipédiens à part égale et pas certains davantage que d'autres. Braveheidi (talk) 17:24, 20 September 2022 (UTC)

Modération des pages de discussions avec les candidats

Bonjour à tous,

Je suis membre du Conseil d’Administration de Wikimédia France. J'ai été chargé par celui-ci de porter le sujet du siège communautaire. Je ne m’exprime pas au nom du Conseil d’Administration, mais à titre personnel en tant que personne membre du conseil d'administration de Wikimédia France à qui l'on a confié la tâche d'organiser l'élection du siège communautaire (i.e. mes réponses n'engagent que moi et non le Conseil d'Administration dans son ensemble). Je souhaite commencer par présenter mes excuses aux candidats, aux participants aux votes pour la situation actuelle.

Le siège communautaire est une disposition statutaire de l'association Wikimédia France. C'est l'occasion pour le conseil d'administration de Wikimédia France d'accueillir en son sein une personne choisie lors d'un vote qui n'est pas limité à ses seuls adhérents. À titre personnel, je pense qu'il est important de disposer d'un maximum de points de vues différents, travaillant dans la concorde et la bonne entente, notamment pour communiquer vers l'ensemble des contributeurs et contributrices des projets, proposer et financer des initiatives, être l'interface entre les acteurs institutionnels, GLAM, du monde de l'éducation, des médias et les contributrices et contributeurs.

Présenter sa candidature, c'est accepter de mettre sa personne, son nom, ses activités devant le jugement des contributeurs et contributrices. C'est accepter d'échanger avec des personnes qui peuvent avoir un point de vue très différent, le tout dans le respect mutuel. Les candidats disposent d'une page où ils peuvent présenter leur point de vue, leurs idées, leurs propositions.

L'étape de questions-réponses, et donc la présente page de discussion, permet aux contributeurs et contributrices de poser des questions pour que les candidats puissent éclaircir leur position et apporter des éléments pour que les votants puissent prendre leur décision. La présente page de discussion est un espace d'échange hors-main. C'est là où l'on se parle de personne à personne. Sur Wikipédia, les échanges humains sont cadrés par le 4e principe :

« [L]es règles ont été établies afin que les discussions restent cordiales et ne se transforment pas en polémiques. Pour ce faire, il est fortement recommandé de garder avec ses interlocuteurs un esprit de non-violence, et de communiquer avec eux avec respect et courtoisie. »

C'est avec ce principe en tête que je vais intervenir sur la présente page :

• Je vais modérer les prochaines nouvelles questions-réponses que j'estimerai irrespectueuses. Vous êtes libre de reformuler une nouvelle question.
• Je vais blanchir l'intégralité des commentaires sur les candidatures des pages de discussion.
• Je rappelle aux candidats qu'ils ne sont pas tenus de répondre à toutes les questions qui leur sont posées.

Je vous renouvelle la présentation de mes excuses personnelles, en tant que personne membre du conseil d'administration de Wikimédia France à qui l'on a confié la tâche d'organiser l'élection du siège communautaire (i.e. mes réponses n'engagent que moi et non le Conseil d'Administration dans son ensemble), pour la situation actuelle. Assassas77 (talk) 11:26, 18 September 2022 (UTC)

Déclaration d'intérêts

Bonjour Kelam. Je passe rapidement pour te conseiller, en tant que potentiel membre du prochain conseil d'administration de Wikimédia France, de préparer une déclaration de tes intérêts (tu as deux formulaires possibles : celui utilisé par les membres de l'actuel conseil d'administration, et celui utilisé par les membres du comité de gestion des conflits d'intérêts). N'hésite pas si tu as des questions à ce sujet, j'y répondrai ou relaierai directement aux autres membres du comité. Sammyday (talk) 17:46, 18 September 2022 (UTC)