Strategy/Wikimedia movement/2018-20/2019 Community Conversations/Product & Technology/hi

प्रक्रिया

सिफारिशें

Implementation

भाग लें

सामान्य प्रश्नोत्तर

स्कोपिंग प्रारूप

आपकी जाँच का क्षेत्र क्‍या है?

हमने पांच क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया है जो हमारे जांच क्षेत्र के लिए प्रासंगिक माने जाते हैं: प्लेटफॉर्म इवोल्यूशन फ़ीचर/सॉफ्टवेयर आवश्यकताएँ विकासक समुदाय अनुदान समाज में भूमिका

Talk

मौजूदा परिस्थिति क्या है?

प्लेटफ़ॉर्म इवोल्यूशन एक 3-वर्षीय WMF मध्यावधि योजना प्रक्रिया हाल ही में शुरू हुई है, जिसमें WMF की प्रौद्योगिकी टीमों ने प्लेटफॉर्म इवोल्यूशन प्रोग्राम के माध्यम से योगदान दिया है। यद्यपि यह कार्यक्रम कई प्रौद्योगिकी मुद्दों और अवसरों को संबोधित करता है, इसमें समुदायों के साथ उनकी पूर्ण विविधता में शामिल संचार अभी भी बहुत कम स्तर पर है। हर प्रकार के समुदाय को काफी मजबूत भागीदारी की आवश्यकता है। फ़ीचर/सॉफ्टवेयर आवश्यकताएँ यद्यपि यूज़र फेसिंग सॉफ्टवेयर की नई रिलीज़ का एक निरंतर प्रवाह चल रहा है, फिर भी योजनाओं को समुदाय के लिए नहीं जाना जाता है, नई सुविधाओं का विकास और मंच का विकास मौजूदा समुदायों से किसी स्पष्ट परिचालन के बिना हो रहा है। विकिमीडिया आंदोलन में समावेशी सॉफ्टवेयर विकास के लिए संरचना का अभाव है और बाहरी हितधारकों की भागीदारी नगण्य है। विकासक समुदाय WMF, विकिमीडिया परियोजनाओं के लिए अधिकांश सॉफ्टवेयर विकसित करता है। इसमें अध्यायों और व्यक्तिगत अनुदानों द्वारा वित्त पोषित कई छोटी परियोजनाएं हैं, या स्वयंसेवक योगदान के माध्यम से समर्थित हैं। इसमें कोई एकीकृत प्रक्रिया नहीं है जिससे सभी परियोजनाएं या टीमें विकासकों को विकिमीडिया में योगदान देने के लिए आकर्षित कर सकें। पारिस्थितिकी तंत्र का समर्थन करना मौटे तौर पर विकास और होस्टिंग तकनीक और आउटरीच घटनाओं के लिए उपयोग की जाने वाली विभिन्न सेवाओं के संचालन तक ही सीमित है। विकासक समुदाय स्थिर लगता है, लेकिन बढ़ नहीं रहा है और विविध नहीं है। आर्थिक रूप से, पारिस्थितिकी तंत्र पूरी तरह से WMF पर निर्भर है। अनुदान अधिकांश धन व्यक्तिगत दानों और कुछ अनुदानों द्वारा लाया जाता है। समाज में भूमिका विकिमीडिया प्रौद्योगिकियों और प्लेटफार्मों को विकसित करने की वर्तमान नीतियां और संरचनाएं ऐसे बड़े विकासों के साथ तालमेल में हैं जो कि 'टेक वर्ल्ड' में हो रहे हैं। जबकि प्रतिस्पर्धी प्रेरणा और उद्योग सहकर्मी लर्निंग हमेशा महत्वपूर्ण होती है, हमारे समाज में प्रौद्योगिकी के ’प्रकार्य’ और ‘भूमिका’ के बीच एक विसंबंधन प्रतीत होता है। प्रौद्योगिकी क्षेत्र में मौजूदा गतिविधियाँ हमें एक समस्या को दूर करने के लिए उपकरण और तरीके प्रदान करेंगी और दीर्घकालिक प्रभाव के लिए समाधानों के बारे में नहीं सोचेंगी। वास्तविक दुनिया के सवालों, जैसे कि सेंसरशिप और मालिकाना सॉफ्टवेयर्स स्वतंत्र और खुले स्रोत तंत्रों को ले रहे हैं, को प्रौद्योगिकी के स्वस्थ और भागीदारी विकास के लिए विचारे जाने की आवश्यकता है।

Talk

यह विषय किस लिए?

यह कोर टीम के सुझावों के साथ संरेखित है, "आंदोलन और इसके परे उत्पाद/प्रौद्योगिकी टीमों, समूहों, समुदायों और अन्य हितधारकों के बीच निरंतर संचार और मौजूदा कनेक्शनों के लिए संरचनाओं के विकास पर ध्यान केंद्रित करना और प्राथमिकता देना"। इस कार्य का उद्देश्य "केवल हमारे आंदोलन के वर्तमान और भविष्य के उत्पाद और प्रौद्योगिकी की जरूरतों के लिए एक टिकाऊ और प्रभावशाली मंच बनाना ही नहीं है, बल्कि मुक्त ज्ञान के पारिस्थितिकी तंत्र के आवश्यक बुनियादी ढाँचे में बदलाव लाना भी है।" इसकी वजह से हमने कोर टीम के सुझाव से परे रणनीति कार्य के अन्य पहलुओं को शामिल नहीं किया है, जो हमें लगता है कि हमारी रणनीतिक दिशा की महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए आवश्यक हैं। प्लेटफ़ॉर्म इवोल्यूशन हमारा प्लेटफ़ॉर्म वह स्थान है जहाँ कोडर्स, योगदानकर्ता और उपयोगकर्ता मिलते हैं। फ़ीचर/सॉफ्टवेयर आवश्यकताएँ सॉफ्टवेयर वह प्लेटफ़ॉर्म है जहाँ हमारी सामग्री रहती है। फ़ीचर्ज़ वे हैं जहाँ हमारे उपयोगकर्ता हमारी सामग्री के साथ परस्पर क्रिया करते हैं। हमें उम्मीद है कि हम सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं को सॉफ्टवेयर विकास के लिए आंदोलन संरचना और संचार को व्यवस्थित करके बेहतर तरीके से संतुष्ट कर सकते हैं। विकासक समुदाय निष्पक्ष ज्ञान के लिए बुनियादी ढांचे का हिस्सा बनने के लिए, हमें स्वयंसेवक के विकासक समुदाय को इसके चारों ओर व्यापक तकनीकी पारिस्थितिकी तंत्र में प्रभावी रूप से एकीकृत करना चाहिए। ज्ञान निष्पक्षता को आगे बढ़ाने के लिए, हमारे उत्पाद और प्रौद्योगिकी योगदान प्रक्रियाओं को योगदानकर्ताओं के एक विविध समूह को आकर्षित करना होगा, उन्हें सक्रिय भागीदार बनने के लिए संलग्न करना और सशक्त बनाना होगा। प्रौद्योगिकी एक शक्ति गुणक है। हमारे आंदोलन ने जो महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए हैं, उन्हें प्राप्त करने के लिए, हमें उन समूहों की क्षमता निर्माण में निवेश करना चाहिए जो हमारे प्रयासों को विकसित करने के लिए विकासक पारिस्थितिकी तंत्र का समर्थन और हिस्सा दोनों हैं। अनुदान इसके लिए हमारे पास जितना अधिक धन उपलब्ध होगा उतना ही बेहतर हम बुनियादी ढाँचा प्रदान कर सकते हैं, जो चीजें हमारे पास हैं, उन्हें आगे भी विकसित कर सकते हैं। लेकिन वह भी सवालों से जुड़ा है जैसे: पैसा कहां से आ रहा है? क्या टेक्नोलॉजी को सोर्स रेवेन्यू होना चाहिए? कौन तय करता है कि यह प्रौद्योगिकी विकास और समर्थन पर कैसे खर्च किया जाता है? (आगे यहां देखें) समाज में भूमिका प्रौद्योगिकी की भूमिका न केवल मौजूदा समस्याओं का सामना करने के लिए उपकरणों को तैयार करना है, भविष्य की समस्याओं की कल्पना करना और उन्हें दूर करने के लिए वैकल्पिक नेटवर्क बनाने के तरीकों के बारे में सोचना भी महत्वपूर्ण है। विकिमीडिया परियोजनाएँ (विशेष जोर के साथ विकिपीडिया) ज्ञान के एक स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र के लिए द्वारपाल के रूप में उभरी हैं। क्या यह एक प्रवृत्ति होगी जिसे हमारा आंदोलन राजनीतिक रूप की रोशनी में रख सकता है और प्रतिस्पर्धी दबाव पर चर्चा करना भी महत्वपूर्ण है।

Talk

स्कोपिंग प्रशन

कार्यकारी समूह के दायरे के भीतर मुख्य प्रश्न क्या हैं?

प्लेटफ़ॉर्म इवोल्यूशन, फ़ीचर/सॉफ्टवेयर आवश्यकताएँ ऐसी तुलनीय योजना और विकास प्रक्रियाएं कौन सी हैं जो समान समूहों और संगठनों को सही प्राथमिकताएं निर्धारित करने और दक्षता सुनिश्चित करने में मदद करती हैं? कौन सी संरचनाएं और प्रक्रियाएं संसाधनों और अपेक्षाओं (स्वैच्छिक विकासक समुदाय सहित) के साथ सबसे अधिक मिलान कर सकती हैं? अपनी पूर्ण विविधता में बड़े पैमाने पर समुदाय के निर्णय लेने और योजनाबंदी में आवश्यक स्तर को शामिल करने का आश्वासन देने के लिए कौन सी संरचनाएं और प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं? विकासक समुदाय हम विभिन्न तकनीकी योगदानकर्ताओं को कैसे बेहतर ढंग से आकर्षित, समर्थित कर सकते हैं और बनाए रख सकते हैं, विशेष रूप से: स्थानीय विकासक समुदायों का निर्माण और समर्थन करना और तकनीकी योगदानकर्ताओं को शामिल करने वाली परियोजनाओं को प्राथमिकता देना? अनुदान क्या सॉफ्टवेयर/तकनीक को एक संभावित राजस्व-उत्पन्न करने वाला पथ माना जाना चाहिए? यदि आंदोलन को "मुक्त ज्ञान के पारिस्थितिकी तंत्र का आवश्यक बुनियादी ढांचा" बनना है, तो क्या इस स्थिति को आर्थिक रूप से लाभान्वित किया जाना चाहिए? विकिमीडिया आंदोलन के वित्तपोषण और मीडियाविकि पारिस्थितिकी तंत्र के बीच संबंध क्या है? हमें यह सुनिश्चित करने के लिए किन जाँचों और संतुलनों की आवश्यकता है कि यह ज्ञान निष्पक्षता के लक्ष्य को पूरा करता है और स्वयं का अंत नहीं बनता है? समाज में भूमिका आंदोलन की कार्यनीति के परिणामस्वरूप हमारे बाजार की स्थिति और मूल्य प्रस्ताव के लिए क्या जोखिम और लाभ हैं? कौन से विपणन अवसर और ब्रांड जोखिम, ज्ञान निष्पक्षता और पहुंच को रणनीतिक दिशा देते हैं, और प्रोग्रामेटिक और मशीन सामग्री निर्माण हस्तक्षेप और विरोधी सेंसरशिप प्रयासों की अंतर्निहित आवश्यकता है? हम इन राजनीतिक जोखिमों और लाभों के प्रकाश में अपने उत्पादों और मंच रणनीतियों को कैसे समायोजित करेंगे? क्या कोई तकनीकी क्षमताएँ या प्रौद्योगिकी से संबंधित ऐसी आंदोलन संरचनाएं हैं जो हमें वर्तमान में उपलब्ध नहीं हैं जो उन जोखिमों का पता लगाने और उनसे बचने में सहायक होंगी जो हमें नैतिक नुकसान पहुंचाएंगे। (उदाहरण के लिए, फेसबुक का उपयोग अब दुनिया के कुछ हिस्सों में अल्पसंख्यकों के अपहनन को भड़काने और आयोजित करने के लिए किया जा रहा है।) क्या विकिपीडिया के जरिये इसी तरह का दुर्व्यवहार होने का जोखिम है? मुक्त ज्ञान, निष्पक्ष भाषण, निष्पक्ष सॉफ्टवेयर, और खुले इंटरनेट प्लेटफॉर्म और मानकों के प्रति पहुंच को संरक्षित/ सुरक्षित करने में हमारी तकनीक की क्या भूमिका है

Talk