Strategi/Gerakan Wikimedia/2017/Sumber/Putaran 3/Ringkasan 1 Juli sampai 9

This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Cycle 3/Summary July 1 to 9 and the translation is 100% complete.

Ini adalah tinjauan ringkasan pendek laman Source di Meta dari diskusi Putaran 3 tanggal 1 sampai 9 Juli. Shortcut yang digunakan di sini berdasarkan bahasa dan kode proyek yang ditetapkan; bahasa disusun menurut alfabet. Contohnya, Wikipedia bahasa Arab adalah Ar. Untuk menggambarkan secara kasar aktivitas projek dan platform yang laman Source ringkas, ringkasan penuh per teks komunitas mengindikasikan seberapa banyak pernyataan sumber yang tersedia dan karenanya diperhitungkan pada saat menulis. (3s), misalnya, berarti 3 pernyataan tersedia atas laman sumber yang dirujuk pada saat draft ringkasan dibuat.

Tantangan Pekan 1: Bagaimana komunitas dan konten kita tetap relevan dengan dunia yang terus berubah?

Pandangan kunci

Model ensiklopedia Barat tidak memenuhi kebutuhan berkembang semua orang yang ingin belajar.

Pembagian pengetahuan telah menjadi sangat sosial di penjuru globe.

Wikipediawan bahasa Inggris (13s) mendiskusikan bahwa kita sebaiknya bekerja dengan rekanan (§En1.1) sementara menyeimbangkan kebutuhan audiens yang berbeda-beda (§En1.4) dan menjaga kualitas (§En1.3) serta bertahannya Wikipedia. (§En1.2) Komunitas juga membahas tentang lebih banyak video, (§En1.9) menggunakan media sosial untuk promosi Wikipedia (§En1.10) dan menciptakan proyek baru dengan target generasi muda. (§En1.8)

Di Wikipedia bahasa Perancis pertanyaan dalam diskusi (10s) ialah seputar para pakar (§Fr1.1) dan penelitian dianggap bias. (§Fr1.5) Mereka menekankan untuk tidak mengubah lima pilar Wikipedia (§Fr1.3) dan juga disebutkan proyek seperti Vikidia dan Wikiversity telah membantu pembaca bergantung pada kebutuhan mereka. (§Fr1.2)

Wikipediawan bahasa Jerman (20s) berkata mereka di sini untuk membuat ensiklopedia (§De1.1) dan bahwa tidak berpengaruh apakah demi kepentingan kelompok yang besar atau lebih kecil. (§De1.2) Didiskusikan kita dapat membuat proyek baru tetapi kita sebaiknya tidak mengubah model sekarang dari Wikipedia (§De1.14) dan kita sebaiknya mendukung proyek saudara (sister projects) Wikipedia dan proyek pengetahuan bebas lain juga. (§De1.5) Beberapa orang berkata bahwa hasil diskusi strategi ini telah ditentukan. (§De1.16) (§De1.17)

Selama diskusi WhatsApp Wikipediabahasa Hindi Wikipedia (6s) komunitas menekankan bahwa kita sebaiknya tidak mengubah model ensiklopedik kita (§Hi1.1) dan audio-visual sebaiknya melengkapi teks. (§Hi1.4) Kita sebaiknya berkolaborasi dengan media sosial daripada berusaha menjadi platform media sosial. (§Hi1.5) Satu orang menyugesti pembuatan ensiklopedia untuk anak-anak. (§Hi1.6) Sementara dalam diskusi komunitas Hindi satu-satu (13s) anggota komunitas mengatakan bahwa kita sebaiknya tidak mengubah model ensiklopedia sekarang (§Hi2.1) sementara kita memastikan memasukkan lebih banyak konten audio-visual dan konten tsb. sebaiknya tersedia dalam banyak bahasa.(§Hi2.2) Kita sebaiknya membuat proyek baru untuk menjawab pertanyaan. (§Hi2.7) Dibicarakan kita sebaiknya tidak berkompetisi dengan media sosial (§Hi2.3) walaupun kita sebaiknya mengintegrasikan media sosial dengan Wikipedia. (§Hi2.13) Perhatian juga tinggi akan sebagian besar anggota komunitas kita tidak dapat membuat video dan tidak akan mungkin membuat revisinya. (§Hi2.12)

Di Wikipedia bahasa Italia Wikipedia (9s), komunitas berdiskusi bahwa kita sebaiknya menempatkan lebih banyak penekanan pada visual, (§It1.1) dan komunikasi lebih baik di antara wikimediawan. (§It1.9) Sementara Wikipedia bukanlah jaringan sosial (§It1.4) tetapi kita sebaiknya menggunakan jaringan sosial. (§It1.8) Komunitas juga membicarakan tentang memperkenalkan sistem pemeringkatan artikel bersama komentar (§It1.10) dan kita sebaiknya juga mengarsipkan referensi daring. (§It1.17)

Kontributor Meta-Wiki (29s) memiliki pandangan kontras untuk peninjauan pekan pertama. Beberapa orang menyugesti bahwa kita sebaiknya mempertimbangkan bahwa pemuda-pemudi mencari pengetahuan dengan jalan yang berbeda-beda (§Meta1.1) mengerjakan apa yang pelanggan inginkan (§Meta1.17) dan menekankan pada proyek lain juga (§Meta1.6) dan di sisi lain, beberapa orang mengatakan bahwa ensiklopedia sebaiknya dikenal karena kualitas (§Meta1.18) dan tidak harus menarik (§Meta1.2) dan satu kontributor lain berbicara soal meninggalkan gerakan jika model sekarang tidak diikuti. (§Meta1.7) Banyak kontributor berbicara tentang melangkah lewat dari ensiklopedia (§Meta1.10) seperti versi video artikel (§Meta1.12) dan menjadi lebih modular. (§Meta1.25) Didiskusikan pula bahwa model ensiklopedia yang sekarang tidak mendekatkan komunitas-komunitas bahasa bersama (§Meta1.4) dan kita sebaiknya mengakui kegagalan kita. (§Meta1.22)

Komunitas Wikipedia bahasa Polandia (12s) percaya bahwa format ensiklopedik tradisional cukup baik (§Pl1.2) tetapi kita sebaiknya menjadikannya lebih atraktif dengan menambahkan lebih banyak multimedia (§Pl1.5) dan kita perlu pakar eksternal untuk memproduksi konten demikian. (§Pl1.7) Orang juga mendiskusikan bahwa popularitas di hasil Google akan memastikan risiko rendah penurunan pembaca (§Pl1.9) tetapi kita juga sebaiknya bersiap kalau Google bisa jadi pesaing kita suatu hari. (§Pl1.10)

Komunitas Punjabi (12s) berdiskusi dalam pertemuan bahwa kita sebaiknya meletakkan lebih banyak penekanan pada audio-visual (§Pa1.5) sementara kualitas konten sebaiknya tetap adalah prioritas. (§Pa1.9) Mereka membicarakan kolaborasi dengan organisasi berpikiran serupa untuk memasukkan model pembelajaran lain (§Pa1.6) dan dibicarakan juga proyek baru untuk tanya-jawab sebaiknya dimulai. (§Pa1.7) Menyangkut tinjauan kedua beberapa anggota komunitas merasa bahwa Wikipedia sebaiknya menjadi lebih sosial (§Pa1.1), menarik dan interaktif (§Pa1.3) sementara beberapa yang lain merasa bahwa tujuan kita adalah membangun ensiklopedia dan bukan menjadi platform media media sosial.(§Pa1.10)

Di Wikipedia bahasa Spanyol (2s) dibicarakan kita sebaiknya menarik banyak wikipediawan baru. (§Es1.1) Komunitas membicarakan pendekatan sosio-politikal konservatif yang mengarah pada proyek sepeti Metapedia. (§Es1.2) Sementara di obrolan Telegram komunitas berbahasa Spanyol (15s), komunitas mendiskusikan wikipedia lisan (§Es2.1), menyokong masyarakat defabel (§Es2.2), mengintegrasi multimedia (§Es2.6) dan meningkatkan hubungan kita. (§Es2.11)

Komunitas Urdu (10s) mendiskusikan sebaiknya ada proyek baru untuk video (§Ur1.1) dan tanya jawab (§Ur1.2) tetapi kita sebaiknya tetap fokus mengembangkan Wikipedia juga. (§Ur1.3) Dikatakan pula bahwa masyarakat menggunakan media sosial media untuk hiburan dan mereka datang ke Wikipedia ketika membutuhkan pengetahuan (§Ur1.6) tetapi kita sebaiknya masih membuat beberapa perubahan seperti paltform mengobrol on-wiki. (§Ur1.5) Satu pengguna lain mengatakan bahwa Wikipedia akan selalu tetap relevan (§Ur1.8) sementara ia juga membicarakan pelaksanaan penggapaian ekstensif untuk menjangkau lebih banyak orang. (§Ur1.9)

Di Wikipedia bahasa Vietnam, didiskusikan Wikipedia digunakan sebagai referensi di media sosial media. (§Vi1.1) Dikatakan juga bahwa Wikipedia bukan tempat pembelajaran mandiri sekarang ini. (§Vi1.2)

Di diskusi Wikidata (3s) komunitas membicarakan soal peraturan terpisah untuk proyek non-barat (§D1.1) dan verifibilitas konten. (§D1.2)