Stratégie/Mouvement Wikimedia/2017/Cycle 2/La source de connaissance plus respectée

This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2017/Cycle 2/The Most Respected Source of Knowledge and the translation is 59% complete.
Outdated translations are marked like this.

D'ici 2030, les projets de Wikimédia seront considérés comme la première source de connaissance gratuite, neutre, pertinente et de haute qualité, à travers le monde. Nous veillerons à l'exactitude et à la vérifiabilité de notre contenu en intégrant des sources secondaires de haute qualité et en aidant à la production de sources fiables dans la société. Nous améliorerons la compréhension publique des processus qui rendent Wikimédia fiable, et nous inviterons des experts à nous rejoindre et à partager leurs connaissances. Nous offrirons l'information la plus pertinente aux personnes au moment et à l'endroit où elles en ont besoin. Nous élargirons la portée des connaissances disponibles, tout restant attachés à nos principes de connaissance vérifiable, neutre et globale.

The following discussion is closed.

Cycle 2 of the discussion is now closed. Please discuss the draft strategic direction (link coming soon).

Sous-thèmes

Ce thème a été formé à partir du contenu généré par les contributeurs individuels et les groupes organisés lors des discussions du cycle 1. Voici les sous-thèmes qui accompagnent ce thème. Voir le rapport du cycle 1, ainsi que la feuille de tableur complémentaire et la synthèse méthodologique des plus de 1800 propositions thématiques.

  • Qualité du contenu
  • Neutralité
  • Fiabilité et crédibilité
  • Connaissance
  • Gratuit
  • Libre

Idées issues des discussions stratégiques du mouvement et des recherches

Idées issues de la communauté Wikimédia (sur la base du cycle 1)


Idées des partenaires et experts

Insights from user (readers and contributors) research

Autres recherches

Citations ouvertes

  1. I4OC, Initiative for Open Citations: https://i4oc.org/
  2. Rapport de la Mozilla Foundation sur la santé d’Internet, consulter la section sur les innovations ouvertes: https://d20x8vt12bnfa2.cloudfront.net/InternetHealthReport_v01.pdf
  3. "The Enclosure of Scholarly Infrastructure," Geoffrey Bilder: https://www.youtube.com/watch?v=oWPZkZ180Ho&feature=youtu.be

Articles académiques

  1. "Distinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicals: A checklist of criteria, introductions and definitions," Cornell University Library: http://guides.library.cornell.edu/scholarlyjournals

Questions

Talk:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2/The_Most_Respected_Source_of_Knowledge

Voici les principales questions que nous voulons aborder au cours de cette discussion. Veuillez appuyer vos arguments sur des études lorsque cela est possible.

Primary questions:
  1. Quel impact aurions-nous dans le monde si nous adoptons ce thème?
    • Note that if you already submitted key ideas that answer this question for this theme in the previous discussion, consider just adding a link to that source page versus rewriting the whole statement. (see spreadsheet). If you have something new to add to a comment you made previously, however, please do.
  2. Quelle est l'importance de ce thème par rapport aux 4 autres thèmes? Pourquoi?
Secondary question:
  1. Mettre l’accent sur un thème nécessite des compromis. Si nous intensifions nos efforts dans ce domaine au cours des 15 prochaines années, y a-t-il quelque chose que nous faisons aujourd'hui que nous devrions arrêter de faire?
Expansion questions:
  1. Que faut-il ajouter d'autre à ce thème afin de le lui donner plus d'impact?
  1. Qui d'autre travaillant dans ce domaine et comment pourrons-nous collaborer avec eux?

Other comments:

Remember, if you have thoughts about the strategy process or larger issues, please share those here, where they are being monitored daily!

Si vous avez des idées spécifiques d'amélioration de l'infrastructure logiciel, pensez à les proposer sur Phabricator ou sur la page de discussion dédiée du produit.