Стратегия/Уикимедианско движение/2017/Цикъл 2/Най-уважаваният източник на знание
Ще работим за все по-точно и проверимо съдържание. До 2030 г. проектите на Уикимедия ще се разглеждат като най-висококачественият, неутрален и подходящ източник на знание. Ще увеличим дълбочината на наличните знания и ще поддържаме нашите стандарти за проверимо и неутрално съдържание. Ще поканим експерти да се присъединят към нас. Ще помогнем на хората да разберат как нашите процеси ни правят надеждни. Ще показваме най-подходящата информация на хората, когато и където се нуждаят от нея.
Тема: Най-уважаваният източник на знание
Cycle 2 of the discussion is now closed. Please discuss the draft strategic direction (link coming soon).
Подтеми
Тази тема се формира от съдържанието, създадено от отделни сътрудници и организирани групи по време на дискусии в първия цикъл. Ето подтемите, които поддържат тази тема. Вижте доклада от Цикъл 1, плюс допълнителната таблица и методологията за синтез на 1 800+ тематични изявления.
- Качествено съдържание
- Неутралност
- Надеждност и правдоподобност
- Знание
- Безплатна
- Източници с отворен код
Идеи от разговорите и изследванията на стратегията на движението
Идеи от уикимедианската общност (от тази дискусия)
- Резюме на седмица 1
- Резюме на седмица 2
- Резюме на седмица 3
- Резюме на седмица 4
Идеи от партньори и експерти
- Резюме на 20 интервюта с експерти от Индия, Индонезия, Нигерия, Египет, Бразилия и Мексико (2017)
- Резюмета на салони, срещи и интервюта с експерти и партньори
Идеи от проучвания сред потребители (читатели и сътрудници)
- Генеративни изследвания в Мексико, Нигерия и Индия (2016 г.)
- Обобщение на проучването в Индонезия - първоначални констатации
Друго изследвания
Свободни цитати
- I4OC, Инициатива за свободни цитати: https://i4oc.org/
- Доклад за състоянието на интернет на Мозила, вж. Раздел за отворени иновации и достъп до цитирания труд: https://d20x8vt12bnfa2.cloudfront.net/InternetHealthReport_v01.pdf
- "The Enclosure of Scholarly Infrastructure," Джефри Билдър: https://www.youtube.com/watch?v=oWPZkZ180Ho&feature=youtu.be
Научни статии
- "Distinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicals: A checklist of criteria, introductions and definitions," Библиотека на университета Корнъл: http://guides.library.cornell.edu/scholarlyjournals
Въпроси
Това са основните въпроси, които искаме да обмислите и да обсъдите по време на тази дискусия. Моля, подкрепете аргументите си с проучвания, ако е възможно. Осъзнаваме, че може да нямате време да отговорите на всички въпроси; за да ви помогнем да изберете къде да се насочите, по-долу сме изредили три типа въпроси. Основните въпроси са най-важните за отговор по време на този дискусионен цикъл.
- Основни въпроси
- Какво влияние ще имаме върху света, ако следваме тази тема?
- Имайте предвид, че ако вече сте изпратили ключови идеи, които отговарят на този въпрос в тази тема в предишна дискусия, добавете само препратка на към страницата-източник, вместо да пренаписвате целия текст. (вижте електронната таблица). Ако има нещо ново, което искате да добавите към коментара, който сте направили преди; моля, направете го.
- Колко важна е тази тема спрямо останалите 4? Защо?
- Втори въпрос
- Фокусът изисква компромиси. Ако увеличим усилията си в тази област през следващите 15 години, има ли нещо, което правим днес и което трябва да спрем да правим?
- Разширени въпроси
- Какво друго е важно да се добави към тази тема, за да стане по-силна?
- Кои други ще работят в тази област и как можем да си сътрудничим с тях?
Други коментари:
Не забравяйте, че ако имате идеи за стратегическия процес или по-големи проблеми, да ги споделите тук, където те са наблюдавани ежедневно!
"Ако имате конкретни идеи за подобряване на софтуера, моля, обмислете да ги изпратите на Фабрикатор или беседата на продукта."