ميثاق الحركة\الاستشارات المجتمعية\ملخص

ميثاق الحركة

الأسئلة الشائعة

المحتوى

استشارة المجتمع

لجنة الصياغة

تتضمن هذه الصفحة ملخصات استشارات ميثاق الحركة المجتمعية. جمع هذه الملخصات فريق استراتيجية الحركة والحوكمة في مؤسسة ويكيميديا، وراجعتها لجنة صياغة الميثاق. إضافة لذلك، شاركنا الملاحظات والانطباعات التي جمعت من الاستشارات كاملة التفاصيل مع الملخصات، للشفافية.

تقديم جلسة "اسألني أي شيء عن ميثاق الحركة" (12 نوفمبر 2022)، يقدمها عضو من لجنة صياغة ميثاق الحركة.

April 2023 ratification methodology community review

== الاستشارة الأولى: نوفمبر - ديسمبر 2022 ==

فيما يلي ملخص موجز لجميع الانطباعات التي قدمها المشاركون عن مسودات الفصول الثلاث الأولى من الميثاق: التمهيد، القيم والمبادئ، الأدوار والمسؤوليات. يسلط الملخص الضوء على "النقاط الأكثر تكرارًا والناشئة" فقط وفقًا للتحليل الذي أجراه فريق إستراتيجية الحركة والحوكمة.

الملخص العام

المقروئية والوضوح:

• في حين تم الثناء على وضوح بعض الأجزاء، إلا أن اللغة تحتاج بشكل عام إلى مزيد من التبسيط، خاصة لتكون أكثر ملاءمة للترجمة. تم إبراز نقاط معينة:
  • تجنب الاختصارات
  • تجنب الجمل الطويلة
  • تجنب المصطلحات والصياغات الغامضة
• فيما يتعلق بذلك، كان ثمة طلب مشترك لـإضافة مسرد لتعريف بعض المصطلحات الأكثر غموضًا. طُلب إضافة تعريفات لما يلي:
  • "حركة ويكيميديا"
  • "الجهات المعنية"
  • "الجهات\الكيانات"
  • الضمائر "نحن/لنا/لدينا"

• بما أن معظم النص هو عبارة عن ملخص، يحتاج القرّاء إلى المزيد من الأمثلة الملموسة لتوضيح ما قد يعنيه الميثاق في الحالات العملية المتعلقة بويكيميديا (على سبيل المثال، كيف سيؤثر على لغة معينة في ويكيبيديا).
• من المتوقع عمومًا أن يتضمن النص "تمثيلًا مرئيًا للهياكل الجديدة" التي يصفها/سيصفها ميثاق الحركة.

المحتوى:

• ثمة سؤال تكرّر كثيراً عن عاقبة (على سبيل المثال بالنسبة لجهة شقيقة أو مجتمع) عدم الموافقة أو الالتزام بميثاق الحركة، وما إذا كان سيكون إلزاميًا أم لا. غالبًا ما يُفترض أن هذا الأمر ينتمي إلى فصل التمهيد.
• هناك انقسام حول ما إذا كان يجب الاستشهاد بـاستراتيجية الحركة 2030 في نص ميثاق الحركة (وخاصة فصل التمهيد):
  • فوجئ العديد من المعلقين بعدم ذكر استراتيجية الحركة 2030 صراحةً في الميثاق وتوقعوا التزاماً واضحاً بها.
  • يبدو أن بعض المجتمعات الراسخة ترفض استراتيجية الحركة 2030 تمامًا وبالتالي ترفض أي إشارة إليها.
  • يبدو أن بعض المجتمعات الناشئة لا تدرك ما تعنية استراتيجية الحركة 2030 بحدّ ذاتها، وعليه، لا تدرك كيفية ارتباطها بالميثاق.

التمهيد

• قد يفتقد هذا الفصل إلى شرحٍ أكثر تركيزًا وإيجازًا لما يلي:
  • ما هو ميثاق الحركة؟
  • لماذا نحتاج ميثاق الحركة؟
  • من يعمل على صياغة ميثاق الحركة، ولمن هو موجّه؟

الفقرة 1:

• هناك توقع متكرر بأن ميثاق الحركة سيكون موصوفاً أو يجب أن يوصف بأنه "اتفاقية ملزمة" بدلاً من "اتفاقية اجتماعية".

الفقرة 2:

• من المربك بعض الشيء سبب تخصيص "المساحات التقنية"' (في العبارة: "تنطبق على جميع الأعضاء والكيانات والمساحات التقنية")، وما إذا كان ذلك يستبعد عمدًا أنواعًا أخرى من المساحات.

الفقرة 3:

• ثمة العديد من المقترحات المتعلقة بالبند: "المشاريع ذاتية الحوكمة على نطاق واسع"، بما في ذلك الإبقاء عليه كما هو، وقبول إعادة الصياغة المقترح من الفريق القانوني أو استخدام إعادة صياغة مختلفة مقترحة. كان البند أيضًا موضوع نزاع كبير حول مقياس ونوع الحوكمة الذاتية، بما في ذلك متى وكيف يمكن لمؤسسة ويكيميديا التدخل في المشاريع.
• بالنسبة للبند "فيما يتعلق بإنشاء المحتوى وإدارته"، اقتُرح توضيح المزيد حول المسؤوليات المتعلقة بالمحتوى الذي يمكن أن تعالجه المؤسسة ومتى يمكنها ذلك (مثلاً في الحالات القانونية)، والمحتوى الذي تتم إدارته حصراً بواسطة المجتمع.
• سبّب المصطلح "مستودعات المعرفة" إرباكاً كبيراً، خاصةً في الترجمات. اقترح البعض إبداله بـ "الويكيبيديات".

الفقرة 4:

• قد يلزم تعريف المصطلح "البنية التحتية"، وجميع الجمل التي تشير له بحاجة لإعادة صياغة، لأنه يبدو أنه جعل الفقرة بأكملها صعبة على شريحة كبيرة جدًا من القراء. يبدو أن الفقرة الرابعة، بشكل عام، هي التي سبّبت في معظم الالتباس.

القيم والمبادئ

المبادئ التي يحتمل أن تكون مغفلة:

• الخصوصية (غالباً ما تكون مصحوبة بالأمان و\أو السلامة) هي المبدأ المغفل الأكثر استشهاداً به. هذا، بشكل خاص، فيما يتعلق بحماية عدم الكشف عن الهوية، وبالتالي، حماية سلامة المستخدمين غالباً.
• يرى البعض أنه يجب إفراد مبدأ خاص بالشفافية، بشكل مستقل عن "المساءلة".
• ثمة اقتراحات أخرى عديدة لإضافة مبادئ أخرى محتملة.

المقدمة:

• في الجملة الافتتاحية، طُلب استبدال المصطلح "نهجًا قائمًا على الحقائق" بصورة ملحة بعبارة "نهجاً قائماً على المصدر\الدليل"، وذلك لأنه لا يمكن تعريف "الحقائق" بشكل موضوعي.

المعرفة الحرة والمصدر المفتوح

• قد تكون هناك حاجة إلى مزيد من الوضوح حول الالتزام المحتمل ببرمجيات المصدر المفتوح، وأين يمكن أن يكون مطلوبًا، وكيف يمكن تطبيقه على سياقات ويكيميديا.
• تبدو العبارة "المعرفة التي تم تهميشها تاريخيًا" واحدة من أكثر الجمل إثارة للجدل في المسودة بأكملها. وقد نالت الكثير من الثناء من مجتمعات الجنوب العالمي تقريبًا بنفس قدر الرفض الذي أبدته المجتمعات الأكبر/المتقدمة. قد يحتاج الأمر إلى أن تكون هذه العبارة أكثر تحديدًا بشأن التغييرات و/أو الالتزامات المرجوة منها.

الاستقلالية:

• ثمة بعض الأسئلة المتعلقة بالالتزام بالاستقلالية وما قد تعنيه في السياقات التطبيقية.

الشمولية:

• ملاحظات عديدة عن كيفية تطبيق الشمولية عملياً: على سبيل المثال، ما معنى "رؤيةً تركّز على الناس". كما واجه استخدام "مدونة قواعد السلوك" كمرجعية بعض المعارضة.

تفريع السلطة:

• لا يبدو أن مصطلح "تفريع السلطة" يتوافق مع مفهوم عالمي أو مفهوم قابل للترجمة. ربما يكون هذا هو المبدأ الأقل فهمًا.
• الجملة "فوّض السلطة إلى المستوى المباشر أو المحلي المناسب" قد تستحق تفصيلاً كبيراً (مثلاً، متى يكون المستوى المحلي "مناسباً"؟). هذه العبارة هي واحدة من العبارات التي جلبت أكثر التعليقات والأسئلة في مسودات الميثاق.

العدالة:

• بشكل مشابه إلى حد ما لـ "تفريع السلطة"، لا يبدو أن مصطلح "العدالة" يُترجم جيدًا من لغة إلى أخرى، ولا حتى بين الأفراد. تدور الكثير من التعليقات حول توضيح كيفية تطبيقها عمليًا.

المساءلة:

• اقترحت بعض التعديلات، بالإضافة إلى السؤال حول ما إذا كان ينبغي أن تكون للمساءلة مبدأ خاص بها.

المرونة:

• اقترحت بعض التعديلات. كما طرحت بعض الأسئلة حول نطاق ومعنى "المرونة".

الأدوار والمسؤوليات

بيان المقاصد:

• وردت القليل من التعليقات على المحتوى الدقيق للبيان، وخيبة أمل كبيرة بسبب عدم وجود المزيد من المحتوى حول هذا الموضوع.
• تساءل بعض المعلقين عن سبب عدم طرح أسئلة محددة عن الموضوع للحصول على تعليقات حوله، حتى لو كان المحتوى لا يزال غير موجود.

التوفعات من هذا الفصل:

• في حين أنه من المتوقع أن يحدد الفصل، بالطبع، الأدوار والمسؤوليات المستقبلية، إلا أن الملاحظات والتعليقات تؤكّد على تحديد الحاجة أو "الكيفية" لأي تغيير.
• هناك العديد من الأسئلة حول محتويات الفصل المحتملة، بما في ذلك:
  • ما مقدار البيروقراطية الناتجة عن اللامركزية؟ (على سبيل المثال من خلال إنشاء المزيد من الهياكل مثل المجلس العالمي والمراكز)
  • إلى أي مدى يمكن أن يتغير هيكل مؤسسة ويكيميديا؟
  • إلى أي مدى سيؤثر الميثاق على تعريف الجهات الشقيقة ولجنة الجهات الشقيقة AffComm؟
  • هل ستكون المجموعات المنظمة غير الرسمية (غير الجهات الشقيقة) مشمولة؟
  • كيف ستُشمَل المجتمعات الممثلة تمثيلاً ضعيفاً؟
  • ما الذي سيشكل المجلس العالمي والمراكز؟ تبين أن هذين المفهومين غير معروفين تقريبًا للمجتمعات الأصغر التي لا تشارك في الحوكمة في مناطق مثل إفريقيا وجنوب آسيا وESEAP.