인터넷 아카이브 봇/FAQ

This page is a translated version of the page InternetArchiveBot/FAQ and the translation is 44% complete.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎español • ‎français • ‎galego • ‎italiano • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎shqip • ‎čeština • ‎русский • ‎українська • ‎العربية • ‎فارسی • ‎مصرى • ‎অসমীয়া • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

이 문서는 인터넷 아카이브 봇에 대한 일반적인 질문 목록을 포함하고 있습니다.

질문: 작업이 필요한 문서들에 대하여 봇을 작동시키려면 어떻게 해야하나요?

A: 대기열 제출 도구를 사용하여 이를 수행할 수 있습니다. 봇이 분석해야 하는 페이지 목록이 있는 경우 봇에 보낼 문서 목록, 각 줄에 문서를 입력하고 제출을 클릭합니다. 당신은 이미 완료했습니다. 제출물에는 작업 ID가 할당되며 프로세스가 작업을 수행할 수 있을 때까지 대기열에 배치됩니다. 그런 다음 인터페이스에서 실시간으로 추적할 수 있습니다.

Q: 봇은 인용 틀에서 아카이브 URL을 원본 URL로 변경했습니다. 그러나 원래 URL은 죽었습니다. 어떻게 된 것인가요?

A: IABot은 단순히 아카이브 URL을 아카이브 URL용으로 설계된 올바른 매개 변수로 이동하고 원래 URL 필드에 원래 URL을 남겼습니다. 이는 사용중인 다른 인용 틀과 일관성을 유지하고 의도된 용도를 준수하기 위한 것입니다. 해당되는 경우 아카이브는 적절한 아카이브 URL 매개 변수에 들어가야하며 원래 URL은 적절한 URL 매개 변수에 들어가야 합니다.

Q: 봇은 페이지의 특정 소스를 계속 엉망으로 만듭니다. 어떻게 멈출 수 있나요?

A: 소스에 지속적으로 태그를 지정하려고 하거나 지속적으로 잘못된 아카이브를 추가하는 경우에는 URL 관리 도구를 사용하여 아카이브가 좋지 않다고 알려 봇을 도와야합니다. 이 도구를 사용하면 봇이 발견한 URL을 조회하고 URL과 관련된 오류를 수정할 수 있습니다. 이를 통해 봇의 안정성을 높일 수 있습니다. 만일 봇이 구문을 위반하거나 소스 형식을 잘못 지정하는 경우 버그 보고 도구를 사용하여 이를 보고해야 합니다.

Q: The bot is making bad edits to all the sources on the page. I don't think it's worth having the bot run on this specific page, how do I stop the bot from editing the page completely?

A: Be careful on this. Are you sure the bot is harming the page more than it is helping? Consider this, is it breaking the formatting of the page by making disruptive edits, or is it simply mis-tagging sources, and providing bad archives for others? If you answered the former, please report this with the bug reporting tool, as it is a bug needing fixing. Otherwise, if you are certain that the current sources on the page will not benefit from the bot's work, or that you will end up cleaning up after the bot more, then you can place {{nobots|deny=InternetArchiveBot}} on the article, or use {{cbignore}} on the individual sources that the bot will screw up. This will keep the bot away from the page. This also means link rot will not be addressed on that article until the tag is removed again. Also, please help the bot become more reliable by fixing bad data with the URL management tool and the domain management tool.

Q: What is {{cbignore}}? What is {{nobots}}?

A: {{cbignore}} is a specific blank template some wikis use to signal IABot to completely ignore a reference or external link on a page. An example of it's documentation and usage can be found at w:en:Template:Cbignore. {{nobots}} is an exclusion template some wikis use to signal compliant bots to stay away from a page altogether. IABot is bots and nobots compliant, and to specifically keep away InternetArchiveBot, use {{nobots|deny=InternetArchiveBot}} anywhere on the page to keep away only IABot.

Q: The bot tagged a source as dead, but the source isn't dead. What happened?

A: If the site was down only temporarily long enough, the bot may have considered the source as dead, because the site failed to validate as alive 3 times in a row, during 3 separately spaced out checks, or the site has blacklisted the bot from further access and is unable to assess the heartbeat of the site. At this point the bot now considers it permanently dead, and you should report it with the false positive reporting tool. This tool will in most cases correct the issue on the bot on it's own. If it can't, it will get reported to the interface roots.

Q: The bot mangled the page. What happened?

A: Please report it with the bug reporting tool, and do not apply {{cbignore}} or {{nobots|deny=InternetArchiveBot}}. The page will be used to replicate the bug, and chances are when the bug is fixed, the bot will prove to be useful to the page.

Q: The number of links rescued is different from actual links rescued. Is something wrong?

A: Don't be alarmed, this can happen. If the number actually fixed is lower than advertised, then that means something went wrong with the link, and it got skipped. This is easily fixed by manually fixing the source using the provided source, if it works. If it is higher, then that means there are 2 sources that are identical character for character, and was picked up once internally, but got replaced more than once externally. This is nothing to be worried about.