Open main menu

Гранты на проекты и мероприятия/Критерии для принятия решения

This page is a translated version of the page Grants:PEG/Criteria and the translation is 42% complete.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
British English • ‎Deutsch • ‎English • ‎Kiswahili • ‎español • ‎français • ‎galego • ‎română • ‎shqip • ‎Ελληνικά • ‎русский • ‎العربية • ‎日本語

Заявки на гранты должны отвечать миссии и стратегическим приоритетам Викимедиа. Фонд Викимедиа скорее поддержит инновационную заявку с потенциально сильным воздействием, так что постарайтесь найти возможность усилить свою заявку, нацелившись на реализацию новых программ и партнёрских отношений.

Примерами отвечающих миссии заявок на проекты могут служить: конкурс по написанию статей, информационно-пропагандистскую деятельность по набору и обучению новых участников, партнёрские в сфере GLAM (галереи, библиотеки, архивы, музеи), а также усилия по привнесению в проекты локальных материалов (например, проект связанный с местными памятниками).

Перечень всех предыдущих заявок можно найти здесь.

Консультативный комитет по грантам и сотрудники Фонда Викимедиа рассматривают заявки, основываясь на следующих критериях:

  1. Совпадение с миссией и стратегическими приоритетами Викимедиа.

Потенциал для воздействия на проекты Викимедиа, поддержка которых входит в цели гранта (например, русская Википедия, Викисклад и т.п.). Что именно улучшит грант? Что было бы создано или изменено, благодаря работе с поддержкой за счёт гранта?

Наличие и готовность добровольцев и других нефинансовых ресурсов, необходимых для реализации гранта. Обоснована ли чем-нибудь вероятность того, что заявители будут в состоянии достичь ожидаемых результатов? Соизмерим ли масштаб проекта с размером команды и базы добровольцев? Было ли это продемонстрировано?

Предыдущий послужной список группы в области управления грантами (где это применимо).

Степень, в которой грант послужит добавлению новых знаний и стимулированию инноваций в движении Викимедиа. В то же время, следует убедиться, что гран не основывается на моделях, уже доказавших свою неэффективность.

Эффективность предлагаемого использования средств.

Качество предлагаемой оценки успеха. Является ли он на самом деле измеримым? Это трудно!

Устойчивое воздействие за пределами срока действия гранта. Будет ли работа продолжать выполняться? Достаточна ли инфраструктура или созданная возможность, чтобы питать последующие работы?