Wikimedia Meta-Wiki

Wikimedia Foundation Board of Trustees/Appel à commentaires : Sièges du conseil d'administration de la Communauté/Rapports/Hebdomadaire 17-02-2021

< Wikimedia Foundation Board of Trustees‎ | Call for feedback: Community Board seats‎ | Reports
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Community Board seats/Reports/2021-02-17 Weekly and the translation is 100% complete.
Other languages:
Appel à commentaires: sélection des administrateurs communautaires au conseil
Page principale
Comment participer
Idées du conseil d'administration
Idées de la communauté
Discussions
Raports
Chronologie

Il s'agit d'un rapport hebdomadaire de l'appel à commentaires sur les processus de sélection des sièges du conseil d'administration de la Communauté entre le 1er février et le 14 mars. Ce rapport contient des idées et des opinions qui sont nouvelles ou pertinentes dans le contexte de l'appel à commentaires.

Avec l'aide d'une équipe d'animateurs communautaires, nous organisons des conversations et recueillons les réactions. Au cours de cet appel à commentaires, nous publions des rapports hebdomadaires et nous rédigeons le rapport final qui sera remis au conseil d'administration. Ce rapport couvre la nouvelle activité du 8 au 14 février.

Si vous pensez qu'il manque quelque élément pertinent, faites-le nous savoir sur la page de discussion et nous en tiendrons compte dans le prochain rapport hebdomadaire.

Participez à la discussion.

Nouvelles

  • 2021-02-09: The Facilitation team posted a 2015-2021 Timeline des événements liés à la gouvernance du Conseil.
  • 2021-02-10: The Facilitation team posted reports about the premier round des heures de consultation, y compris les vidéos, les notes, les transcriptions et les chats.

Idées du Conseil

Système de vote par classement

Quotas

Appel à des types de compétences et d'expériences

Évaluation des candidats

2 On dit qu'il faut faire une vérification légale des candidats avant l'élection : on dit qu'il faut aussi vérifier les compétences et l'expérience ! Les participants à une réunion de la communauté Wikimedia d'Afrique du Nord n'étaient pas d'accord. Ils disent que le contrôle ne devrait porter que sur l'expérience de Wikimedia.

  • Une personne a déclaré qu'ils ne font pas confiance au Conseil pour approuver les candidats, notant l'événement Arnon Geshuri, disant que la communauté est mieux équipée pour approuver les candidats.
  • Deux membres du groupe d'utilisateurs de Wikimedia Ouganda soutiennent l'examen des candidats ; l'une d'elles souhaite en savoir plus sur la manière dont cela sera mis en œuvre.

Comité de sélection par délégation du conseil d'administration

  • Une personne de Wikimedia Indonesia a déclaré qu'il était préférable que les candidats soient d'abord sélectionnés par la communauté.
  • une personne a déclaré qu'un comité de sélection serait "une pure bureaucratie perturbatrice" et pire encore "s'il est destiné à interdire la libre élection de candidats légalement qualifiés". Aucun processus ne serait meilleur que l'élection des candidats.

Comité de sélection élu par la Communauté

Élection des candidats confirmés

  • Une personne a posé des questions à la suite de situations précédentes (Arnon Geshuri)
    • On ne sait pas ce qui se passera si un candidat n'est pas confirmé.
    • Un candidat de second choix sera-t-il soumis à un nouveau vote communautaire ?
    • Y aura-t-il un nouvel appel à candidatures ?
    • Le siège restera-t-il vacant ?
  • Une personne a déclaré que cela ne permet pas d'atteindre les objectifs de la communauté et devrait être retiré et reformulé pour être plus clair.
  • Une personne a suggéré un parallèle avec les élections iraniennes et a suggéré que le peuple devrait renverser un tel régime.
  • Trois personnes d'Indonésie ne recommandent pas l'élection de candidats confirmés.
  • Trois personnes de la réunion du groupe Afrique de l'Ouest de l'Open Foundation sont favorables à l'élection de candidats confirmés.

Nomination directe des candidats confirmés

Idées du Conseil

Sièges régionaux

  • Une personne a suggéré d'avoir un organe entièrement élu avec quelques quotas pour le sexe, la langue, le continent, les antécédents des développeurs, etc.) comme solution à la représentativité des communautés non alignées avec un organe régional.
  • Une personne a dit de garder le système aussi simple que possible :
    • Tenir une seule élection pour tous les sièges du conseil. Si le quota n'est pas atteint, remplacer les candidats gagnants les moins bien classés par les candidats non gagnants les plus bien classés des régions sous-représentées.
    • Inclure toutes les Amériques en dehors du Canada et des États-Unis dans les régions sous-représentées. Inclure également le Japon et la Corée.
    • Ne pas lier l'éligibilité aux alignements régionaux. Les communautés doivent être libres d'adhérer à l'organe qui leur convient le mieux sans que cela n'affecte la capacité de leurs membres à se présenter.
  • Tout le monde lors d'une conversation de la communauté francophone subsaharienne a déclaré être d'accord avec les quotas géographiques. Une personne a déclaré que les quotas régionaux devraient être proportionnels au niveau des contributions de chaque région.
  • Un ancien membre du conseil d'administration lors d'une conversation de la communauté francophone subsaharienne a déclaré que les candidats devraient représenter le mouvement au niveau mondial et ne pas être considérés comme une bataille de représentation régionale.
  • Une personne d'Indonésie a déclaré : "Chaque siège régional devrait être attribué à tour de rôle chaque année. Par exemple, 2021 ESEAP, 2022 Wiki Indaba, 2023 SAARC, et ainsi de suite".
  • Une personne du chat Telegram espagnol a déclaré que le problème avec cette idée est que les besoins continentaux ne sont pas homogènes avec les besoins locaux. Les membres de la communauté Wikimedia Bangladesh sont d'accord : des super-groupes comme les pays du sud et l'Asie ne résoudront pas le problème de la représentation.
  • Personnes du groupe d'utilisateurs de Wikimedians du Pendjab a suggéré des représentants régionaux au lieu de sièges régionaux. Exemple ; "Représentant de l'Asie du Sud au conseil d'administration". Ils ont également estimé que le vote pour ces représentants régionaux devrait se faire uniquement au sein de cette région.
  • Une personne dans le forum de discussion Telegram espagnol a déclaré que la capacité nécessaire pour le Conseil devrait être prise en compte lors de la discussion de cette proposition régionale.
  • Les membres de Wikimedia Bangladesh ont estimé qu'il fallait des critères et des mesures clairs pour marquer certaines régions/communautés comme "sous-représentées".
  • Dans une conversation de la communauté francophone subsaharienne, une personne a déclaré que l'Afrique devrait être représentée car elle est l'avenir du mouvement.
  • Une personne d'un groupe d'utilisateurs de Wikimedia Ouganda s'inquiète du fait que des affiliés ou des régions pourraient nommer des candidats dans le seul but de vouloir être représentés au conseil d'administration.
  • Des participants à une réunion de la WikiCommunauté turque a déclaré que les affiliations régionales et locales devraient avoir la possibilité d'être présentes au conseil d'administration et de voter pour les candidats.
  • Des gens lors d'une réunion de la communauté kurde a déclaré que c'était l'idée la plus populaire. Les participants à une réunion de la communauté Wikimedia d'Afrique du Nord ont été d'accord avec cette idée. Ils ont poursuivi en disant
    • Chaque région aurait une chance d'être représentée : les candidats élus des hubs pourraient être élus directement et les candidats élus des hubs pourraient se présenter avec les candidats des autres hubs lors d'une élection finale.
  • Une personne du formulaire anonyme de retour d'information a déclaré Les wikipédiens africains devraient avoir un siège permanent au conseil d'administration afin que des mesures conscientes puissent être mises en place pour trouver la bonne personne qui répond aux critères.
  • Tous les participants à la réunion du groupe Afrique de l'Ouest de l'Open Foundation soutient les sièges régionaux. Une personne a suggéré qu'il y ait un homme et une femme pour chaque région.

Sièges de spécialisation

Cette proposition a été suggérée par Csisc pour augmenter le nombre de spécialistes au sein du conseil d'administration (juristes, économistes, linguistes, GLAM) en remplaçant certains sièges nommés par des sièges de spécialistes élus, en disant que la présence de ces personnes au sein du conseil d'administration est essentielle pour le développement de la gouvernance de Wikimedia.

  • Une personne a déclaré que les sièges nommés devraient être utilisés pour combler les besoins en compétences et pense que cela pourrait réduire le nombre de candidats.
  • Quelques personnes ont déclaré que les qualifications ne sont pas un problème pour les membres du conseil d'administration élus par la communauté car tous les précédents ont été bien qualifiés.
  • Tout le monde lors d'une réunion de la communauté Wikimedia en Afrique du Nord n'est pas d'accord avec cette idée. Ils ont dit qu'il pourrait y avoir un comité consultatif avec des experts à la place.
  • Une personne du Chat du Telegram espagnol a déclaré que cette idée ne fonctionnerait qu'avec la formation puisque l'accès à l'éducation est différent dans le monde. Une autre personne du chat a déclaré que cette proposition est moins inclusive pour cette raison.

Retour d'informations diverses

Cette section est organisée par thèmes pour faciliter la assimilation de l'information. Certains commentaires peuvent correspondre à plus d'un thème, mais ont été placés en fonction de leur pertinence.

Augmenter la participation

  • Une personne mentionnée a donné le feedback suivant :
    • Il serait bon de faire des recherches sur les raisons pour lesquelles les gens ne votent pas.
    • La Wikimedia Foundation devrait améliorer son action auprès des communautés pour encourager la participation : bannières, messages à l'avance pour appeler les candidats.
    • Encourager les individus à poser des questions et à informer les membres dans différentes langues. (La traduction des informations sur les candidats, une discussion sur la pompe du village et des invitations personnelles à voter ont augmenté la participation au vote de la communauté Wikipédia ukrainienne avec 25 % des électeurs éligibles qui ont voté).
  • Une personne du groupe d'utilisateurs des Wikimedians du Pendjab a mentionné qu'il faudrait faire plus d'efforts pour augmenter la participation électorale afin que les résultats ne soient pas biaisés en faveur d'une région.

Une meilleure communication et une meilleure connexion sont nécessaires

  • Il y a un conseil d'administration ?!
  • La plupart des participants à une réunion de la communauté kurde étaient heureux car c'était la première fois qu'ils rencontraient quelqu'un de la Wikimedia Foundation.
  • Les membres de Wikimedia Bangladesh ont senti qu'il y avait un fossé et de la méfiance de la part de la communauté. Ils ont suggéré :
    • impliquer les membres de la communauté dans le processus de nomination des sièges également.
    • plus de communication et d'implication de la communauté dans les procédures du conseil d'administration.
  • Une personne de la conversation du groupe Open Foundation West Africa a déclaré que le fait d'expliquer les informations lors des réunions avec les affiliés et les communautés augmentera la participation.

Inclusion et diversité

  • Une personne a déclaré que la communauté est désireuse d'embrasser la diversité des candidats, si ces derniers sont autrement acceptables.
  • Une personne du Chat du Telegram espagnol a déclaré que le conseil d'administration doit assurer l'inclusion de toutes les personnes ; c'est-à-dire, supprimer les barrières à l'entrée, les langues.
  • Une personne du Chat du Telegram espagnol a déclaré que les gens sont souvent choisis en fonction de leur popularité et qu'il est difficile pour de nouvelles voix diverses de rivaliser avec des gens qui sont dans le mouvement depuis 20 ans. Cela forme une inégalité d'origine. La solution est de permettre et d'élargir l'espace de manière consciente et cohérente.
  • Une personne de la communauté du Pendjab a dit de "rendre anonyme" les candidats dans certains profils.

Commentaires non classés par thème

  • Depuis le formulaire de commentaires anonymes :
    • Je crois que le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation cherche vraiment à être inclusif.
    • C'est la communauté qui devrait l'organiser, pas la Wikimedia Foundation.
  • Une personne de la réunion du groupe Afrique de l'Ouest de la Open Foundation a suggéré que les Wikimédiens de l'année se voient offrir un siège au conseil.
  • Une personne a déclaré : "Les propositions ici menacent d'aggraver gravement une relation déjà mauvaise", faisant référence à la relation entre la communauté et la Wikimedia Foundation.

Appel à commentaires sur le processus de retour d'information

Note de l'équipe de facilitateurs : nous serons plus explicites sur qui a dit quoi et où. Nous fournirons des liens lorsque nous serons en mesure de le faire. La relecture sera faite, mais veuillez excuser les erreurs grammaticales. Ce sont des choses qui arrivent, surtout lorsque l'efficacité est essentielle pour produire un rapport chaque semaine. Nous nous efforcerons de saisir ce qui a été dit et de présenter le contenu des conversations de l'ensemble de la communauté.

Ce qui va se passer prochainement

Le deuxième appel à commentaires Sièges du conseil d'administration de la Communauté Heures de bureau se tiendra le 20 février.

La semaine prochaine, nous commencerons la deuxième moitié de l'appel à commentaires. Nous commencerons à identifier les sujets spécifiques qui méritent une plus grande attention et des discussions plus approfondies.

Discussions

La page Les conversations présente une liste actualisée des conversations qui ont lieu autour de l'appel à commentaires. Cette liste comprend les futures conversations prévues et proposées. Les rapports de ces conversations peuvent être trouvés sur Meta.

  • 2021-02-08

Premier tour avec le groupe d'utilisateurs de Wikimedians du Pendjab

  • 2021-02-09

Premier tour avec les communautés wikimédia subsahariennes francophones Premier tour avec Wikimedia Bangladesh Premier tour avec la communauté Telugu Premier tour avec la communauté ourdou / Groupe d'utilisateurs de Dehlavi Wikimedia

  • 2021-02-10

2e tour avec les communautés wikimédia subsahariennes francophones Réunion avec les membres du groupe d'utilisateurs de Wikimedia Ouganda

  • 2021-02-11

3e tour avec les communautés wikimédia subsahariennes francophones

  • 2021-02-12

Rencontre avec les communautés wikimedia d'Afrique du Nord Premier tour avec les Wikimediens de Kannada

  • 2021-02-13

Deuxième tour avec le groupe d'utilisateurs de Wikimedians du Pendjab Premier tour avec le groupe d'utilisateurs des Wikipédiens de Goa Réunion avec les membres du groupe d'utilisateurs de l'Afrique de l'Ouest de L'Open Foundation

Bénévoles

L'équipe d'animateurs remercie les bénévoles suivants pour :

  • @Csisc: travail de traduction continu de toutes . Les pages en italien. Ouah !
  • @Sänger: pour le travail de traduction en allemand.
  • @Manavpreet Kaur and Satpal Dandiwal: pour avoir organisé une rencontre avec la communauté du Pendjab, en Pendjabi !
  • @NickK: et @Nosebagbear: pour avoir engagé une conversation et une discussion axée sur les solutions.
Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees/Call_for_feedback:_Community_Board_seats/Reports/2021-02-17_Weekly/fr&oldid=26365432"