Wikimédia France/Groupes de travail/Groupes thématiques/Wiki Loves Monuments/27 juillet 2021


Wikimedia France logo - horizontal - white.svg

Réunion tenue le mercredi 27 Juillet 2021 de 10h à 11h30 en virtuel sur https://meet.jit.si/WML avec édition sur Pad de Wikimédia France - WLM_Organisation_Notes

Wiki Loves Monuments
LUSITANA WLM 2011 d.svg
Courriel wlm(_AT_)lists.wikimedia.fr
Référent·es Sarah Krichen WMFr
Pages wiki Page d'accueil du groupe

Réunions
Projets
Notes
Compte Facebook
Compte Twitter

Site web wikilovesmonuments.fr

PrésentsEdit

Excusé : VIGNERON * discut. - NV
Absent : -

Ordre du jourEdit

  1. État des lieux
  2. Tests
  3. Divers

Synthèse des échangesEdit

État des lieuxEdit

PS a rencontré Koreller pour échanger sur les clés et tags d'OSM portant sur le petit patrimoine. Il en ressort que les appellations sont très variées ce que confirme JOGD qui en dresse la liste dans le fichier WLM_ExtensionDesCibles à l'onglet Paramètre.

Suite à son séjour à Santec, JOGD a eu l'occasion de noter que des bâtiments relevant du patrimoine culturel n'avait pas été identifié correctement que ce soit par la mairie de Santec qui renvoyait pas à 4 lavoirs et non à 3 comme cela semble être le cas sur place sachant que le blog sur Santec renvoi également des informations erronées. Cette anecdote donne donc du poids au problème déjà évoque : la vérification des informations qu'il s'agisse de celle des autorités comme celles fournies par des particuliers sera complexe. Par ailleurs, les lavoirs avaient été caractérisés comme Tag:water=basin sur OSM au lieu de Tag:amenity%3Dlavoir, ce qui a été corrigé depuis ainsi que l'ajout du troisième lavoir par JOGD. Il faudra donc porter une attention particulière à ces 2 difficultés.

TestsEdit

Afin de déterminer les besoins concrets permettant l'affichage des informations utiles au concours, une série de tests de requêtes a été effectuées :

  1. Extraction d'informations d'OSM pour les MHs - PA, IA, ACR selon le site du Ministère qui a donné le fichier 19-06-2021_osm_mhs_without_wikidata_france_metropolitaine_merimeefinder.csv dont la requête correspond au travail de la réunion du 19 juin 2021.
  2. Extraction d'informations Wikidata pour les MHs sur le Grand Est avec la REQUETES SPARQL Objets avec un identifiant Mérimée dans le Grand Est https://w.wiki/3h4P -> extraction des données en CSV dans les fichiers "2021-07-28_elements_wikidata_avec_id_merimee_dans_Grand-Est.csv"

Pour déterminer si l'alignement entre les 2 est possible, tester l'injection des ID Wikidata dans OSM en automatique à partir de la requête.

On commence avec Mérimée, mais à terme, le procédé devra être étendu à d'autres types d'identifiants voire le petit patrimoine (qui ne possède que rarement des identifiants).

Les objectifs opérationnels sont les suivants :

  1. 1er étape
    1. Requête depuis Wikidata pour établir la liste des cibles (pour le test des MHs d'une zone réduite) à trouver sur OSM (nous sommes certains que les informations de Mérimée sont présentes sur Wikidata ; du moins plus que sur OSM)
    2. Requête de comparaison entre la liste Wikidata obtenue et celle sur OSM à partir des identifiants Mérimée
  2. 2e étape - les informations absentes de OSM feront l'objet d'une injection automatisée :
    1. par correspondance des tags ref:mhs
    2. à partir des coordonnées géographiques entre Wikidata et OSM ce qui implique d'extraire les coordonnées géographiques de Wikidata en 2 colonnes pour comparaison avec celles d'OSM

La question qui est reste est celle de savoir comment éditer OSM à partir de données Wikidata par une API : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6

DiversEdit

RAS

ToDo des tâchesEdit

  • JOGD : poser la question des outils sur la liste OHM
  • P : établir la comparaison des requêtes utiles et la possibilité d'un outil pour injecter les données
  • Tous : Réfléchir à la relation entre le travail réalisé par le Louvre et celui sur l'alignement en cours
  • Tous : Réfléchir à la pertinence des colonnes du tableau WLM_ExtensionDesCibles afin de disposer d'un outil pleinement efficaces
  • Tous : identifier des contributeurs.trices intéressés par le projet
  • P : Suggérer des tâches à réaliser dans le tableau WLM_ExtensionDesCibles pour chacun des membres
  • P : Poursuite de l'évaluation des intersections
  • P : Poursuite de l'évaluation des possibilité d'un alignement (semi-)automatisé des données
  • JOGD : Poursuivre le travail sur l'identification des clefs, propriétés, refs, category