WikiWomen Erasmus+/School toolkit/Concepten en peer review

This page is a translated version of the page WikiWomen Erasmus+/Schools toolkit/Drafts and Peer review and the translation is 100% complete.

Les 9: Concepten en peer review

Introductie & check-in (10 minuten):

  • Verwelkom de studenten en bespreek de voortgang van hun artikelen.
  • Herhaal de structuur van goede Wikipedia-artikelen: inleiding, secties, referenties en bronvermeldingen, evenals de 5 pijlers van Wikipedia (herhaling van les 2 en Wiki Essentials).

Artikelstructuur (10 minuten):

  • Discussievraag: "Hoe kunnen we ervoor zorgen dat artikelen in een neutrale toon en stijl geschreven zijn?"
    • Dit is een goede gelegenheid om stemmingen of tijden in de gekozen taal te bespreken die passend zijn voor objectieve of academische informatiepresentaties.
  • Structurering van het artikel: Bespreek voorbeeldkoppen en sjablonen die zijn opgenomen in het studentenpakket.
  • Leg de componenten van een goed gestructureerd Wikipedia-artikel uit, met nadruk op duidelijke structuur en stijl.

Samenwerkingsactiviteit schrijven (15 minuten):

  • Verdeel de studenten in kleine groepen en laat hen elkaars conceptartikelen beoordelen.
  • Gebruik de 10 vragen op de dia’s om peers te helpen elkaars artikelen te beoordelen en constructieve feedback te geven.

Peer review-discussie (5 minuten):

  • Na de activiteit wisselen de groepen hun secties uit met een andere groep.
  • Elke groep beoordeelt en geeft feedback op de sectie van de andere groep, met focus op de 10 vragen.
  • Laat elke groep feedback geven op het sandbox-artikel van hun peers.
  • Lever een gestructureerd feedbackformulier aan dat aandacht besteedt aan nauwkeurigheid, neutraliteit, referenties, originaliteit en structuur.
  • Moedig constructieve feedback en suggesties ter verbetering aan.

Afsluiting (5 minuten):

  • Vat de belangrijkste punten samen over de structuur van Wikipedia-artikelen, toon, neutraliteit en het vermijden van origineel onderzoek.
  • Bespreek het belang van peer review en samenwerking bij het verbeteren van de kwaliteit van artikelen.

Huiswerk: Studenten reviseren en voltooien hun secties op basis van peer feedback en bereiden zich voor op de volgende fase: publiceren.