Talk:Wikimedia România/Statut

De ce un viitor membru trebuie sa imbratiseze Astrologia?!?!?! Daca nu e adeptul acesteia, nu poate deveni membru?

LOL, a fost o scăpare :-) Danutz, cel care a redactat prima variantă de statut, l-a adaptat după un alt model şi cred că i-a scăpat respectiva prevedere. Am remediat chiar acum. Fii liniştit(ă), nu avem nici o tangenţă cu astrologia :-D IulianU 14:57, 26 September 2005 (UTC)

Partea cu cenzorul se poate renunţa la ea în contextul în care legea română actuală prevede astfel:

1. Dacă asociaţia are până în 15 membri, nu este necesar
2. Dacă asociaţia are până în 100 membri, este necesar un cenzor
3. Dacă asociaţia are peste 100 membri, este necesară o comisie de cenzori

Propunerea mea este să scriem : "Cenzorul sau comisia de cenzori se alege de către Adunarea generală în condiţiile stabilite de lege şi are următoarele atribuţii: ..."; - Romihaitza 20:10, 3 November 2005 (UTC)

Partea cu sediul iarasi nu e ok! Legea cere un sediu stabil. Acesta se poate modifica de catre Adunarea Generala, nu Consiliul Director. -Romihaitza 10:53, 21 July 2006 (UTC)

am o propunere, externalizarea acestui serviciu, "cenzorat" sau cum i-o fi zicand. adica sa apelati la o firma care livreaza un astfel de serviciu.

Condiţii pentru a fi membru

Cred că ar fi bine să se precizeze că calitatea de membru este admisibilă indiferent de locul de reşedinţă. Este drept că statutul nu face nicio restricţie, dar anunţul pentru constituirea asociaţiei arată că se referă la toţi cei de pe teritoriul României, indiferent de naţionalitate, ceea ce exclude pe cei de naţionalitate română din afara graniţelor ţării (indiferent de cetăţenie). Este bine ca acest lucru să fie clarificat.

Nu se face nicio menţiune cu privire la vârsta membrilor. Există o vârstă minimă pentru a fi membru? Nu-mi dau seama dacă există o prevedere legală în acest sens. Dar dacă statutul nu prevede nimic, ar fi posibil, teoretic măcar, ca o majoritate de membri să aibe vârste de sub 18 ani şi chiar întreaga conducere să fie aleasă sub 18 ani. Nu ştiu dacă o asemenea organizaţie ar putea avea statutul de persoană juridică. Problema ar trebui analizată din punct de vedere legal, pentru a vedea care sunt prevederile legislaţiei din România în această privinţă. Dacă se acceptă membri minori, trebuie arătat de asemenea, dacă există condiţii de vârstă pentru organele de conducere. De exemplu, dacă ar fi statutar ca preşedintele Wikipediei să aibe vârsta de 10 ani. Nu cred că este probabil, dar trebuie văzut dacă este legal. Poate că o simplă referire la condiţiile legii care reglementează aceste condiţii să fie suficientă.

Afil 17:59, 30 December 2006 (UTC)

Vezi că discuţia am mutat-o la Wikipedia Română pe marginea statutului! Referitor la vârstă legea nu prevede nimic referitor. Singura chestie e că membrul atât în organizaţie cât şi în Consiliul de conducere trebuie să aibă buletin (deci 14 ani). Cunosc cazuri de persoane sub 18 ani din Consiliul de administraţie, nu de preşedinte, dar nu am văzut menţionat nicăieri că ar fi imposibil. Oricum, ideea e că suntem toţi cei care îl-o alegem, deci nu cred că am face chiar o asemenea chestie să punem o persoană de 10 ani. --Romihaitza 18:11, 30 December 2006 (UTC)

Prin acest regulament se stipuleaza clar ca Asociata este o institutie educationala, non profit? Ca am citit azi legea drepturilor de autor si ofera reale avantaje pentru noi.--86.125.115.179 16:48, 4 January 2007 (UTC)

NOTĂ: Discuţia despre statut s-a mutat la Wikipedia. Urmaţi acest link: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Wikipedia:Statutul_propus_al_Asocia%C5%A3iei_Wikimedia_Rom%C3%A2nia