Wikimedia Meta-Wiki

Requests for new languages/Wikisource Old Tupi

< Requests for new languages
​
submitted verification final decision
Discuss the creation of this language project on this page. Votes will be ignored when judging the proposal. Please provide arguments or reasons and be prepared to defend them (see the Language proposal policy).

The language committee needs to verify the language is eligible to be approved.

  • Check that the project does not already exist (see list).
  • Obtain an ISO 639 code
  • Ensure the requested language is sufficiently unique that it could not exist on a more general wiki.
  • Ensure that there are a sufficient number of native editors of that language to merit an edition in that language.
  • The community needs to develop an active test project; it must remain active until approval (automated statistics). It is generally considered active if the analysis lists at least three active, not-grayed-out editors listed in the sections for the previous few months.
  • The community needs to complete required MediaWiki interface translations in that language (about localization, translatewiki, check completion).
  • The community needs to discuss and complete the settings table below:
What Value Example / Explanation
Proposal
Language code tpn (SIL, Glottolog) A valid ISO 639-1 or 639-3 language code, like "fr", "de", "nso", ...
Language name Old Tupi Language name in English
Language name Abá nhe'enga Language name in your language. This will appear in the language list on Special:Preferences, in the interwiki sidebar on other wikis, ...
Language Wikidata item Q56944 - item has currently the following values:
 Item about the language at Wikidata. It would normally include the Wikimedia language code, name of the language, etc. Please complete at Wikidata if needed.
Directionality LTR Is the language written from left to right (LTR) or from right to left (RTL)?
Links Links to previous requests, or references to external websites or documents.
Site URL tpn.wikisource.org langcode.wikiproject.org

Settings
Project name Gûikinhãîa "Wikisource" in your language
Project namespace Gûikinhãîa usually the same as the project name
Project talk namespace Gûikinhãîa nhe'ẽpoepykaba "Wikisource talk" (the discussion namespace of the project namespace)
Enable uploads no Default is "no". Preferably, files should be uploaded to Commons.
If you want, you can enable local file uploading, either by any user ("yes") or by administrators only ("admin").
Notes: (1) This setting can be changed afterwards. The setting can only be "yes" or "admin" at approval if the test creates an Exemption Doctrine Policy (EDP) first. (2) Files on Commons can be used on all Wikis. (3) Uploading fair-use images is not allowed on Commons (more info). (4) Localisation to your language may be insufficient on Commons.
Optional settings
Project logo File:Wikisource-logo-fr-tpw.svg This needs to be an SVG image (instructions for logo creation).
Default project timezone America/Sao_Paulo "Continent/City", e.g. "Europe/Brussels" or "America/Mexico City" (see list of valid timezones)
Additional namespaces "Page" > Kûatiaroba, "Author" > Kûatiarara For example, a Wikisource would need "Page", "Page talk", "Index", "Index talk", "Author", "Author talk".
Additional settings Anything else that should be set
Once settings are finalized, a committee member will submit a Phabricator task requesting creation of the wiki. (This will include everything automatically, except the additional namespaces/settings.) After the task is created, it should be linked to in a comment under "final decision" above.

Proposal

edit

Old Tupi is an important historical and cultural language in Brazil. It was the first language Portuguese navigators had contact with and the most spoken language in Brazil until 1758 when the Marquis of Pombal, Sebastião José de Carvalho e Melo, forbade the use of the language. Today, Tupi is present in toponymy. But despite that, many people don't see the relevance that Tupi brought to Brazilian culture. That's why I make this request to add Old Tupi, to promote and give people more interest. It is possible to write articles in Old Tupi. This language has a huge database, so full articles can be written in it. Also, this language was quite common in Brazil and has a very important cultural significance for South America; so I believe Tupi deserves a chance. --NoKiAthami (talk) 12:53, 17 October 2022 (UTC)[reply]

Discussion

edit

@NoKiAthami: hello! With the publishing of this translation (only Tupi text) I was wondering if it was possible to create a Wikisource in a Tupi language. There's indeed a huge database to justify an specific project in this language? I was wondering the possibility of, if none of these languages having a big enough database, if we could develop a Wikisource for a language family (example: "Tupi-Guarani Wikisource"). I don't think that it happened in the past, but could be possible to test it in wikisource.org.

About "This language has a huge database, so full articles can be written in it.": you're talking about translations into Old-Tupi? Wikisource works more with translations of other works and with original sources, while articles are a thing for Wikipedia - and there's already a request to delete the Old Tupi Wikipedia. I hope that a Tupi language Wikisources sees the light of day! Erick Soares3 (talk) 17:05, 21 October 2022 (UTC)[reply]

@Erick Soares3 More than these, there's an ISO 639-3 change request 2022-012, it's proposed to merge Tupí [tpw] to Tupinambá [tpn], if this request is successful, then tpw will be undoubtedly invalid. Liuxinyu970226 (talk) 02:21, 22 October 2022 (UTC)[reply]
But it would be necessary to do a new request if they change? For now I only want to test the feasibility of a "Tupian Wikisource" and I have noticed that the OCR may have trouble on transcribing old/low quality documents (one in Nheengatu, the "Modern Tupi"). Erick Soares3 (talk) 09:16, 22 October 2022 (UTC)[reply]
@Liuxinyu970226: in the discussion below I raised the question of bilingual texts: when creating a new project is best to only focus in the target languages (ignoring all the translations) or is better to use everything? Since basically all the public domain texts in this language are bilingual, I fear that it may be a road block when attempting to test the project feasibility. Erick Soares3 (talk) 09:28, 23 October 2022 (UTC)[reply]

NoKiAthami, bom dia! Fico feliz em ver outras pessoas interessadas não apenas em estudar a língua tupi antiga, mas também em divulgá-la, mostrando a todos a beleza do “grego da terra”. Entretanto, gostaria de fazer algumas ressalvas a sua proposta, se me permite. Se me permite também, gostaria de escrever em português, como vê, por pura questão de familiaridade com minha língua materna. Em primeiro lugar, em 1758, já não mais existia o tupi antigo propriamente dito — o que havia eram as línguas gerais, parecidas, é claro, com o tupi antigo, mas já apresentando fortíssimas influências do português. Eduardo de Almeida Navarro, a título de exemplificação, adota a virada do século XVII para o século XVIII como período dessa transição, para fins práticos por ocasião da elaboração de seu dicionário. Exemplo que melhor ilustra isso é o Compêndio da doutrina cristã, de João Filipe Bettendorff, que em uma situação traduz, já no ano de 1678, “mãe” como manha, não como sy. Também há outras construções que demonstram essa evolução natural da língua… Creio que seja necessário delimitar razoavelmente bem tal intervalo para não correr o risco de misturar idiomas, por mais parecidos que sejam.

Quanto ao nome nativo da língua, Navarro é categórico, no início de seu Método moderno, ao afirmar que os documentos da época “não no-lo informam”. Isto é, não se sabe por qual nome os indígenas se referiam ao que hoje se conhece por “tupi”, “tupi antigo” ou “tupinambá” (a “língua brasílica” de então). As informações no Wikidata estavam, assim, erradas, e eu as retirei. Abanhe’eng, mesmo tratando-se de neologismo, não é palavra tupi — ou ao menos não é substantivo tupi, que sempre terminavam ou em vogal tônica ou no sufixo nominalizador -a. O neologismo deveria ser, então, abanhe’enga. Nesse caso, faço um comentário: prefiro o termo abá nhe’enga, separado, porque abanhe’enga transmite (por mais que a pronúncia seja idêntica) uma ideia genérica de “língua de homem”, que poderia nesse sentido referir-se a virtualmente qualquer língua humana. Façamos um exercícios: como traduziríamos “língua francesa” — maíra nhe’enga ou mainhe’enga?! Aplique-se-lhe a mesma lógica a abá nhe’enga.

Agradeço-lhe muitíssimo por sua disposição em criar este pedido, e saiba que estarei muito disposto a contribuir com o projeto quando, se (eu espero), ele for aprovado. Saudações! RodRabelo7 (talk) 02:54, 22 October 2022 (UTC)[reply]

@RodRabelo7: retornando nas questões que levantei no Wikisourcea em Português, o quanto de material existiria nos idiomas Tupi (seja o Tupi Antigo, Nheengatu, etc)? É que antes de qualquer aprovação formal, precisamos provar que um projeto assim é possível (no wikisource.org) tanto pela quantidade de materiais, quanto de usuários - principalmente usuários que conheçam o idioma e possam transcrever tudo corretamente (algo que não sei, mas quero ver um projeto do tipo sendo realizado).
For the English speaking community, the RodRabelo7 comment. Erick Soares3 (talk) 09:24, 22 October 2022 (UTC)[reply]
Ignorando-se o guarani, acho que há bastante material, de fato, para o nheengatu e o tupi antigo — e verdadeiros clássicos, como “O selvagem”, o dicionário de Stradelli ou o “Catecismo na língua brasílica”. Quanto a outros idiomas com menor expressivadade dentro da família, não tenho conhecimento para fazer afirmações. RodRabelo7 (talk) 12:07, 22 October 2022 (UTC)[reply]
@RodRabelo7: existem textos em domínio público puramente nestes idiomas ou a maioria é bilíngue (dicionários e etc)? Minha preocupação seria se acabássemos construindo o projeto com parte do material em Português - mas que, no fim, poderia inspirar traduções modernas. Você teria algum contato com a Academia da Língua Nheengatu? Descobri hoje sobre eles e acredito que poderiam colaborar com esse projeto (seja com o Wikisource ou na construção da Wiki em Nheengatu).
Já que você tem acesso a materiais, já seria possível começar a enviá-los para o Commons e colocá-los no Wikisource Multilingual (respeitando sempre o domínio público no Brasil e nos EUA). O nome final seria abá nhe’enga ou tupinamba? É que a depender, precisaremos mudar o nome dessa categoria.
Quanto a questão dos demais idiomas, minha ideia seria que o projeto fosse expansivo, abarcando até fontes de idiomas em risco de extinção ou já extintos. Erick Soares3 (talk) 14:54, 22 October 2022 (UTC)[reply]
Quanto a possibilidade de uma Wikipédia em Tupi Antigo (que pelas normais atuais, é algo impossível de ser aceito), a única esperança seria o Fandom (Wiki em Klingon, por exemplo). Seria o melhor local para experimentar algo, mas sou cético quanto a atração de outros editores. Erick Soares3 (talk) 15:07, 22 October 2022 (UTC)[reply]
O Catecismo de Araújo é praticamente todo em tupi, e tem duas edições, com diferenças a serem consideradas. Este documento também o é. Ao Compêndio de Bettendorff, embora bilingue, pode-se ignorar a parte em português se necessário. Existem outros textos em tupi, vide as orações registradas por Thevet, mas são poucos os outros que sei estarem disponíveis na internet. Quanto ao nheengatu, existem as Lendas de Amorim e a Poranduba amazonense de Rodrigues, no mínimo. Não tenho contato algum com a Academia de Língua Nheengatu, mas creio que um contato possa ser produtivo, deixando-lhes claro de início que a sobrevida deste projeto pode implicar o surgimento de uma Wikipédia em nheengatu. RodRabelo7 (talk) 15:08, 22 October 2022 (UTC)[reply]
@RodRabelo7: então acredito que seja o caso de começar a enviar o material existente na Internet para o Commons com o objetivo de começar a estruturar o projeto (que pode inspirar a digitalização de outros documentos). Cheguei a enviar as Lendas de Amorin, mas o próprio programa do Wikisource tem dificuldade em reconhecer as letras devido a qualidade. Vou pesquisar como o Wikisource trata obras bilíngues no começo de outros projetos, pois de início pode ser válido tê-las completas - posteriormente inspiraria outras traduções. E como uma nota: qual seria o idioma da estrutura do projeto (página inicial e etc)? Tupi Antigo (da mesma forma que o Wikisource em Latim é em Latim) ou outro? Erick Soares3 (talk) 09:19, 23 October 2022 (UTC)[reply]
Quanto a Academia, ontem cheguei a enviar um email para eles e espero ter uma resposta nos próximos dias (ou que eles já respondam aqui). Esse projeto e a Wikipédia em Nheengatu só terão alguma chance real se a população da região se interessar. Erick Soares3 (talk) 09:34, 23 October 2022 (UTC)[reply]
@RodRabelo7: Já levei alguns indexes para o Wikisource Multilingue. A medida que for realizando novos envios para o Commons, vai adicionando por lá? É somente Index:Nome do arquivo.pdf, mais as informações necessárias. Erick Soares3 (talk) 12:18, 23 October 2022 (UTC)[reply]
@RodRabelo7: estou lendo sobre estes projetos sobre a revitalização do Tupi Antigo e definitivamente estive errado ao afirmar que a Wiki no Fandom não teria editores: poderá ser uma ótima ferramenta escolar nessas regiões, além de atrair curiosidade do publico. Eu só me pergunto se o idioma poderia lidar com temas contemporâneos (como exploração espacial) sem importar termos do Português ou Inglês. Erick Soares3 (talk) 13:49, 23 October 2022 (UTC)[reply]
Eu estou com um projeto de criar uma Wiki para o Antigo Tupi no Fandom. Mas precisará de mais gente que saiba falar antigo tupi pra isso. NoKiAthami (talk) 20:45, 23 October 2022 (UTC)[reply]
Eu me pergunto se essas iniciativas de revitalização - como descritas aqui - poderiam apoiar o projeto. Erick Soares3 (talk) 21:00, 23 October 2022 (UTC)[reply]
RodRabelo7 Bom dia! Fico realmente surpreso e feliz também, não só pelo tanto de comentário que apareceu durante minha ausência, mas que há outros também que parecem se interressar. Vim esclarecer alguns pontos. Obrigado por me informar sobre o nome da língua. Porque eu percebi agora do meu erro. Eu quis escrever Abanhe'enga de base, mas acabei escrevendo errado. Mas como você acaba de apontar, o nome Abanhe'enga continua sendo um neologismo e não o nome atestado do Tupi antigo (o que me faz pensar: não bastava só perguntar aos tupis como eles chamavam o idioma? mas brincadeiras a parte). Eu tentei procurei pelo nome do idioma e vi que o termo que geralmente se usa em Tupi para designar o próprio idioma é Abanhe'enga (o que para mim, me parecia bem coerente, principalmente se compararmos com o guarani que usa o termo Avañe'ẽ, mesmo que sejam idiomas diferentes. E também não sei se Avañe'ẽ é um neologismo também). Corrigirei o erro de Abanhe'eng para Abá Nhe'enga. NoKiAthami (talk) 21:02, 23 October 2022 (UTC)[reply]
Com isso eu fiz o movimento da categoria no Wikisource Multilingue (estatisticas). Peço que também ajudem por lá, pois o desafio inicial é a reunião de material e transcrição até um bom número de textos/usuários. Erick Soares3 (talk) 21:51, 23 October 2022 (UTC)[reply]
@RodRabelo7 and NoKiAthami: conversei com um usuário no Wikisource Multilingue e ele me disse que tudo bem usar a versão completa dos textos bilingues (não é obrigatório, mas aquela plataforma é o melhor lugar para textos do tipo). Agora é a questão de encontrar outras transcrições iniciadas no Wikisource em Português e movê-las para o novo projeto. Erick Soares3 (talk) 09:37, 24 October 2022 (UTC)[reply]
Hello everyone!
@NoKiAthami, RodRabelo7, P. S. F. Freitas, and Amire80: There's this question that I would like to raise, and I think that it would be relevant for the proposal and the Language Committee: there's any data on how large the Old Tupi literature (either full Tupi or bilingual Tupi/Portuguese and Tupi/Spanish), dating from 1500s until 1929 (or modern free license works and translations), considering both Brazil and the Spanish America, is? Dozens, hundreds? I think that it would be a relevant data to have, so we may better evaluate the project viability or if we should make it a generalist "Tupi-Guarani languages" Wikisource, but having the Guarani as its main language. I believe that an exact idea could help to create movement at the wikisource.org. Erick Soares3 (talk) 13:01, 20 November 2024 (UTC)[reply]

Interface language

edit

Thank you for making this proposal. I apologize that the no one from the Language committee responded to it for such a long time!

Extinct languages are eligible for Wikisource projects according to the Language proposal policy, and Old Tupi obviously has literature that would be appropriate for Wikisource.

I have a somewhat technical question, however. The Language proposal policy also recommends, but not requires, that editions of Wikisource in ancient languages should be bundled with the modern equivalent Wikisource project (such as Old English with English). Does it make sense to bundle Wikisource in Old Tupi with an edition of Wikisource in a related language, such as Nheengatu or Guarani? There is no edition of Wikisource in either of them, but perhaps it could be created.

And if you think that Wikisource in Old Tupi should not be bundled with another language, then what should be the default user interface language of the site? It shouldn't be Old Tupi itself because ancient languages are usually not enabled for user interface (technically, we have Latin, Old Engish, and some other ancient languages as interface languages, but they were added long ago, before the current policy that prohibits adding new ones).

I can think of several option:

  • Nheengatu: It already has quite a lot of localization submitted, although I haven't checked with an external expert if it's written well. You are welcome to check it at translatewiki.
  • Guarani
  • Portuguese
  • Spanish
  • English

So what do you think? --Amir E. Aharoni (talk) 19:30, 7 November 2024 (UTC)[reply]

@NoKiAthami, Erick Soares3, and RodRabelo7: ^^ Liuxinyu970226 (talk) 00:18, 8 November 2024 (UTC)[reply]
@Trooper57, Bageense, and An Yongle: RodRabelo7 (talk) 09:10, 8 November 2024 (UTC)[reply]
@Amire80: (sorry, I haven't received any notification) personally, I'm not against bundling it with Guarani and/or Nheengatu (something like a "Native Latin American Wikisource", since a single place to gather all the free materials from the indigenous languages could be interesting), but we would still need to choose a single language for the user interface. But, if it is a sole project, I'm in favor of Paraguayan Guarani (if there's a big difference between the communities): it is a co-oficial language in Paraguay (so, there should be a big user base) and there's even an Academy of the Guarani Language, who could support an Old Tupi or even a Guarani Wikisource. I'm pinging @P. S. F. Freitas:, who has a big presence in the Guarani Wikipedia. Erick Soares3 (talk) 22:52, 13 November 2024 (UTC)[reply]
@Amire80: on Nheengatu: there's an old proposal for a Wikipedia and Wiktionary that is pretty much forgotten. For me, it is an open question if it would exist a popular support between native speakers of Nheengatu... Erick Soares3 (talk) 23:18, 13 November 2024 (UTC)[reply]
I have just had this thought: would it be possible for the interface to alternate between multiple languages? I think that to keep all the options above may help the project to survive (if is either an only Old Tupi Wiki, or multiple indigenous languages). Erick Soares3 (talk) 01:21, 14 November 2024 (UTC)[reply]
So Tupi has oficially become Pindorama's conlang now? We even made up a endonym for it. Trooper57 (talk) 13:10, 15 November 2024 (UTC)[reply]
I fully support including Paraguayan Guarani in this project, as it is the most widely spoken modern language in the Tupi-Guarani family. Guarani is also an official language of Paraguay and Mercosur, with strong institutional support, such as the Academy of the Guarani Language.
There’s already a growing body of translated works in Guarani—like Hamlet, Pedro Páramo, and Don Quixote—which could be hosted on Wikisource. A dedicated Wikisource in Guarani, with the Guarani interface, would be a great way to promote access to literature and knowledge in the language.
Since Guarani has significant cultural and digital relevance, I believe it would be an excellent choice for the interface language. It would help unite the Guarani-speaking community and further support the language's presence online.
I'm happy to help further! P. S. F. Freitas (talk) 22:48, 16 November 2024 (UTC)[reply]
@Amire80: what Freitas said above really makes me think that a Guarani Wikisource would be a better first project, since it pretty much has a large speaking population and international relevance. The project could then be used to "incubate" the Old Tupi, Nheengatu (and etc) projects. While I would really like to see an Old Tupi Wikisource, I'm afraid that it wouldn't bring the same attention as a Guarani one (and then be left for bots and vandals). Erick Soares3 (talk) 23:16, 16 November 2024 (UTC)[reply]
I was between Nheengatu and/or Portuguese. But I'm not really sure. I believe the others know better. NoKiAthami (talk) 21:17, 21 November 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_new_languages/Wikisource_Old_Tupi&oldid=27831257"