Комиссия омбудсменов/2019/Глобальная процедура Таможенного союза по раскрытию информации

Предыстория

Комиссия омбудсменов разослала электронное письмо всем пользователям Check, в котором четко указано, при каких обстоятельствах пользователь Check может раскрывать информацию, которую он получает благодаря своей привилегированной роли пользователя Check. Ниже приведена отредактированная копия этого электронного письма. Это не новая политика и не вносит никаких изменений в существующую политику, это просто разъяснение Политики доступа к непубличным персональным данным, Политики конфиденциальности и Политики проверки пользователей.

Содержание

Комиссия омбудсменов установила, что, хотя в Использовании и раскрытии непубличной информации указаны соответствующие условия раскрытия, мы считаем, что §(b)(v) не ясен для повседневной работы инструмента CheckUser во всех проектах, особенно на языках, отличных от английского.

Комиссия омбудсменов разрабатывает этот документ, чтобы конкретно указать, что, по ее мнению, является надлежащим раскрытием, а что - ненадлежащим. Если Комиссия омбудсменов получит жалобу, которая не соответствует процедуре, указанной здесь, то она должна будет сообщить об этом Правлению WMF, рекомендовав принять меры в отношении пользователя CheckUser.

Требования к раскрытию информации о проверяемом пользователе:

• Любое раскрытие информации должно быть направлено исключительно на предотвращение дополнительных злоупотреблений в рамках проекта
• Там, где раскрытие информации требуется для защиты проекта (например, блокировки, защита страниц, блокирование доступа), не должно быть никого, кто имел бы доступ к той же информации, что и вы, или к информации того же типа, которую вы предоставляете, и кому вы могли бы своевременно раскрыть эту информацию (Пример: пользователь ptwiki checkuser желает раскрыть IP-адрес, который вы предоставляете arwiki должен блокироваться системным администратором arwiki. Если бы в arwiki были проверяющие пользователи или стюарды, которые могли бы что-то предпринять, вам пришлось бы сообщить им об этом)
• У вас не должно быть конфликта интересов или предполагаемого конфликта интересов с ситуацией или вовлеченными пользователями (например, вы не можете участвовать в споре с пользователем). Обратите внимание, что простое принятие административных мер в отношении пользователя не означает, что у вас есть конфликт интересов.
• Раскрывайте как можно меньше информации (например, если необходимо указать местоположение, не указывайте IP-адрес, укажите общее географическое местоположение).
• Любое раскрытие информации должно происходить не в публичном месте, а только там, где информацию может увидеть минимальное количество пользователей, что максимально ограничивает доступ к ней. Примеры подходящих мест: Электронная почта для одного пользователя, приватный чат для одного пользователя или перевод Special:EmailUser одному пользователю. К неподходящим примерам относятся: публикация в wiki, отправка по общедоступному каналу IRC и отправка в список рассылки.

От имени Комиссии омбудсменов, -- Amanda (aka DQ) 13:21, 3 September 2019 (UTC)

Проблемы с переводом

При любом переводе этого сообщения, который противоречит англоязычной версии, предпочтение будет отдаваться англоязычной версии.