Özel Vaka Bildirim Sistemi/Güncellemeler

Vaka Bildirim Sistemi

Beta'daki Vaka Bildirim Sistemi Asgari Test Edilebilir Ürünü test edin– 10 Kasım 2023

Editörler, VBS Beta güncellemesinin ilk testini yapmaya davet ediliyor. Güven & Güvenlik Ürün Ekibi, kullanıcıların bir vakayı, gerçekleştiği tartışma sayfasından raporlamalarını sağlamak üzere temel bir ürün versiyonu oluşturdu. Not: Bu ürün versiyonu, bir özel eposta adresine (örn., emergencywikimedia.org veya bir hizmetli grubu) bildirim yapılması ile bilgi almada kullanılır.Her türlü senaryoyu , örneğin herkese açık bir duyuru panosunda bildirim yapılması gibi, kapsamaz. Bu bildirim başlatma yaklaşımının etkili olup olmadığını belirlemek için geribildiriminiz gereklidir.

Tet etmek için:

1. Beta'da tartışma içeren herhangi bir Vikipedi maddesine gidin. User talk:Testing v e Talk:African Wild Dog 'de kullanabileceğiniz ve oturum açabileceğiniz örnek tartışma sayfaları mevcuttur.

2. Sonra, Overflow (taşma) menüsünü açmak için herhangi bir yorumun Yanıtla bağlantısının yanındaki Overflow düğmesine (dikey üç nokta) tıklayın ve Bildir seçeneğine tıklayın (bkz. slayt 1). Ayrıca Araçlar menüsündeki Bildir bağlantısını da kullanabilirsiniz (bkz. slayt 2).

• 
  Slayt 1
• 
  Slayt 2

3. Bir bildirimi başlatmak için formu doldurun ve gönderin. Bildiriminizi görecek yegane kişiler olan Güven ve Güvenlik Ürün Ekibi'ne bir eposta gönderilecektir. Bunun bir test olduğunu unutmayın ve gerçek vakaları bildirmede bunu kullanmayın.

4. Test ederken şu noktaları düşününüz:

• Bu bildirim süreci hakkında ne düşünüyorsunuz? Özellikle beğendiğiniz/beğenmediğiniz neler var?
• Eğer eklentilere aşinalığınız varsa, bunun kendi wikinizde bir eklenti olarak yer alması hakkında ne düşünürsünüz?
• Bu ilk bildirim aşamasında gözden kaçan konular neler?

5. Lütfen test ettikten sonra tartışma sayfasına geribildiriminizi bırakın.

Eğer Overflow menüsünü veya Bildir bağlantılarını bulamazsanız ya da formu gönderemezseniz, lütfen şunların olup olmadığını kontrol edin:

• Oturum açtınız.
• Beta hesap eposta adresiniz onaylandı.
• Hesabınızın oluşturulması ve ilk düzenlemenizi yapmanızın üzerinden 3 saatten fazla süre geçti.
• VBS, DiscussionTools ile çalıştığından, DiscussionTools ayarını açtınız.

DiscussionTools yüklenmezse, Araçlar menüsünden bu konuda bir bildirim yapılabilir. İkinci bir bildirim yapamazsanız, onaylanmamış kullanıcılar için günlük 1 bildirimlik, onaylanmış kullanıcılar içinse günlük 5 bildirim sınırını olduğunu unutmayınız. Testler öncesindeki bu tür zorunluklar, art niyetli kullanıcıların sistemi kötüye kulanması olasılığını azaltmaya yardımcı olmaktadır.

Sharing incident reporting research findings – September 2023

Research Findings Report on Incident Reporting 2023

We have completed research about harassment on selected pilot wikis. The research, which started in early 2023, studied the Indonesian and Korean Wikipedias to understand harassment, how harassment is reported and how responders to reports go about their work.

We have published findings of the studies.

Vak'a Haber Tertibatı Layihası'na ilişkin dört adet muhasırlaştırma – 24 Muharrem 1445

Cümleten selam olsun! Son birkaç ay İtimad ve Emniyet Vasıtaları grubu, Vak'a Haber Tertibatı'nın 1. aşamasını katileştirmek için gayret etti.

Bu aşamanın gayesi harikulade mal istikameti ve layihanın şümulunu tayin etmekti. Halihazırda buna müteakiben ne icra edeceğimize dair berkitilmiş bir ferasete sahibiz.

1. Layihayı Vak'a Haber Tertibatı olarak yeniden adlandırıyoruz

Layiha bundan böyle Vak'a Haber Tertibatı olarak biline, "Hususi" kelimesi lağvedile.

Zulüm ve Umumi Tavır Yasası cihetince "Hususi" sözcüğü cemaat mensuplarının mahremiyetine hürmet etmek ve emniyetini sağlamak manasındadır. Haber vermenin tüm aşamalarının şahsa mahsus olacağı manasına gelmemektedir.

Bu ıstılahın muğlak, ve ecnebi dillere güç tercüme olabileceği şeklinde şerhe maruz kaldık. Binaenaleyh onu çıkarıyoruz.

2. Kimi ibret cemaatlerde yürütülen tahkikattan şerhimiz var

Endonezya ve Kore Vikipedi cemaatlerinde zulüm üzerine tahkikat icra ediyoruz. Onların şerhiyle bu cemaatlerde istifadecilerin zulmü nasıl haber verdiklerini belgelendirmeye ve malutmat şeması yaratmaya muvaffak olduk. Bu şemalar, bizim irfanımızın müsaade ettiği ölçüde, cemaat istifadecilerinin her iki vikide zulüm ve suistimal vak'alarını nasıl haber verdiklerini temsil eder.

• 
  Korece Vikipedi'nin zulmü haber verişi
• 
  Endonezyaca Vikipedi'nin zulmü haber verişi

Şayet der hakk-ı bu şemalar şerhiniz varsa müzakere sayfasında beyanda bulunmak caizdir.

3. Layihanın hülasasını muhasırlaştırdık

Min ba'd inşaat arzumuz

• İtimad ve Emniyet Vasıtaları grubu, vak'aları/Umumi Tavır Yasası'na riayetsizlikleri haber vermek için bir uzantı inkişaf edecek.
• Uzantının tebdil edilebilir olması teemmül edilmiştir. Cemaatlerin onu mahallî faaliyetlere intibak ettirebilmeleri vacibdir.
• İsm-i uzantı ReportIncident idir.
• Gaye-i uzantı şu idir:
  • Facilitate the filing of reports about various types of UCoC violations by Wikimedians
  • Route those reports to the appropriate entities that will need to process them
  • Facilitate the filing of reliable reports and filter out/redirect the unactionable ones.
  • Facilitate the filing of both private (e.g. to an email address) as well as public (e.g. on-wiki to an Admin noticeboard) reports according to local processes.
• Extension is intended to be incident agnostic  (ability to support the reporting of different types of incidents)

What we won’t be doing

• The system is intended for reporting and routing only, we will not be dealing with processing reports
• The system is intended for incidents with regards to UCoC violations. We will not use this for other type of requests (such as technical support requests, account access etc)
• The system is NOT meant to replace existing processes on wikis. Our purpose is to make it easier to follow existing processes.

4. We have the first iteration of the reporting extension ReportIncident

In November last year we talked about how we should start small with a very limited scope, so  for our first iteration we thought about creating a very basic experience.

What’s included in this initial iteration?

• Ability to report from User Talk page
  • Report a topic header
  • Report a comment
• Ability to complete a basic form and submit
• The report will be sent to an email address (a dummy email for testing purposes).

Designs

The first version of the MTP (minimum testable product) will let a Wikimedian report an abusive topic header or comment on a talk page. Here are the designs.

• On Mobile
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• On Desktop
• 
• 
• 

Implementing Designs – What’s next

The Trust and Safety Product team is now working on developing these initial designs as an MTP, a proof of concept that will be deployed to Beta-cluster and tested internally. The purpose of this is to assess technical viability. If everything goes well the next step is to deploy to test.wikimedia.org for usability testing and feedback.

Looking forward to your feedback about this first iteration on the talk page!

Kasım 2022

Our main goal for the past couple of months was to understand the problem space and understand what people are struggling with, what they need, and their expectations around this project. We did this by:

• Reviewing and synthesizing harassment research, surveys and other relevant documentation (going back to 2013)
• Having user interviews with volunteers who have experienced or witnessed harassment on Wikipedia
• Having discussions with Staff members, UCoC drafting committee and wiki functionaries.

Our purpose was to identify priorities, scope and a possible product direction.

Findings and next steps

Focus on Safety

The recommendation from the Movement Strategy discussions is to provide for safety and inclusion within the communities. As our ultimate goal is for people to feel safe when participating in Wikimedia projects, we will use this as the guiding principle for what to focus on in the minimum viable product (MVP).

Project Approach: start small

There are a lot of things to take in consideration when thinking about this project.

• Many types of Users: reporter, responder, observer, accused, monitor
• Many Use cases: doxing, abuse of power, content violations, security breaches, legal issues etc.
• A lot of Complexities: admins as harassers, off wiki harassment, government interference etc.

This project will grow and become more complex over time. So we need to start really small, with a very limited scope before we dive into anything more complex.

Focus on two types of users

We have identified a few different types of users:

• Reporters: Users who have experienced harassment, and are filing a report.
• Responders: Users who receive the report, and want to help.
• Accused: The users who are named in the report.
• Monitor: People who are interested in tracking the progress of reports, to understand the problem better or to ensure that people are treated properly.

Since we want to start small, we will focus on reporters and responders first.

MVP Approach (Short-term)

The way we would like to approach this is to build something small that will help us figure out whether the basic experience actually works.

Principles of the MVP:

• We will design for and test and release on a few pilot wikis
• Since our goal is to address safety we are going to focus only on 3.1 (Harassment) in the UCoC.
• We will explore a basic experience for two user groups only:
  • Reporters will understand how to file a report, and feel comfortable enough to complete the report process.
  • Responders will receive clear reports, giving them the information that they need in order to understand the problem.
• MVP will connect to current systems as they are (we are not changing any existing processes)

This experiment should also help us explore and answer some important questions and learn things as we go:

• Entry points (where reporting starts) – what are they, should we have one or more?
• Users – do people easily discover the entry point? What do they think will happen when they engage it?
• Scale – can we do this at scale? Will we overwhelm the responders? etc.
• Data – can we build something that will help us collect the data we need in order to make decisions? What can we measure to know we’re moving in the right direction?

What we are not doing (yet)

The idea is to start with a really small scope, try a few things and learn as we go. Therefore we need to be very clear about what we are not going to do yet:

• We are not solving for bad admins and/or other complex use cases
• We are not fixing existing flawed processes
• Not everything in the UCoC is about safety but we are focusing only on safety
• Agnostic reporting – we cannot do this without validating a basic reporting experience works with a specific type of incident

What happens after the MVP (long-term)

We have some ideas about v2 and v3 but we want to experiment with an MVP first and see how people feel about it. What we learn now will be useful to make decisions about future versions.

Some v2 and v3 ideas include:

• Private reporting (creating a private space for reporters and responders to interact)
• Escalation (having the ability to route cases to a different entity for further support)

In order to explore these two ideas we need to ensure the basic/core experience actually works. If it does we will build on top of it.

Discussions points

• What do you think about this approach?
• What scares/concerns you about this project?

Looking forward to your feedback on the talk page!

September 2022

We have been collecting feedback, reading through existing documentation and conducting interviews in order to better understand the problem space and identify critical questions we need to answer. We are currently synthesising the information we have collected in an effort to start defining a more clear scope for the project. It is a lot of information to go through so this might take a while, there's so many things we need to learn!