Iberocoop talk:Encuentro Wikimedia Iberoamericano 2013/Temas a abordar

Lenguas indígenas y en peligro

Pienso que es un tema del que tenemos mucho, mucho material que aportar y resultados que presentar a la foundeichon, además de que podemos trazar estrategias conjuntas entre capítulos, grupos de trabajo, organizaciones temáticas e incluso con terceros ajenos a la WMF, ya que todos nosotros tenemos comunidades hablantes de lenguas indígenas y amenazadas y además estamos tratando nuestros respectivos casos/proyectos de manera diferente, con resultados diferentes, en situaciones diferentes..pero que podemos aprender los unos de los otros. --Maor X (talk) 15:38, 19 December 2012 (UTC)

Me ha gustado el matiz que has dado al tema, ya que si fuese lenguas originarias es un término que a veces puede resultar ¿"raro? Quiero decir, el español es una lengua originaria en una parte de España, y el portugués de Portugal, y no creo que haya problema con esas lenguas y sus proyectos. Mejor hablar de lenguas minoritarias y lenguas minorizadas. Los casos de Portugal, Italia y España son bastante diferentes a los de otros países de Iberocoop, e incluso entre ellos, y también entre varias lenguas en un mismo país. Pero es un tema interesante y que puede dar mucho de sí. Sin embargo, no abordaría "solo" este tema, aunque me parecería bien que fuese uno de los principales. --Millars (talk) 22:27, 19 December 2012 (UTC)

El término "lenguas originarias" es muy usado a nivel gubernamental acá en la República Bolivariana mesma, pero incluso muchas comunidades indígenas usan el término "lenguas indígenas" con orgullo. Pero si, hay lenguas minoritarias en España, Portugal e Italia que también merecen atención, y podríamos desarrollar estrategias no sólo para Wayuunaiki, Guaraní, Quechua, Aymara, Mapudungun, Maya Yucateco, Kaqchikel, Totonaco, Tzotzil, Náhuatl y Garífuna, sino también para Aranés, Mirandés, Asturiano-Leonés, Griko, Catalán Alguerés y otros. Y si claro, debemos abordar otros temas!! --Maor X (talk) 18:30, 20 December 2012 (UTC)

Apenas recibí la invitación del grupo de trabajo de Wikimedia Colombia ayer, por lo que no estuve al tanto de esta discusión y se pasó el 24 de mayo. Pero me parece muy interesante tratar este tema de las lenguas indígenas y en peligro ya que acá tuvimos una iniciativa de ese tipo, y además porque colaboro en la wikipedia en Asturiano y Esperanto, de este último idioma, podría decírse que ha tomado la bandera de defender a los idiomas minorizados y luchar por una "igualdad lingüistica". ¿Se tratarán al fin estos temas cuando estemos allá? Saludos. --Sahaquiel9102 (talk) 00:21, 30 May 2013 (UTC)

Mayor foco

Hola! Es algo que mencioné hace algunos meses por la lista de correo, pero no quiero que quede abandonado.

En mi opinión, creo que tenemos que buscar hacer un Iberoconf mucho más enfocado en algún tema específico. Las dos versiones permitieron que nos articularamos como grupo, que levantaramos los temas que nos interesan, recopilar experiencias y plantear dudas... todo muy necesario para la formación del capítulo y de la idea que hay detrás de Iberocoop. Pero creo que es tiempo de madurar y que avancemos hacia un encuentro mucho más productivo en el sentido de resultados finales tangibles y no sólo debates cuyo impacto es más difícil de calcular. Nuestro financiamiento, no lo olvidemos, viene de las donaciones de los voluntarios y por lo tanto debemos ser prudentes en el uso de recursos y no juntarnos porque debemos juntarnos.

Por supuesto, es genial tener la oportunidad de ver qué hace cada capítulo y ver cómo podemos adoptar algunas experiencias o corregir en conjunto la de otros. Sin embargo, insisto en que debiesemos definir algún objetivo y darle prioridad al organizar el cronograma. En mi opinión, lo más fácil para iniciar es Educación, donde tenemos varias posibilidades de sinergia, en WM-AR ya estamos trabajando en algunos temas y sería bueno ver cómo encajamos dentro del contexto latinoamericano. No sólo para compartir nuestras experiencias sino ver qué es replicable a nivel ibérico y que podamos hacerlo en conjunto. Es, además, una de las formas más fáciles de explicar porqué es relevante este tipo de instancias ante cualquier persona. Podríamos pensar en una sesión el primer día de experiencias, una de taller durante toda la mañana del segundo y una hora de conclusiones el último.

Otro tema que me gustaría detallar es el de Estructura de Iberocoop. Es algo que ya hablamos hace un año, pero creo que tenemos que concretar en esta oportunidad, especialmente considerando que el WCA parece no despegar y la Fundación nos puso fichas. Hay que aprovechar esta oportunidad para construir algo que no implique más burocracia, pero que nos permita avanzar. Yo creo que esto podemos hablarlo una hora y media el primer día y cerrar el segundo con otra sesión similar.

Por supuesto, sería genial desarrollar otros temas relevantes (¿una estrategia local para WLM? ¿lenguas indígenas?) y creo que hay espacio para hacerlo, pero yo lo pondría en un lugar secundario o quizás en un segundo track. No sé, son ideas. Saludos, Osmar Valdebenito, B1mbo (talk) 21:53, 18 March 2013 (UTC)

Propuesta de programa y temas

Amigos, tomando en cuenta sus comentarios, hice una propuesta de temas a abordar y un primer desglose de programa. En espera de sus comentarios. Saludos, --ProtoplasmaKid (WM-MX) (talk) 21:57, 8 April 2013 (UTC)

Propuesta de temas

En genera estoy de acuerdo con la propuesta de temas, en el caso de Uruguay me gustaría contarles sobre el desarrollo del proyecto Wikipedia en la Educación, que cuenta con el auspicio del capítulo en formación Wikimedia Uruguay.

También estamos pensando en sumarnos a Wiki Loves Monuments, hemos recibido una propuesta del Ministerio de Educación y Cultura a través de la comisión del bicentenario para desarrollar con su auspicio el concurso en Uruguay, estamos estudiando la posibilidad para definir el tema en los próximos 15 días. --Fedaro (talk) 22:50, 19 May 2013 (UTC)

Programa

Considero que el programa está bien planteado de esta forma, al igual que muchos países de la región, estamos trabajando en el tema de Wikipedia en el aula, pero necesitamos el mayor feedback posible con respecto a la estructura de los programas que están ejecutándose, las metas y las dificultades encontradas. Por otro lado también planeamos participar en WLM (por primera vez) y creo que nos servirá de mucho la experiencia que tuvieron los capítulos que participaron de este evento el año pasado. Por nuestro lado ya hemos adelantado algo (identificación de monumentos y alguna estructura en linea) pero todavía nos falta lo más importante (los patrocinantes), en resumen; de acuerdo, saludos --Oscar (t) · @ 13:25, 20 May 2013 (UTC)

Acompaño las palabras de Oscar. Para nosotros es muy interesante poder obtener retroalimentación de la experiencia de los programas educativos. Es uno de los asuntos que estamos trabajando por acá aunque todavía no salimos en vivo con él. Pienso que en la Iberoconf obtendremos un buen impulso. Lo mismo lo del WLM, donde somos primerizos. --Fhaidel (talk) 23:57, 22 May 2013 (UTC)

Programa

En general, y como opinión personal, me parecen bien los temas propuestos. Sin embargo, y concordando con lo expresado más arriba por B1mbo (y como lo comenté en la lista de correo), creo que es importante considerar como uno de los ejes lo que dice relación con Iberocoop como organización, esto es, su(s) propósito(s), objetivos/metas/prioridades, su conformación (quiénes son miembros, cómo y quienes pueden ingresar como tales, etc.) y su funcionamiento (toma de decisiones, dirección, etc.).

Saludos cordiales, --Yakoo (talk) 17:19, 22 May 2013 (UTC)

Esta discusión podría enmarcarse en 'Gestión y crecimiento de los capítulos Iberocoop' ¿no? --Oscar (t) · @ 20:37, 22 May 2013 (UTC)

Allí lo he colocado, --Oscar (t) · @ 20:44, 22 May 2013 (UTC)

Muchas gracias... Aunque debo reconocer que preferiría que este asunto fuera otro "eje transversal", junto a la Gestión y crecimiento de los capítulos y los Programas de educación, y no sólo un "tema complementario" (mal que mal, Iberconf es la conferencia anual de Iberocoop).

Saludos, --Yakoo (talk) 23:00, 24 May 2013 (UTC)

Efectivamente, concuerdo en que este tema debería ser un "eje transversal" y no un tema complementario, la correcta discusión sobre este tema trazará líneas más generales que otros temas que pudiesen ser abordados. Para mi debería ir primero en la lista, antes que cualquier otro, creo que su dsicusión puede ser breve. Entre otras cosas, modificaría el título "estructura de Iberocoop", ya que más que de hablar de la estructura es hablar de sus bases, fundamentos. Espero que se pueda modificar el programa y relevar este tema de acuerdo a la importancia, que al menos para mi, creo que tiene. --3BRBS (talk) 14:06, 3 June 2013 (UTC)

Propuestas de temas nuevos

Hola, de acuerdo con lo que comenté en la lista de correo, un par de temas que sería interesante abordar:

• Conveniencia de alargar (medio, uno o dos días) las Wikimanías con reuniones de Iberocoop dado que
• Dentro del marco de medidas para mejorar más la imagen de Iberocoop debatir la posibilidad de presentar en Londres 2014 la asociación, incluyendo success stories, modelo de apoyo mutuo entre los capítulos, quién es quién, etc. Sé que se presentó en 2011, pero 3 años después, o incluso éste, no está de más. Siempre hay mucha gente nueva en las Wikimanías. Me puedo imaginar también que otras áreas geográficas como África o los países árabes podrían estar interesados en lo que hacemos y cómo, y también nosotros podríamos aprender de ellos en un taller (son ideas espontáneas).
• Debatir la posibilidad / necesidad de ofrecer a aquellos usuarios que donan dinero a Wikipedia en español la posibilidad de apoyar el capítulo de su país

Creo que eso es todo, de momento. Saludos, Poco a poco (talk) 05:05, 12 August 2013 (UTC)

Aumentando un poco el tema de organización, y dado el reciente giro del WCA, creo que sería importante discutir:

• ¿Cuáles son las claves del "éxito" de Iberocoop?
• Iberocoop, ¿es replicable?, ¿vemos a Wikimedia Alemania sentado con Wikimedia Macau?
• ¿Cómo puede trascender el grupo de "amigos cantantes" a un grupo de trabajo organizado?
• ¿Qué condiciones son necesarias para que Iberocoop siga en el futuro?

Podría plantearse una mañana (o sesión) a cómo hacer reportes de actividades, con el fin que los capítulos y grupos de usuarios organizados puedan descubrir el cómo gestionar sus reportes para hacerlos llegar a sus socios, la Fundación y organismos relacionados. Lo ideal de esto es que sea un taller o algo que permita interactuar y no solamente ir a escuchar una temática.

Mis dos centavos Superzerocool (talk) 07:15, 17 August 2013 (UTC)

Otro tema que creo debería abordarse, si el tiempo lo permite, y visto el éxito que está teniendo este proyecto: es Wikipedia Zero relevante para regiones o países de Iberocoop? Poco a poco (talk) 15:06, 20 August 2013 (UTC)

Evaluation and Learning

(Apologies for the English!) I am Jessie Wild from the Learning & Evaluation team at WMF, and I was asked by multiple people to perhaps come present on the topics of Evaluation & Learning, and how those relate to Iberocoop, WMF, and Grantmaking specifically. Based on my conversations with Ivan and others, I wanted to post a proposal for a presentation that will likely be done by Anasuya (director of Grantmaking), Frank (director of program evaluation), and/or myself. It would be great to get input to see if this is of interest, and how long it should be. We would also, of course, be available for individual consultation on how to use specific tools for evaluation that are available, or how to prepare a grant application, etc. Anyway - is this useful? Jwild (talk) 01:08, 27 September 2013 (UTC)

Proposal

Evaluation and Learning: How to understand and share our work

1. What does evaluation and learning mean for the Wikimedia Movement?
   • What are the successes of the Wikimedia Movement so far?
     • How do we know?
     • How do we expand on those?
   • What are the channels that currently exist for sharing information?
   • What are the challenges with evaluation?
2. What does evaluation and learning mean for YOU - a chapter or program leader?
   • What are the basic areas of evaluation?
   • What areas within your program, organization, or local community should you be evaluating?
   • How can you evaluate and/or share learnings (Locally? Broader WIkimedia community?)?
3. What is the support you need for evaluation and learning?