Campagnes/ProjetsWiki
Aidez-nous à trouver des Projets Wiki ou d'autres espaces de collaboration en ligne !
Dans le cadre du travail 2024 sur les programmes et produits de campagne à la Wikimedia Foundation, nous aimerions en savoir plus sur la façon dont vous utilisez les espaces de collaboration sur les projets Wikimedia comme ProjetsWiki. Nous voulons nous assurer que les fonctionnalités logicielles sur les wikis facilitent la collaboration entre les éditeurs expérimentés de Wikipédia, de la même façon que les Événements et campagnes aident à amener les nouveaux arrivants et les experts extérieurs sur les wikis.
Nous avons besoin de votre aide pour mieux comprendre Projets Wiki ou des espaces de collaboration en ligne similaires et pourquoi ils fonctionnent (ou ne fonctionnent pas) pour certaines communautés Wikimedia (Voir la section “Définition“). De cette façon, nous pouvons apprendre comment nous pouvons potentiellement aider ou améliorer les expériences qui existent aujourd'hui, afin qu'il soit plus facile pour plus de gens de prendre part aux Projets Wiki ou à d'autres formes de collaboration sur le wiki.
Results
We completed two forms of research as part of the process, first we completed general call to action for documenting experiences with WikiProjects which can be found at this subpage. After a month of data collection, we analyzed the main themes from the responses and launched a survey designed to create more clear data about the themes. We distributed the survey English, French, Arabic, Spanish and Indonesian.
You can read the full report here: on Commons. The main highlights from the results include:
- 147 editors completed a survey about collaboration on the wikis. 54 reported English Wikipedia as their home wiki, the other 93 reported other wikis.
- Respondents tended to be very experienced (both by edit count and tenure), generally reporting participating in more than one wiki and placing high value on collaboration with other editors.
- English contributors reported more value from backlog drives than non-English contributors. Non-English contributors reported more value from off-wiki activities (workshops and editathons) and writing contests than non-English contributors.
- Most respondents said that they joined WikiProjects to work on content gaps and feel like part of a community. Respondents for other collaborations highlighted content gaps, but also put emphasis on a desire to collaborate with others and find community.
- Most respondents indicated a preference for either a permanent collaboration or a few days of collaboration.
- The most common challenges identified by respondents relate to finding participants, engaging newcomers and keeping participants engaged in collaborations. This is consistent with user stories for Campaign Products tools.
- Non-English respondents were more concerned with problems related to creating projects, identifying content, and measuring impact.
The Campaign product team will integrate this evidence into the work on the features of the CampaignEvents extension, in order to serve more kinds of collaboration.
Définition : Qu'entend-on par Projet Wiki ou autres initiatives d'édition collaborative ?
Tous les wikis n'ont pas de Projet Wiki, et le mot « Projet Wiki » est appliqué à différents types d'efforts dans le mouvement Wikimedia. D'autres concepts décrivant des initiatives d'édition collaborative incluent les quartiers thématiques, la collaboration thématique, les groupes de travail et parfois simplement le “projet“. Nous voulons en savoir plus sur toutes ces initiatives ! En cas de doute, remplir ce court formulaire. Mais si cela peut vous aider, voici une définition simple du champ d'application :
Nous espérons en savoir plus :
- Collaborations persistantes sans date de fin claire et prédéterminée (même si la collaboration peut s'arrêter)
- Avec une page d'accueil ou un portail sur le wiki qui agit comme un espace communautaire
- Les participants sont invités à mieux collaborer pour faire quelque chose dans la communauté Wikimedia en tant que communauté avec des objectifs communs (par exemple, créer du contenu sur un sujet spécifique ou gérer un flux de travail, etc).
Nous ne cherchons pas d'exemples de :
- Les activités avec une fin claire où la participation est censée s'arrêter (par exemple, les concours d'écriture ou les événements).
- Les projets GLAM ou éducatifs dont le champ d'application est étroitement défini avec une institution partenaire ou un collaborateur.
- Les organisations formelles telles que les affiliés, les groupes d'étudiants ou d'autres « clubs » ou groupes de rencontre.
En savoir plus sur d'autres documents
| Ouvrez cette boîte de dialogue pour en savoir plus sur d'autres documents que nous avons examinés ! |
|---|
|
La plupart des preuves largement disponibles et documentées du bon fonctionnement des Projets Wiki proviennent d'études de cas provenant principalement de la Wikipédia anglaise et d'un nombre limité d'exemples provenant d'autres Wikis plus importants tels que la Wikipédia française, ou Wikidata (i. Par exemple, Agences gouvernementales ou Droit brésilien). Ces éléments de preuve se répartissent en trois catégories :
Nous sommes également en train de revoir la documentation des Projets Wiki dans les endroits suivants :
Nous avons également utilisé query of Wikidata pour explorer les Projets Wiki dans différentes langues et cette requête pour voir how many exists per language Wikipedia, et vous pouvez explorer chaque wiki avec cette requête, used on Vietnamese Wikipedia). Nous reconnaissons que, dans leur état actuel, la plupart des projets Wiki peuvent sembler inactifs ou ne pas fonctionner pour une raison ou une autre. Notre espoir est d'identifier ce qui fonctionne dans les projets les plus engagés, d'identifier les types de systèmes qui aident les gens à collaborer. |